КЛОУНАДА vs СТРАТЕГИЯ

Начало здесь. Давайте сформулируем украинскую цель борьбы на смысловом поле в контексте прямого военного столкновения, длящегося с 24 февраля 2024 г. – убедить русских, что скорейшее поражение в войне сулит им больше выгод (или хотя бы меньше ущерба), чем победа. Это лишит солдат противника мотивации, убедит их сдаваться в плен. Многие вообще изъявят желание перейти на сторону противника.

Я не зря привел в предыдущем посте пример успешных действий чехословацкой бригады летом 1917 г. Для чехов и словаков поражение в войне «своего» правительства стало желанной целью. Это – отличный пример успешной консциентальной операции, то есть комплекса политических, пропагандистских и иных действий, направленных на поражение сознания противника, слом его воли к борьбе и перетягиванию на свою сторону.

Мир сильно изменился с того времени, задачи консциентальной борьбы значительно расширились. Объектом атаки уже давно не является сознание собственно солдат. Сегодня есть и возможность, и необходимость воздействовать на общество противника в целом с целью его деморализации и принуждения к миру. Если война непопулярна в обществе, то как ее можно выиграть? Во Франции была крайне непопулярна война в Индокитае – она ее проиграла. С Алжирской войной все сложнее, но в конечном итоге в обществе возобладала точка зрения, что издержки войны уже выше, чем выгоды от поддержания статус-кво. В США война во Вьетнаме стала столь непопулярной, что начала оказывать заметное влияние на внутреннюю политику. Итог известен. Бесперспективность олониальной войны Португалии в Африке стала настолько очевидной, что спровоцировала мятеж в армии, вылившийся в широкую социальную революцию.

СССР ушел из Афганистана вовсе не под внешним давлением и, тем более, не из-за неспособности противостоять моджахедам. Сегодня либеральные пропагандисты отчего-то квакают, что помощь, прежде всего военная, афганскому правительству была чрезвычайно обременительной для Москвы, но стесняются называть при этом какие-то конкретные цифры. На самом деле именно на экономику афганская война видимого влияния не оказывала, а задействованная в ОКСВ 100-тысячной группировки для 4,5-миллионной Советской армии – это примерно 2% от ее численности. Дружба с Кабулом у Москвы не охладилась. Так что единственная причина «жеста доброй воли» из Афганистана – общественное мнение, настроенное крайне негативно к участию в гражданской войне афганцев между собой.

Первая чеченская была, мягко говоря, неоднозначно встречена российским обществом, причем не только низами. Расхождение с шефом по вопросам войны и мира явилось причиной опалы Немцова, который считался официальным наследником Ельцина. Поражение в войне не вызвало даже намека на политический кризис. Наоборот, подписавший хасавюртовскую капитуляцию генерал Лебедь рассчитывал, что это поможет ему получить высший пост в стране в случае смерти уже недееспособного к тому времени президента.

Конечно, в авторитарных странах значение общественного мнения не столь велико, как в США, Франции или даже позднем СССР, но в отечественной истории было два ярких примера проигранной войны (японская и империалистическая), которые правящий режим вел в условиях неприятия их населением, цели которых были большинству непонятны. Нынешняя война, кстати, в этом смысле просто эталон – Кремль не потрудился даже в самых общих чертах обозначить смердам свои цели, как политические, так и чисто военные (оперативные) – пусть каждый сам себе придумает, зачем нужна война.

Другой яркий пример проигранной диктатурой непопулярной войны – война Ливии в Чаде. О том, насколько ливийские солдаты не желали отправляться в Чад, свидетельствует эпидемия членовредительства, охватившая военнослужащих. Неудивительно, что воевали они без малейшего энтузиазма и Ливия позорнейше продула на поле боя. Могла продуть и раньше, если бы военный мятеж в Тобруке в 1980 г. оказался успешным. Но тогда не выгорело.

Надеюсь, я уже достаточно обосновал тезис о том, что отсутствие поддержки войны в обществе – веская причина для ее прекращения или один из факторов поражения. Как же Украина (политики, спецслужбы, пропагандисты, лидеры общественного мнения, люди искусства, блогеры, активные пользователи соцсетей) работала с общественным мнением России? Как они пытались вызвать сочувствие к своей стране и сформировать неприятие агрессивной внешней политики Кремля? Смешной вопрос, правда? Вот результат коллективных усилий украинского общества по демотивации россиян, лаконично выраженный в комментариях одним из моих читателей:

«Я – бывший проклятый либераст-навальнист, участник всяких митингов-хуитингов против Пыни и его друзей. Также имею дальних родственников в Украине. Весь начавшийся 24 февраля ебанаторий мне был нах не нужен. И сейчас не нужен. Меня ну вообще никак не вдохновляет идея сдохнуть за Херсон. Мне без него 35 лет нормально жилось. А вот от Пыни и его корешей меня всегда тошнило.

Но мне ещё в феврале-марте 2022-го понятно и доступно объяснили, что хороший русский – 200-й русский, Рашка и рашкинцы должны исчезнуть навсегда, а мой город надо сжечь к херам. Объяснили мне это не Соловьёв и не Z-каналы. Объяснили мне это вы, украинцы. Я вас услышал и очень хорошо понял. Идите нахер!».

Если таков результат контактов украинцев с убежденным и активным противником диктатуры, потенциальным участником движения сопротивления, то что вы ждете от пассивного хатаскрайнего обывателя? У него все эти безумные вопли «Смерь русне!» «Задавить пидоров санкциями!» «Замуровать москалей в их берлоге!» «Расчленить Рашку!» не вызывают ничего кроме брезгливого ужаса. Обыватель труслив, и категорически не готов подписаться под войну, тем более, долгую, кровавую и изматывающую. Но глядя на агрессивную, хамскую, изощренно-садистскую вакханалию в соцсетях, единственная мысль, которую он подумает, будет следующей: «Конечно, не стоило начинать эту войну, но ведь не я же ее начал. Однако проигрывать теперь точно нельзя, потому что хохлы придут «двухсотить» лично меня только потому, что я русский».

Более того, ровно в том же направлении менялись настроения даже у той публики, которая в начале войны выходила на антивоенные манифестации, подвергая себя немалому риску. Сегодня внутри РФ никто не проявляет симпатий к Украине, и дело вовсе не в страхе и терроре. Жечь военкоматы, например, меньше не стали. Диверсии на транспорте случаются, иногда россияне демонстративно срывают Z-символику (популярность которой, к слову падает). Просто любые откровенно выраженные симпатии к стране-жертве агрессии вызовут, мягко говоря, непонимание у окружающих: «Да как ты можешь сочувствовать тем, кто мечтает уничтожить нашу страну – совсем рехнулся, что ли?».

Да, я знаю, что мне возразят: мол, какой реакции ты ждешь от тех, кому ваши крылатые ракеты уничтожили дом, от тех, кто потерял на войне близких? Ну, лично я никаких иллюзий относительно уровня сознательности украинцев не испытывал. Все-таки 20 лет проработал на электоральном поле, в том числе и в Украине. Вопрос вообще не в моих ожиданиях. Я всего лишь призываю украинскую общественность задуматься: ребятки, разберитесь, что вы хотите – каждый день участвовать в коллективных сеансах ненависти к русне или быстрее победить в войне? Если последнее, то нафига плодить и ожесточать врагов, транслируя вовне свои кровавые фантазии?

Конечно, от пролов ожидать здравомыслия и рационального поведения не стоит, масса всегда тупо подражает лидерам. Может быть, украинские политики и должностные лица продемонстрировали нам мудрость, стратегический подход и мастерство перековки врагов в союзников? Да ни разу! Еще в первые дни вторжения лично Зеленский сделал все, чтобы грубо оттолкнуть, настроить против себя даже российскую политическую эмиграцию своими истерическими призывами ввести санкции против ВСЕХ граждан рейха, закрыть им въезд в Европу, а в идеале – вообще всюду, запретить им открывать счета в зарубежных банках и т. д. Мол, плохо боролись с путинизмом, не заслужили право жить вне концлагеря!

Воодушевленному злорадству украинской публики, не было предела, но кому от этого стало хуже? У нас в Батуми с первого же дня войны сбор гуманитарки и помощь беженцам занимались белорусы и русские (лично мне хорошо знакомые). Учитывая, что русская «диаспора» была широко представлена всякого рода богатенькими айтишниками, пожертвования были весьма щедрыми. А через неделю – раз – и грузинские банки, следуя призыву Зеленского, решили наказать русню и без предупреждения отключили карты российских банков, не дав даже дня на то, чтобы снять кэш.

Местные украинские активисты по этому поводу разразились радостно-злобными высерами в своих фейсбуках и начали шумно обсуждать (цитирую) «…угрозу от русских, которых слишком много ползает по Батуми». Причем совершенно серьезно они предлагали грузинскому правительству отбирать у «ползающих русских»  недвижимость и депортировать на родину. То, что во главе волонтерского движения стояли лица оккупантской национальности вызвало у местного бандер-актива лютое несварение. Начались предъявы в духе: «Вы не имеете морального права олицетворять собой помощь жертвам войны!» Как афористически высказалась одна «жертва» из давно здесь проживающая: «Русским разрешается открывать рот только для того, чтобы каяться».

Ну, ОК, ребята – рулите всем сами. Ага, вы уже угадали, что последовало дальше? Конечно, те, кто шумно радовался финансовым репрессиям против «путинской агентуры», стали нахально требовать денег у богатой русни. Результат такого «краудфандинга» был предсказуем. Это я привел очередную иллюстрацию того, что, сея ненависть, еще никому не удавалось получить в ответ сочувствия, поддержки и денег. Эйфорическое украинофильство у местных жителей, кстати, довольно быстро сошло на нет. Если раньше все буквально пестрело жовто-блакитными прапорами и наклейками солидарности на авто, то сейчас подобная атрибутика из Батуми исчезла. В этом точно виновата не «путинская агентура», а чье-то свинское поведение.

Но я немного отвлекся. Вернемся к украинским политикам, которые, по идее, должны думать не пылающей от негодования дупой, а все же головой, просчитывая шаги хотя бы на пару лет вперед. Им же требуется как-то побеждать в войне, а для этого надо сокращать количество врагов и увеличивать число союзников (Сунь Цзы врать не станет). Это должно стать главным принципом их деятельности. Любой свой шаг они должны предварять анализом на тему «Поможет это победить в войне, или нет?».

Вот скажите, зачем нужно было обстреливать Шебекино, Теткино и прочие приграничные кацапские хутора? Сначала вы, идиоты, громко хнычите, что вам снарядов на фронте не хватает и клянчите их по всему миру, одновременно неделями ведете обстрел приграничных российских населенных пунктов, а потом возмущаетесь, что союзники вам не дают даже то, что было давно обещано. Причинно-следственные связи не улавливаете? Совсем не?

Вам прямым текстом сколько раз говорили серьезные дяди из вашингтонского обкома и брюссельского военкомата: «Не надо атаковать цели за пределами украинской территории. Не надо, не надо, не надо»? Их точно не убедят гнилые отмазки типа «Кацапы сами себя обстреливают», это только для внутренней аудитории работает, и то уже вряд ли для всей. Вы думаете, американским и европейским генералам жако русских туземцев? Или они ссут злить Путина?

Давайте я вам предельно доступным языком объясню, почему так делать не следует. Обстрелы мирняка, тем более, системные и массированные, нигде и никогда не демотивировали общество, не вызывали антивоенных настроений, не провоцировали требований прекратить преступную войну и даже не подрывали дух к сопротивлению. В 1921 г. итальянский генерал Джулио Дуэ опубликовал книгу «Господство в воздухе. Вероятные формы будущей войны», в которой была изложена концепция массированных авиационных ударов по городам противника с целью морального воздействия на население и принуждение к капитуляции.

С тех пор эмпирическим путем было установлено, что во всех случаях без исключения подобные атаки имеют строго обратный эффект и не рождают ничего, кроме лютой ненависти к источнику такого рода проблем. Массированные бомбардировки германских городов вынудили немцев капитулировать? Нет, только ожесточили. Та же история с Японией: не только ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, но даже куда более страшное по масштабам превращение в одно большое пепелище японской столицы Токио не убедило самураев сдаться. В Корее и Вьетнаме история повторилась.

Так на что украинские стратеги рассчитывали, упорно, месяц за месяцем, подвергая атакам беспилотниками Москву? То, что вы бьете агрессора, не меняет абсолютно ничего. Законы массовой психологии неизменны. Никто не прозреет и не побежит штурмовать Кремль с воплями «Суки, вы привели войну в наш дом! Долой вас!». Единственное, что будут требовать напуганные прилетом обыватели – защитите нас и накажите негодяев, что зачем-то хотят нас убить! Поддержка правящего режима только возрастет. Она, собственно, и возросла. Потому что, когда население чувствует угрозу, тем более, исходящую извне, оно консолидируется вокруг власти, даже непопулярной. Вне зависимости, подверглась страна агрессии, или сама ее совершила.

Конечно, украинские соцсети подробно объяснят, что это вам, сволочи, за Бучу и Мариуполь. А я вам в очередной раз повторю: логика мести не помогает выиграть войну, а лишь увеличивает ее издержки, потому что жертвы вашей мести будут мстить вам за свои страдания, как вы мстите за свои. Особенно обидно будет тому, кто аж захлебывался от ненависти, а в итоге еще и проиграл.

Так, может, надо было снаряды расходовать на Запорожском фронте по военным целям, а стаи ударных беспилотников отправить атаковать склады боеприпасов? Может, высокопосадовникам в Киеве следовало поменьше пиздеть о том, как же классно расчленить рашку и наказать всех кацапонедочеловеков, а вместо этого заняться сколачиванием антипутинской пятой колонны внутри РФ и создавать российский политический центр в Киеве? Что-то типа Чехословацкого национального совета (ЧСНС), ставшего прообразом первого правительства Чехословакии. Про «полезность» расстрелов пленных и их публичной демонстрации я уже писал много и подробно, добавить нечего.

Вот куда не кинь взор – абсолютно везде украинцы идут по самому простому, самому предсказуемому и самому ошибочному пути. Не только сейчас, так было с самого начала. Каким был ответ Украины на оккупацию Крыма? В плане практических действий – только перекрытие Северокрымского канала. Можно ли представить что-то более безумное? То есть Москва оккупировала Крым, а Киев под радостные вопли агрессивного быдла наказал за это украинских граждан, томящихся под москальской оккупацией. И заодно решил превратить часть украинской территории в пустыню. Какой в этом рациональный смысл?

На самом деле рациональность во всем этом есть – и в издевательствах над собственным населением на оккупированных территориях, и в атаках на гражданские объекты в РФ, и в показательных убийствах коллаборационистов из числа гражданских, и во всем прочем дерьме, которое в конечном счете способствует лишь расширению, углублению, ожесточению и рутинизации конфликта. У крайне незрелого общества неоткуда взяться зрелой элите, а в условиях охлократической демократии они будут максимально соответствовать друг другу. Сейчас во главе страны стоит клоун, а не политик. Ой, не надо кивать на Рейгана. Рональд Рейган был актером в молодости, но, прежде чем стать президентом, он более 20 лет занимался непосредственно политической деятельностью, дважды побеждал на губернаторских выборах в самом крупном американском штате Калифорния.

Клоун Зеленский умеет только одно – нравится публике. Публика жаждет мести за ракетные обстрелы Киева? Вот ударные дроны и летят в Москву. Вообще пофиг, какой процент их долетит и куда они попадут. Главное, что массовка будет в восторге здесь и сейчас. Наступление захлебнулось в крови на линии Суровикина? Ну, хрен с ним, общество не хочет знать плохие новости. Зато удачная атака кацапского танкера в Черном море вызовет бурю восторгов и забьет информповестку. Слава богу, танкер оказался пустым, иначе, чтоб порадовать внутреннюю аудиторию «успехами» на фоне неуспешного наступления, украинские военные (или все-таки террористы?) привезли бы экологическую катастрофу всем черноморским странам. Ага, а потом бы опять удивлялись, что западные союзники не спешат выполнять свои обязательства по поставкам оружия.

Когда стратегические интересы приносятся в жертву сиюминутным политическим выгодам (через несколько месяцев президентские выборы, клоун хочет выглядеть крутым милитари-мачо) – получается полная лажа. Результат – затягивание конфликта. Вопрос о том, готова ли Украина к затяжной войне, можно считать риторическим. К затяжной войне не стремится даже Запад. Никому в Европе не улыбается переводить свою промышленность на военные рельсы только потому, что украинцам требуется ежедневно восемь тысяч снарядов. Столько весь совокупный натовский ВПК не производит, а складские запасы не безграничны. Дружба с западными союзниками – ресурс исчерпаемый. Придет момент, когда они сочтут, что свои интересы они уже достигли – в военном отношении путинский рейх обескровлен. А потому Киев должен договариваться с Москвой о… Тут возможны варианты – о временном перемирии, прекращении боевых действий по корейскому варианту с разделом территории, о политической заморозке конфликта.

В этот момент значение будут иметь политические аргументы. Обладай Киев к тому времени 100-тысячной Армией Свободной России под крылом какого-нибудь Российского Комитета Освобождения – это был бы весомый аргумент. Можно было б вести переговоры с позиции силы: возвращайте нам все оккупированные территории, а мы взамен разоружим все коллаборационистские боевые формирования и распустим его политические структуры. Либо мы их отпустим прогуляться до Москвы – и пусть Белгородская и Калужская народные республики будут вашей внутренней проблемой. В этом случае деоккупация могла бы вообще бескровно произойти.

Но ведь нет такого аргумента у киевских стратегов, которые самого смысла слова «стратегия» не понимают! Можно ли исправить положение прямо сейчас? (Продолжение следует)