КАК В САРАТОВЕ ОСВАИВАЮТ СРЕДСТВА МИНОБОРОНЫ. РОМАН С ПРОДОЛЖЕНИЕМ

«Театр Взрослого Зрителя» уже упоминал о процессе по делу саратовского адвоката Сергея Карстена. Его признали виновным в особо крупном мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ); в предстоящий вторник областной суд рассмотрит апелляционную жалобу на вынесенный ему приговор. Мы обещали читателям рассказать, как это дело связано с «освоением» средств Минобороны России саратовскими предприятиями.

Краткая предыстория дела Карстена: его обвиняют в том, что он взялся «порешать» проблемы своего клиента - за 2 миллиона 200 тысяч рублей обеспечить защиту Григория Гольдштейна и его бизнес-партнера Марины Кондрашкиной от уголовного преследования и представлять его фирму (АО «ПО «Звезда») в арбитражном суде. С предприятия в судебном порядке взыскивали многомиллионные недоимки по налогам, а его руководство обвинялось в неуплате налогов в особо крупном размере. На определенном этапе расследования и рассмотрения дела в арбитраже Гольдштейн решил отказаться от услуг Карстена (к тому времени он уже привлек еще одного юриста). Он также потребовал вернуть выплаченное вознаграждение, а, получив отказ, обратился в УФСБ с заявлением о преступлении. Адвокат был представлен как обыкновенный «решала»; собранные чекистами материалы направили в СУ СКР, которое и возбудило уголовное дело.

Сергей Карстен считает, что стал разменной монетой в деле о многомиллионных хищениях средств Минобороны, в которых не последнюю роль играют и спецслужбы. «Театр Взрослого Зрителя» проверил изложенные адвокатом сведения и пришел к выводу, что внимание следственных органов нужно было направить на его клиентов, которые в этой истории вышли сухими из воды.

ВЕРХОМ НА «ЗВЕЗДЕ»

Эта история не о бедствиях адвоката, пытающегося доказать свою честность. Она о предприятиях-клонах, заключающих миллионные контракты на поставку продукции оборонного назначения и невыполняющие оговоры. Фирмах, не имеющих производственной базы, банкротящихся, но потом вновь получающих тендеры для единственного поставщика от тех же заказчиков.

За сухими цифрами арбитражных документов и адвокатских откровений, с которыми мы вас познакомим, скрывается принцип вывода бюджетных средств, выделяемых Министерством обороны на выполнение оборонзаказа через госкомпании. В масштабах страны суммы выведенных денег не слишком большие, но следует помнить, что речь идет о двух-трех псевдопроизводителях (а на деле - финансовых прокладках), которых только в Саратовской области насчитываются десятки, а то и сотни. Реализация таких схем немыслима без влиятельных покровителей или кураторов в структурах, более компетентных нежели банальные МВД, прокуратура и СК РФ.

В сентябре 2011 года некая Марина Кондрашкина возглавила в Саратове свежеучрежденное ОАО «ПО «Звезда» (ОГРН 1116450010764) с уставным капиталом 100 тысяч рублей и единственным акционером - Григорием Гольдштейном (гендиректор - с 6 февраля 2014 до введения конкурсного управления). Основной вид деятельности компании - оптовая торговля эксплуатационными материалами и принадлежностями машин. С 2013 по 2016 год фирма заключила 12 госконтрактов на общую сумму 46 миллионов рублей. Из них пять - на сумму 28,3 миллиона рублей - так и остались неисполненными.

С самым крупным заказчиком - питерским АО «Завод «Двигатель» (входит в Корпорацию «Тактическое ракетное вооружение») - в апреле 2015 года саратовская «Звезда» заключила 3 контракта на поставку оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ народно-хозяйственного значения на сумму 23 миллиона 541 тысяча 973 рубля. Все они так и остались невыполненными.

В 2014 году «Звезда» получила от АО «Научно-исследовательский инженерный институт» (АО «НИИИ») из Балашихи подряд на готовые металлические изделия на сумму 6 миллионов 502 тысячи рублей, а в 2015 году - на поставку стальных втулок и корпусов подшипников на сумму 4 миллиона 807 тысяч рублей.

Последний многомиллионный контракт саратовская компания заключила в июне 2016 года с казанским АО «Научно-производственное объединение «Государственный институт прикладной оптики». На этот раз «Звезда» подрядилась за 7 миллионов 846 тысяч изготовить и поставить механические детали; однако заказ так и числится находящимся на исполнении, несмотря на вышедшие сроки.

Последний госконтракт ОАО «ПО «Звезда» получило, когда на нем же была введена процедура наблюдения (с январе 2016 года), а 3 августа решением Арбитражного суда Саратовской области компания была признана банкротом. Процесс ее ликвидации начат 1 сентября 2016 года; общая сумма долгов на момент банкротства составляла 69 миллионов рублей, а в числе кредиторов помимо АО Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» значился еще целый ряд предприятий, ориентированных главным образом на ВПК - ООО «Завод «Эталон», АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», ОАО «Сарапульский радиозавод», АО «ГИДРОПРЕСС», АО «НИИИ». Однако, говорится в арбитражных документах, в ходе финансового анализа выяснилось, что «на предприятии отсутствуют основные средства в виде объектов недвижимости» (зарегистрировано оно было в крупном офисном центре «Навигатор» на Большой Садовой, 239). Не было найдено и оборудование, которое можно было реализовать в интересах кредиторов, хотя по документам в 2013 году на балансе «Звезды» числилось 12 станков.

Следует отметить, что 13 ноября 2015 года некий Василий Печаткин учредил «звездный клон» - АО ПО «Звезда» (ОГРН 1156451027314). Один только юридический адрес фирмы навевает определенные размышления - Саратовский район, поселок Новогусельский, Курдюмская улица, 25. По этому же адресу зарегистрировано ООО «Дом дерева», а располагаются здесь главный офис деревообрабатывающей артели и реализующий ее продукцию магазин - «Русский дом». В соседнем здании, на Курдюмской, 27 находится ресторан русской кухни «Русский дом».

Вновь взошедшая на экономическом небосклоне «Звезда» специализируется на механической обработке металлических изделий. Ее гендиректором стал уже знакомый нам Григорий Гольдштейн, а единственным госзаказчиком - АО «Завод «Двигатель» (Санкт-Петербург). С новой «Звездой» она заключила уже 9 контрактов на общую сумму 86 миллионов 243 тысячи 535 рублей; АО получило подряды на токарную обработку металлических деталей, поставку комплектующих и трубопроводов. Из этих договоров исполнены на данный момент только три (хотя все сроки уже истекли); при этом все они заключались тогда, когда гольдштейновская «Звезда» №1 уже банкротилась и «кинула» своего питерского заказчика, входящего в ракетную госкорпорацию.

Но вернемся к первой «Звезде». Инициатором ее банкротства выступило энгельсское ООО «Ритм» (ликвидировано 19 марта 2018 года), которое в декабре 2015 года обратилось в областной арбитраж с соответствующим заявлением. Кредитор намеревался взыскать с должника 16 миллионов 247 тысяч 879,94 рубля основного долга и проценты за пользование чужими средствами с 29 апреля 2014 по 1 августа 2014 года в размере 388 тысяч 938,89 рубля.

Также в марте 2016 года в областной арбитраж поступило заявление МРИ ФНС № 8 по Саратовской области о включении в реестр требований кредиторов к ОАО «ПО «Звезда». Налоговики выдвинули банкроту претензии в размере 42 миллионов 373 тысяч 621,13 рубля. После уточнения цифр сумма снизилась до 40 миллионов 878 тысяч 224,32 рубля, из которых долг по налогам составлял 29 миллионов 56 тысяч 100,88 рубля, пени - 6 миллионов 094 тысячи 645,35 рубля и штраф - 5 миллионов 727 тысяч 478,09 рубля.

Довеском к этому шли требования управления Пенсионного фонда в размере 103 тысяч 288,93 рубля, в том числе: основной долг - 99 тысяч 418,37 рубля и пени – 38 тысяч 70,56 рубля.

Также в ходе рассмотрения Арбитражным судом области дела о банкротстве № А57-29675/2015 УФНС России по Саратовской области выходило с ходатайствами о признании недействительными нескольких сделок должника. В частности, налоговики настаивали на признании недействительным перечисление 11 миллионов 979 тысяч 575 рублей индивидуальному предпринимателю Гольдштейн Ксении Викторовны (экс-супруга Григория Гольдштейна) по договору № 001/у-15 от 24 апреля 2015 года и 9 миллионов 61 тысячи 300 рублей ИП Кривоножкина Алексея Сергеевича по договору № 005/у-15 от 27 августа 2015 года. Оба эти ходатайства областной арбитраж удовлетворил.

По поводу перечисления средств ИП Гольдштейн К.В. в определении суда говорится, что «на дату совершения оспариваемых сделок, должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества». То есть в то время, когда ОАО «ПО «Звезда» перечислило ИП Гольдштейн К.В. почти 12 миллионов рублей, компания уже была должна контрагентам свыше 33 миллионов рублей, не считая более 40 миллионов рублей, требуемых налоговиками.

Однако это не помешало Григорию Гольдштейну (на тот момент директору ОАО «ПО «Звезда») оплатить заключенный с ИП Гольдштейн К.В. договор об «оказании услуг простого товарищества». Предметом договора являлось «осуществление совместных действий, направленных на строительство жилого дома по адресу: Саратовская область, Саратовский район, село Поповка, улица Новая, 2А, общей площадью 500 квадратных метров».

В определении областного арбитража указано, что поступавшие ИП Гольдштейн К.В. по договору средства «практически сразу снимались с расчетного счета наличными». Кроме того, «списаний денежных средств в счет оплаты услуг по строительству, и иных действий, связанных с предметом договора от 24.04.2015, с расчетного счета ИП Гольдштейн не производилось».

Причем, согласно протоколу осмотра места возведения данной недвижимости сотрудниками МРИ ФНС № 8 по Саратовской области (от 26.09.2017), на неогороженном участке наличествуют два объекта: «фундамент ленточного типа, частично имеет цоколь в два ряда красного кирпича» и фундамент с признаками горения.

Арбитраж пришел к выводу, что отсутствие «встречного исполнения» по договору свидетельствует о «безвозмездности совершенной сделки». Суд расценил действия Григория Гольдштейна как умышленный вывод средств со счетов должника в преддверии процедуры банкротства. В результате перечисление 11 миллионов 979 тысяч 575 рублей ИП Гольдштейн К.В. было признано недействительным.

Аналогичное решение принято и по перечислению 9 миллионов 061 тысячи 300 рублей ИП Кривоножкин А.С. Фактически являвшийся водителем в ОАО «ПО «Звезда», Алексей Кривоножкин по договору № 005/у-15 от 27.08.2015 предоставлял компании в аренду свои автомобили (газель грузовая марки 2834ВЕ, 2006 года выпуска; легковой автомобиль ВАЗ 2110, марки LADA 217230, 2009 года выпуска). Срок аренды - 7 лет, то есть до 27.08.2022 года. Причем особо указывалось, что арендная плата (1 миллион 300 тысяч рублей в год) может быть оплачена досрочно за весь период действия договора.

Однако, как было установлено судом, «в период осуществления спорных платежей ОАО ПО «Звезда» также оплачивало транспортные услуги ООО «Деловые линии», что ставит под сомнение необходимость заключения договора аренды транспортных средств с ИП Кривоножкиным А.С.».

С ходатайствами о признании недействительными сделок должника выходил и второй по счету конкурсный управляющий ОАО «ПО «Звезда» Вадим Мелихов. В частности, он опротестовывал перечисление в общей сложности 20 миллионов 199 тысяч рублей ООО «ТК «Орион» «за обработку деталей» и «за металлоизделия» по договору № 05/05 от 26.05.2015.

На основании представленных материалов суд пришел к выводу, что данная сделка «совершена без цели реального исполнения обязательств в части получения услуг и совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, с целью введения в заблуждение окружающих относительно характера возникших между сторонами правоотношений», и признал ее недействительной.

Также областной арбитраж удовлетворил ходатайство Мелихова касательно перечисления 1 миллиона 818 тысяч 110 рублей ИП Захарова Владимира Николаевича.

Григорий Гольдштейн и экс-гендиректор «Звезды» №1 Марина Кондрашкина не понесли ответственности ни за превышение полномочий в коммерческой организации, ни за преднамеренное банкротство, хотя признаки криминальной деятельности (вывод средств компании) были налицо. Не предстали они перед судом и за неуплату налогов - вместо них был осужден на четыре года их адвокат Сергей Карстен.

Почему так получилось, и кто оказался ангелом-хранителем «Звезды» №№ 1 и 2, мы расскажем о второй части материала.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ