КАК КРИТИКА ЛЕВЫХ ПОССОРИЛА

Часто под нашими критическими публикациями в адрес других левых мы встречаем комментарии схожего содержания: 

«Опять вы критикуете очередную левую организацию. Они занимаются полезной деятельностью, и у них много подписчиков/просмотров/кружков. Они, в отличие от вас, не занимаются критикой других левых, разобщая и так разобщённую левую среду, а критикуют капитализм».

Впору вспомнить известный эпизод из фильма «Властелин колец. Две крепости»:

«Зачем угнетать этими бедами и без того угнетённый разум? Разве не видишь? Твой дядя утомлён твоим недовольством и жаждой войны».

На подобных комментариях не стоило бы заострять внимание, если бы это была позиция конкретного человека. Однако сегодня весь «левый мейнстрим» построен вокруг той идеи, будто бы есть разобщённые левые, которые только и грызутся по мелочам, когда можно всем объединиться, организовать пролетариат и, наконец, начать строить коммунизм. Итогом всегда являются призывы объединить левых с различными взглядами на стратегию борьбы, чтобы работать сообща, несмотря на разногласия. 

Такие заявления могли бы иметь смысл в середине девяностых или в начале нулевых, когда левые имели хоть какую-то субъектность, могли завладевать вниманием масс, ведь левая идея (пусть и в уродливом «красно-коричневом» виде) тогда ещё не была столь маргинальной. Это не гарантировало бы успеха, но и анализа прошлого у левых тех лет не было, а владение даже азами марксизма было, скорее, исключением. В то время сплочение широколевой оппозиции было актуально хотя бы с точки зрения агитации. Сейчас это не более чем недальновидное желание помирить всех со всеми ради достижения целей, поставленных «из головы». Как только подобные союзы встретятся с суровой действительностью, их дружное объединение под знаменем принятия разлетится в пух и прах. Стоит только упомянуть Троцкого и Сталина в одном предложении, или поднять тему о работе с профсоюзами, или вспомнить акцию по порче бюллетеней. Призывы к объединению всегда базируются на принципах, выведенных где-то в кулуарах организаций-объединителей, а решать разногласия предлагается простым голосованием. В этом отношении обоюдная критика звучит как намного более демократичный путь к организации левого движения — она хотя бы стремится в результате вывести единственную общую точку зрения. 

Сложность, пожалуй, одна: критика — это двусторонний процесс, поэтому нужно не только уметь критиковать, но и принимать замечания. Для этого требуется глубокое знание своего предмета, понимание, причин и целей критики, умение отвечать на неё, отстаивать свои позиции, а главное — осознавать, с какой целью вы вообще выпускаете тот или иной материал. Это относится не только к теоретической работе, но и к любой деятельности вообще. Замкнуться в себе и попросту получать одобрение от принимающих единомышленников — это не путь развития, это путь тупиковый. Критика — это встреча вашей деятельности с действительностью. Есть мягкий путь критики, когда люди, что-то понимающие в том, чем вы занимаетесь, критикуют вас на словах, прежде чем вы что-то сделаете. И есть беспощадный путь критики от окружающего мира, когда, например, ваш самодельный летательный аппарат жёстко критикует гравитация и механика. И тем, кто отказывается принимать критику по первому пути, неминуемо придётся столкнуться со вторым.

Критика левых медиа, в конечном счёте, — это критика той тактики и стратегии, которые выбрало то или иное объединение. Если целями вашего левого канала ставятся популярность, охват аудитории, количество подписчиков, хайп в целом — то вы занимаетесь не марксизмом, а просто продаёте массам «левый продукт». Если же ваша цель — развитие марксистской теории, агитация и пропаганда коммунистических идей, постижение истины и привлечение на свою сторону лучших умов — тогда, несмотря на все репутационные потери, от своих позиций нужно уметь отказываться, признавать неправоту или до конца отстаивать верность своих идей, стараясь разъяснять как можно понятнее и чётче то, что вы хотели донести в оригинальном материале. Только с этой целью марксисты и критикуют друг друга.

Что же насчёт критики капитализма вместо критики левых коллективов? Примитивное представление о прогрессивности любой критики капитализма и вовсе является родимым пятном левачества. Мы уже высказывались на эту тему ранее. Требование не критиковать друг друга, подкреплённое ожиданием обязательной, даже если беспочвенной, критики капитализма, отсылает нас к временам «холодной войны». Тогда любое исследование оппонента из противоположного лагеря, будь то лагерь капиталистический или социалистический, обязано было включать в себя избитые идеологические штампы. Мы все, однако, хорошо знаем, куда привела СССР стерильная научная среда, где каждое поколение советских публицистов в едином порыве пророчило скорую кончину капитализму, изобличая его пороки. 

Критика одних левых групп другими, по мнению комментаторов-сторонников объединений, разобщает левых. Видимо, они считают, что объективных причин разрозненности левого движения не существует и что, не будь этой критики, оно бы без проблем смогло объединиться. Только вот у нас есть к этим людям один вопрос: с каких пор критика из инструмента для поиска истины и укрепления единства мировоззрения превратилась в инструмент разобщения? 

В медиапространстве зачастую любой выпад одного канала в сторону другого происходит с целью «получения хайпа» на конфликте. Обычно это делит аудиторию каналов на два враждующих лагеря, которые раскручивают «срач» и приносят популярность зачинщикам конфликта. Однако это не имеет ничего общего с марксистской критикой, целью которой всегда должно являться приближение к истине. Если и есть такие левые, которые не в силах отличить «срач ради хайпа» от критики, то им уже не помочь. Из-за недостатка знаний вообще любой, даже самый принципиальный и основной вопрос можно признать несущественным и раздутым. Критика — это почва для роста, для развития своих идей, в конце концов, это повод ещё раз убедиться в том, что ты прав, если критика оппонента никудышная.

Если бы левых власть зажимала так же, как она зажимала ФБК*, то многие споры можно было бы опустить до поры до времени. Но нет! Сейчас время, когда левых «душат» очень точечно и чаще всего из-за глупого «героического» эксгибиционизма. У коммунистов сегодня есть возможность решить все разногласия на берегу. Вести разработку фундаментальных вопросов марксизма сейчас актуально как никогда, а для этого нужна критика.

Левые как огня боятся критики, боятся столкнуться с противоположным мнением, особенно если это научно-теоретические изыскания. Возможно, виной тому то уютное пространство, которое среднестатистический левый хочет получить в коллективе единомышленников. Атмосфера принятия и неосуждения, ощущение дружной семьи, где все мечтают о прекрасном будущем, а противоположные мнения касательно способов построения этого самого будущего с легкостью уживаются друг с другом. Такая атмосфера позволяет построить коммунизм лишь в отдельно взятой голове. Иной же путь — глубокая и рассудительная критика взглядов своих соратников. Не с целью «заполучить хайп» и оскорбить оппонента, а с целью поиска истины, с целью выработки общей стратегии, с целью объединения с наиболее сознательными коммунистами. Не менее важно уметь принимать эту критику в свой адрес.

Объединение — это такое же материальное явление, как и разрозненность, и зиждется оно не на голых представлениях, а на реальной убеждённости в единстве, на реальном согласии в тактике и стратегии. Такое объединение не рухнет в одночасье, когда, например, лидер умрёт или между парой главных лиц случится конфликт. Подобное единство и согласие нуждается в том, чтобы его выковали тяжким трудом, пройдя через тернии критики и самокритики. Атмосферу неосуждения в тесном коллективе, где господствует принятие любых точек зрения, лучше оставьте тем, кому искренне желаете ничего не добиться.

При чём же здесь «Властелин колец», спросите вы? «Критика оружием» от Гэндальфа была необходима королю Рохана, чтобы выбраться из кризисной ситуации. Наше глубокое убеждение заключается в том, что левому сообществу сегодня как воздух необходима конструктивная критика. Как внешняя, так и внутренняя. Если левые хотят расти над собой, если они, подобно героям толкиеновской саги, не желают пребывать в мороке неведения, подначиваемые «гнилоустами», они должны не просто быть открытыми к критике, они её должны жаждать.

*ФБК признан экстремистской организацией на территории РФ