К вопросу о гомосексуализме
«В стране, где мужественно и успешно хозяйствует пролетариат, гомосексуализм, развращающий молодежь, признан социально преступным и наказуем» - эти слова сказанные Максимом Горьким откликаются и по сей день. Сейчас мы видим как леваки(именно леваки, которые к марксизму не имеют никакого дела) начинают отбеливать гомосексуализм в глазах пролетариев. Прибегают даже к эклектической критике сталинского руководства по вопросу гомосексуалистов . В данной статье мы попытаемся разобраться, как же убрали гомосексуализм из списка психических заболеваний? Как действует ЛГБТ пропаганда и чем она опасна? Отношение классиков марксизма к гомосексуалистам. И разберём террористические и насильственные действия гомосексуалистов в СССР.
Как же гомосексуализм убрали из международного списка болезней?
В 1889 году основоположник сексологии Рихард фон Крафт-Эбинг первый приводит аргументы, доказывающие, что гомосексуализм - это "болезненное расстройство", а не проявление злой воли, и следовательно, содомитов нужно не наказывать, а лечить(Источник: Половая психопатия, Рихард фон Крафт-Эбинг (Предисловие, Г.С. Васильченко)
Внучка президента АПА Джона Шпигеля, совершившего впоследствии каминг-аут, рассказала, как подготавливая почву для внутреннего переворота в АПА, он собирал у них дома единомышленников, называвших себя "ГейПА", где они обсуждали стратегии по выдвижению молодых гомофильных либералов на ключевые позиции вместо седовласых ортодоксов (Источник: 81 Words: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript). Таким образом, у идеологов гомосексуализма было мощнейшее лобби в руководстве АПА. Вот как описывает события тех лет известный американский ученый и психиатр профессор Джеффри Сатиновер в своей статье "Ни научно, ни демократично" :
"В 1963 году Нью-Йоркская медицинская академия дала поручение своему Комитету общественного здравоохранения подготовить отчет по вопросу о гомосексуализме, обусловленный опасением, что гомосексуальное поведение интенсивно распространяется в американском обществе. Комитет пришел к следующим выводам:
"…Гомосексуализм в самом деле является заболеванием. Гомосексуалист - это индивид с нарушениями в эмоциональной сфере, не способный к формированию нормальных гетеросексуальных отношений… Некоторые гомосексуалисты вышли за рамки чисто оборонительной позиции и утверждают, что такое отклонение представляет собой желательный, благородный и предпочтительный образ жизни…"
Спустя всего лишь 10 лет, в 1973 году, без представления каких-либо существенных научно-исследовательских данных, без соответствующих наблюдений и анализа, позиция пропагандистов гомосексуализма стала догмой психиатрии (оцените, как радикально изменился курс всего лишь за 10 лет!)". (Источник: Satinover J. Neither Scientific nor Democratic. The Linacre Quarterly. Vol. 66: No. 2, Article 7. 1999;84.)
Роберт Спитцер, исключивший гомосексуализм из списка психических расстройств, работал в комиссии по редакции DSM - диагностического справочника по психическим расстройствам, и не имел никакого опыта работы с гомосексуалистами. Его единственное ознакомление с этим вопросом сводилось к разговору с гей-активистом по имени Рон Голд, упорно настаивающем на том, что он не болен, который затем провел Спитцера на вечеринку в гей-баре, где тот обнаружил высокопоставленных членов АПА. Пораженный увиденным, Спитцер пришел к выводу, что гомосексуализм сам по себе не соответствует критериям психического расстройства, поскольку не всегда доставляет страдания и не обязательно связан с универсально-обобщенной дисфункцией, кроме как гетеросексуальной. "Если неспособность функционировать оптимально в половой сфере является расстройством, то целибат также следует рассматривать как расстройство" - заявил он, игнорируя тот факт, что целибат - это сознательный выбор, который можно прекратить в любое время, а гомосексуализм - нет. Спитцер направил рекомендацию в совет директоров АПА исключить гомосексуализм per se из списка психиатрических расстройств, и в декабре 1973 года, 13 из 15 членов совета (большинство которых были недавно назначенные ставленники "ГейПа") проголосовали "за". Д-р Сатиновер в вышеупомянутой статье приводит свидетельство бывшего гомосексуалиста, присутствовавшего на вечеринке в квартире одного из членов совета АПА, где тот отмечал победу со своим любовником.
Доказать нормальность гомосексуализма с медико-биологической точки зрения невозможно, за это можно только проголосовать. Такой "научный" метод в последний раз применялся в средние века при решении вопроса "является ли земля круглой или плоской". Д-р Сокаридес охарактеризовал решение АПА как "психиатрический обман века". Единственным подобным решением, способным шокировать мир больше, было бы если делегаты съезда Американской медицинской ассоциации, посоветовавшись с лоббистами медицинских и госпитальных страховых компаний, проголосовали за заявление, что все формы рака безвредны и поэтому не нуждаются в лечении.
"Мать движения за права геев" Барбара Гиттингс, двадцатью годами позже своего выступления на конференции АПА, откровенно признала:
"Это никогда не было медицинским решением, и именно поэтому все произошло так быстро. Ведь прошло всего три года со времени первой шок-акции на конференции АПА и до голосования совета директоров, исключившего гомосексуализм из списка психических расстройств. Это было политическим решением… Мы были исцелены в одночасье росчерком пера". (Источник: Eric Marcus. Making history : the struggle for gay and lesbian equal rights,1945-1990 (1991))
Заказное исследование Эвелин Хукер, которое обычно преподносится как "научное" доказательство "нормальности" гомосексуализма, не отвечало научным стандартам, так как его выборка была мала, неслучайна и нерепрезентативна, а сама методика оставляла желать лучшего. Кроме того, Хукер и не пыталась доказать, что гомосексуалисты как группа являются такими же нормальными и хорошо приспособленными людьми, как и гетеросексуалы. Цель ее исследования заключалась в предоставлении ответа на вопрос: "Обязательно ли гомосексуализм является признаком патологии?" По ее словам: "Все, что нам необходимо - это найти один случай, в котором ответ отрицательный". То есть целью исследования было обнаружение хотя бы одного гомосексуалиста, у которого отсутствует психическая патология.
В исследовании Хукер участвовало всего 30 гомосексуалистов, которые были тщательно подобраны "Обществом Маттачине". Эта гей-организация провела предварительные тесты кандидатам и отобрала наилучших из них. Протестировав участников с помощью трех проективных тестов (Пятна Роршаха, ТАТ и MAPS) и сравнив их результаты с контрольной "гетеросексуальной" группой, Хукер пришла к следующему выводу:
"Не вызывает удивления то, что у некоторых гомосексуалистов наблюдаются серьезные нарушения и, действительно, до такой степени, что можно предположить, что гомосексуализм является защитой от открытого психоза. Но то, что большинству врачей сложно принять состоит в том, что некоторые гомосексуалисты могут быть весьма ординарными личностями, неотличимыми, за исключением сексуальной тенденции, от обычных гетеросексуальных людей. Некоторые могут быть не только лишены патологии (если не настаивать на том, что гомосексуализм сам по себе является признаком патологии), но и представлять совершенно превосходных людей, функционирующих на высшем уровне".
(Источник: E. Hooker. The Adjustment of the Male Overt Homosexual (1957))
То есть за критерий "нормальности" в ее исследовании было принято наличие адаптации и социального функционирования. Наличие таких параметров, однако, вовсе не исключает присутствия патологии. Следовательно, даже не принимая в расчет неадекватную статистическую мощность размера выборки, результаты такого исследования не могут служить доказательством того, что гомосексуализм не является психическим расстройством. Хукер и сама признавала "ограниченность результатов" своей работы и говорила, что сравнение групп из 100 человек наверное покажет разницу.
А как же всё таки гомосексуализм убрали из списка заболеваний?
Поистину историческим моментом в медицинской оценке гомосексуальности как нормы-ненормы был 1973 год, когда Американская психиатрическая ассоциация (АПтА) (10) исключила её из своего сборника Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам. Голосуя за изъятие гомосексуализма из классификации психических болезней американские психиатры выпустили содомитсткого джинна из бутылки, который впоследствии разлетелся по всему Западу и не только.
Психиатры считают свою область наукой, давайте посмотрим было ли решение АПтА научным или был иной движитель. Сперва обратимся к технической стороне вопроса, вот как её описывает профессор Гарник Суренович Кочарян.
"Технически исключение гомосексуализма из разряда патологии происходило следующим образом. 15.12.1973 г. состоялось первое голосование президиума Американской Психиатрической Ассоциации, на котором из 15 его членов 13 высказались за исключение гомосексуализма из реестра психических расстройств. Однако это вызвало протест ряда специалистов, которые для проведения референдума по данному вопросу собрали необходимые 200 подписей. В апреле 1974 года состоялось голосование, на котором из немногим более 10 тыс. бюллетеней 5854 подтвердили решение президиума. Однако 3810 не признали его. Эта история получила название «эпистемологического скандала» на том основании, что разрешение чисто «научного» вопроса путем голосования для истории науки является случаем уникальным".
Стратегия американских ЛГБТ-организаций была воистину всеобъемлющей, само собой разумеется, что они вели борьбу за нормализацию и в сфере медицины. То что происходило до технического решения АПтА, я иначе как специальной операцией назвать не могу, возможно, к ней были причастны специальные службы правительства США. По меньшей мере мы имеем дело с заговором.
Решение АПтА по гомосексуализму весьма далеко от медицины и науки, скорее оно было следствием общественно-политических процессов в самих США и стало возможным благодаря блестяще проведённой спецоперации. О том что исключение из списка заболеваний было политико-идеологическим решением говорили многие, включая лидеров ЛГБТ-движения.
"Это никогда не было медицинским решением, и именно поэтому всё произошло так быстро. Ведь прошло всего три года со времени первой шок акции на конференции АПА и до голосования совета директоров, исключившего гомосексуализм из списка психических расстройств. Это было политическим решением", - "мать гей-движения" Барбара Гиттингс.
"Решение Американской психиатрической ассоциации об исключении гомосексуализма из публикуемого ею списка расстройств в 1973 году было едва ли хладнокровным научным решением. Это было ответом на политическую кампанию, которая основывалась на убеждении, что изначальное включение гомосексуализма в разряд расстройств является политико-медицинской ошибкой", - английский историк Джеффри Викс.
"В вопросах, связанных с гомосексуализмом, психиатрия повела себя как служанка своих культурных и политических хозяев", - канадский историк Эдвард Шорте.
"Американская психиатрическая ассоциация предпочла идеологию науке (...), а дело распространения научных и профессиональных истин было узурпировано ангажированными идеологами", - бывший президент Американской психологической ассоциации (1979) Николас Каммингс.
"В условиях яростного эгалитаризма (...) психиатры были вынуждены обсуждать патологический статус гомосексуализма с самими гомосексуалистами*. В результате был сделан вывод, основанный не на достижении научной истины, продиктованной разумом, но вместо этого был действием, продиктованным идеологическим нравом того времени", - профессор Рональд Байер.
* Участники спецоперации добились того, что в состав секций, где психиатры обсуждали гомосексуализм с научной точки зрения, были включены ЛГБТ-активисты.
"Под сильным политическим давлением (...) исключила гомосексуализм из своего официального перечня психиатрических нарушений", - журналист и активист ЛГБТ-движения Эндрю Салливан.
Конечно АПтА пыталась оправдать своё решение ссылаясь на некие "исследования", а именно: работа Эвелин Хукер (1957 год), труды Альфреда Кинси (1948 и 1953 год) и доклад Марсель Сагир, Эли Робинс (1971 год). Однако российские учёные тщательно проанализировали их и пришли к выводу о том, что депатологизация гомосексуализма была достигнута не научным подходом, а политическим трюком. Голосование было проведено без представления каких-либо значимых научно-исследовательских данных и без соответствующих научных наблюдений и анализа. В основе решения лежит полное игнорирование значительной доказательной базы и накопленного клинического опыта, которые подтверждают ненормальность однополого влечения, наряду с такими отклонениями как педофилия, зоофилия и прочими извращениями.
А теперь предлагаю вам маленькую историческую экскурсию, которая покажет вам, как оценивали в США гомосексуализм до 1973 года:
- изначально в колониальной Америке на захваченных у коренного населения землях применяется английское право, согласно которому педерастия карается смертной казнью (Закон о содомии, 1533 год)
- 1776 год, штат Пенсильвания первый из штатов США отменяет смертную казнь
- 1779 год, в штате Виргиния будущий президент США Томас Джефферсон предлагает заменить смертную казнь на кастрацию, его поправка к закону не проходит
- 1873 год, Южная Каролина последний из штатов отменивших смертную казнь
- 1950 год, Конгресс США рассмотрел проблему гомосексуализм и заключил, что это социально вредное явление, особенно для молодёжи
- до 1962 года уголовное наказание во всех штатах (везде сроки большие, вплоть до пожизненного заключения)
- 1963 год, президент Эйзенхауэр приказал выкинуть всех "невротиков, алкоголиков и гомосексуалистов" с Федеральной службы
- до решения АПтА уголовное наказание 41-м штате.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) поменяла своё отношение к гомосексуализму в 1990 году, тогда из Международной классификации болезней десятого пересмотра (МКБ-10) его исключили из раздела психических расстройств. Очень важный момент состоит в том, что новую классификацию приняли с перевесом всего в один голос.
В конце 1977 года, 4 года спустя после описанных событий, в научном журнале "Медицинские Аспекты Человеческой Сексуальности" был проведен анонимный опрос среди американских психиатров, являющихся членами АПА, согласно которому 69% опрошенных психиатров согласились с тем, что "гомосексуализм, как правило, является патологической адаптацией, в отличие от нормальной вариации", и 13% не были уверенны. Также большинство заявили, что гомосексуалисты, как правило, менее счастливы, чем гетеросексуалы (73%) и менее способны к зрелым, любящим отношениям (60%). В общей сложности 70% психиатров сказали, что проблемы гомосексуалистов больше связаны с их собственными внутренними конфликтами, чем со стигматизацией со стороны общества. (Источник: Time. Sexes: Sick Again, 1978). Примечательно, что и в 2003 году результаты международного опроса среди психиатров об их отношении к гомосексуализму, показали, что подавляющее большинство рассматривает гомосексуализм как девиантное поведение, хотя он был исключен из списка психических расстройств. (Источник: Терпимость: единство среди различий. Роль психиатров). В 1987 году АПА незаметно убрала из своей номенклатуры все упоминания о гомосексуализме, на этот раз не утруждаясь даже голосованием. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) попросту пошла по стопам АПА и в 1990 году также удалила гомосексуализм из своей классификации болезней, сохранив лишь его эгодистонические проявления в разделе F66. Из соображений политкорректности данная категория к превеликому абсурду включает и гетеросексуальную ориентацию, которую "индивид желает изменить в связи с присоединившимися психологическими нарушениями и расстройствами поведения".
Доктор медицинских наук и профессор Деревянко Игорь Михайлович в своей работе “Гомосексуализм” отмечает необходимость изменения отношения общества к данной проблеме, чтобы гомосексуалисты смогли обращаться к врачам с целью решения своей проблемы, думаю, что данное утверждение справедливо, так как отсутствие лечения и замена его на что-то менее эффективное вряд-ли будет полезным.
ЛГБТ пропаганда
Прежде всего, «изменить ориентацию» никто из пропагандистов себе целью и не ставит, хотя и такое тоже вполне достижимо. Целью прогомосексуальной пропаганды является не столько изменение сексуальных предпочтений взрослого человека с нормальных на извращённые, сколько создание извращённых предпочтений у детей прежде, чем у них начнёт проявляться естественная ориентация на противоположный пол. Поэтому-то пропаганда и начинается с самого раннего возраста, в котором предпочтения ещё не сформировались, и ничего менять не надо. Нужно только заложить в психику ребёнка нужный вектор развития, а дальше всё произойдёт само собой.
Пропагандировать можно всё, что угодно.
Пропаганда гомосексуального образа жизни возможна так же, как возможна пропаганда здорового образа жизни. Таким же образом, как реклама табака и алкоголя приводит к росту их употребления, популяризация половых извращений и транссексуализма приводит к росту числа людей в них вовлечённых. Это также и выплывает из марксистского тезиса, что бытие определяет сознание. Если бытие пропагандирует транссексуализм и гомосексуализм, то какое будет сознание? Не вполне понятно, что имеется в виду под изречением демагогов о том, что «пропагандировать ориентацию невозможно», но пропагандировать идеи, влияющие на её формирование и направляющие её в заданное русло, оправдывающие извращенные сексуальные отношения, можно вполне успешно. Этим и занимается ЛГБТ-пропаганда. Причём пропагандисты распространяют идеи не только о «нормальности» и «равноценности» гомосексуального образа жизни, но и некой его «элитарности». Достигается это вырванными из контекста примерами разных исторических личностей, которые якобы имели склонность к гомосексуальному извращению, и всеми своими талантами и достижениями были обязаны именно ему.
На первых порах цель пропаганды — добиться хотя бы толерантного отношения широкой общественности к гомосексуализму и заменить неприязненное отношение на нейтральное. Об этом сообщают её разработчики:
«По крайней мере в начале мы стремимся лишь к десенситизации общественности и не более того. Десенситизировать общественность значит помочь ей смотреть на гомосексуализм с безразличием, а не с эмоциями. Нам не нужно полного «признания» или «понимания» гомосексуализма среднестатистическим обывателем, да мы и не можем на это рассчитывать. Забудьте о попытках убедить массы в том, что гомосексуализм — это хорошая вещь, но если мы сможем заставить их думать, что гомосексуализм — это всего лишь ещё одна вещь, заслуживающая не более чем пожимания плечами, то наша битва практически выиграна» (The Overhauling of Straight America, 1987).
Посмотрите, что происходит теперь в странах Запада: детям с детского сада внушается, что гомосексуализм – это не только совершенно нормально, но очень даже прогрессивно и гламурно. Устные заверения подкрепляются восторженной поддержкой властей и знаменитостей, сопровождаются красочными парадами и усиленным позитивным вниманием к детям, объявившим себя «ЛГБТ». Их называют «смелыми» и «особенными». Для них в каждой школе в обязательном порядке существуют клубы и кружки, занимающиеся их поддержкой. Они обладают явным преимуществом перед обычными нормальными детьми.
Гомосексуализм и марксизм
Для начала нужно определится с позицией по гомосексуализму создателей марксизма. Из письма Энгельса Марксу от 22 июня 1869г.:
«Книга «Педераст»*, которую ты мне прислал, - верх курьеза. Это - в высшей степени противоестественные разоблачения. Педерасты начинают считать свои ряды и полагают, что они составляют силу в государстве. Им не хватало только организации, но, судя по этим данным, она, по-видимому, уже тайно существует. И так как они насчитывают у себя во всех старых и даже в новых партиях, от Рёзинга до Швейцера, таких выдающихся людей, то победа их неминуема. «Guerre aux cons, paix aux trous-de-cul»! - таков будет теперь пароль.
Счастье еще, что мы лично слишком стары, чтобы опасаться, что при победе этой партии нас заставят своим телом платить дань победителям. Но молодое поколение! Впрочем, это возможно тоже только в Германии, чтобы выступил такой молодец, превратил свинство в теорию и провозгласил: вступайте и т. д. К сожалению, у него не хватает еще смелости открыто объявить себя «этим», и он вынужден все еще coram publico** оперировать «спереди», хотя и не «сразу входит в дело», как он по ошибке раз выразился. Но погоди, когда новое северогерманское уголовное законодательство признает права з...ы, тогда дело пойдет совсем подругому. Нам, бедным людям, привыкшим действовать спереди, с нашей ребяческой склонностью к женщинам, придется тогда довольно плохо. Если бы Швейцер был еще на что-нибудь годен, то разве на то, чтобы выведать у этого своеобразного филистера сведения о высоких и высочайших педерастах, узнать каковые ему, как родственному им по духу, было бы, конечно, не трудно.» (Источник: Письмо Фридриха Энгельса Карлу Марксу, 22.6.1869 // Собр. соч. 2-е изд. Т. 32. С. 26)
Собственно, по приведённым цитатам, нет никакого основания полагать, что в 30-е годы была произведена какая-то ревизия марксизма в сторону возврата к традиционным ценностям. Я думаю что Энгельс со своей позицией занял бы почетное место лютых гомофобов. Или выражаясь его же словами оказался в компании "бедных людей, привыкших действовать спереди".
В 1917 году большевики отменили все царские законы, в том числе и статью о гомосексуальных отношениях. В 1922 году эту статью решили не включать в первый советский Уголовный кодекс под предлогом равенства прав. Перейдём к Ленину, его статьи «Третья Дума»:
«Дело в том, что у нас, как и во всякой стране с самодержавным или полусамодержавным режимом, существует собственно два правительства: одно официальное — кабинет министров, другое закулисное — придворная камарилья. Эта последняя всегда и везде опирается на самые реакционные слои общества, на феодальное — по-нашему черносотенное — дворянство, черпающее свою экономическую силу из крупного землевладения и связанного с ним полукрепостнического хозяйства. Изнеженная, развращенная, выродившаяся — эта общественная группа являет собою яркий образец самого гнусного паразитизма. До какой степени извращенности доходит здесь вырождение, — показывает скандальный процесс Мольтке — Гардена в Берлине, вскрывший грязную клоаку, которую представляла собою влиятельная камарилья при дворе полусамодержавного германского императора Вильгельма II. Ни для кого не секрет, что и у нас в России в соответствующих кругах подобные же гнусности не составляют исключения.»
(Источник: В.И.Ленин ПСС т.16 В. И. ЛЕНИН, стр 160)
Справка:
Мольтке входил в ближайшее окружение императора Вильгельма II, так называемый «либенбергский кружок», оказывавший на него существенное влияние. Из переписки Мольтке и Эйленбурга, переданной ему бывшей женой Мольтке в 1906 году, журналист Максимилиан Гарден выяснил, что некоторые члены этого круга были гомосексуалистами. В ходе процесса Эйленбурга-Мольтке им были предъявлены обвинения по параграфу 175 УК ("однополый разврат"). После этого Мольтке вызвал Гардена на дуэль, но тот отказался. В ходе судебного процесса, состоявшегося против Гардена в июне 1907 года по обвинению в клевете, он был оправдан. Гомосексуализм по Ленину — это самая гнусная степень извращенности, вырождения. Но почему же тогда декриминализировали гомосексуализм? Потому что ещё не имелся опыт с террористическими действиями гомосексуалистов, не имелся опыт с развратом и насилием, которые проповедуют гомосексуалисты. Если бы гомосексуалисты не прибегли к насилию и шпионажу в 30-е, возможно бы жили себе спокойно, но их бы всё равно никто не считал нормальными людьми, как например шизофреников. А как мы выяснили выше, то гомосексуализм в те года даже США считали психическим заболеванием. Ну и почему господа леваки вообще решили, что уголовное законодательство введённое при Ленине— некое непогрешимое, совершенное, законченное, не подлежащее никакому развитию?
Тепер давайте разберёмся, почему же с гомосексуализмом позже начали бороться? Потому что гомосексуалисты начали проповедовать разврат и прибегли к террористическим действиям.
О том, что происходило в туалетах Ленинграда, рассказывал многоопытный гомосексуалист Л.К.Лисенко: «В общественных уборных собираются педерасты, устраивая в них не только массовые совокупления друг с другом, но и хватая входящих посетителей за член и понуждая их к половому сожительству. При этом практикуются, как онанизм, так и педерастия чередующаяся с минетом. Потрясающее бесстыдство этого дикого разврата заставляет ошалевших людей иногда беспрекословно подчиняться ему». Говоря о «педерастической рекламе», Лев Константинович живописал: «Зайдя в любую общественную уборную, бросаются в глаза надписи сделанные педерастами об их готовности служить для общего пользования где и как угодно. Надписи подкрепляются соответствующими им рисунками. Здесь же указания — приди тогда-то и туда-то».(Источник: «Контрреволюционные организации среди гомосексуалистов Ленинграда в начале 1930-х и их погром», журнал «Новейшая история России», №3, 2013)
Виктор Иванов-доктор биологических наук, приводит факты изнасилования гомосексуалистами простых людей: «В общественных уборных... собираются педерасты, устраивая в них не только массовые совокупления друг с другом, но и хватая входящих посетителей и понуждая их к сожительству. Потрясающее бесстыдство этого дикого разврата заставляет ошалевших людей иногда беспрекословно подчиняться ему...». Центрами содомии в Ленинграде являлись сквер у Александринского театра, а в Москве – Бульварное кольцо, на которых, по признаниям знатоков, гуляло до 5 тыс. гомосексуальных проститутов.
Неоднократно бывавший на квартире С.А.Степанова (Ланского) – ещё одного фигуранта следственного дела гомосексуалистов Ленинграда, М.В.Колоколов показывал на одном из допросов, как он наблюдал, что все собравшиеся у него педерасты «считали себя по своей духовной организации рафинированнее, выше и тоньше современников. В гомосексуализме они видели ломку шаблона общепринятых человеческих муже-женских отношений. Проповедовали его как высшую утончённую культуру эмоций, до которой не дорасти «хамью современности». Хотя все «богемщики», кроме М.В.Колоколова (быв. дворянин), происходили из крестьян, рабочих и служащих, хамьём и быдлом они называли по сути всех «традиционалистов» в сексуальных отношениях. (Источник:«Контрреволюционные организации среди гомосексуалистов Ленинграда в начале 1930-х и их погром», журнал «Новейшая история России», №3, 2013)
Так заместитель председателя ОГПУ Генрих Ягода доложил генеральному секретарю ЦК ВКП (б) Иосифу Сталину о раскрытии заговора «общества педерастов». Проведенные в Москве и Ленинграде рейды раскрыли сенсационные, по мнению инициатора дела, факты. В направленной вождю записке указывалось, что гомосексуалисты занимались «созданием сети салонов, очагов, притонов, групп и других организованных формирований с дальнейшим превращением этих объединений в прямые шпионские ячейки». Аресту подверглись 130 человек.
Ответ Сталина был непреклонным:
«Надо примерно наказать мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление», — распоряжение вождя было адресовано видному члену политбюро Лазарю Кагановичу.
В докладной записке от 3 июня 1934 года зампред ОГПУ Яков Агранов сообщал Сталину, что дипломат, Дмитрий Флоринский, в ходе допросов «подтвердил свою принадлежность к гомосексуалистам и назвал свои гомосексуальные связи, которые имел до последнего времени с молодыми людьми, из них большинство вовлечено в гомосексуальные отношения впервые Флоринским. Вместе с этим Флоринский подал заявление на имя Коллегии ОГПУ, в котором он сообщил, что в 1918-м году являлся платным немецким шпионом, будучи завербованным секретарем германского посольства в Стокгольме. То есть мало того, что этот ублюдок был немецким шпионом и был против власти рабочего класса, так и вовлекал простых людей в гомосексуальные отношения!
Как видно из этих показаний самих осуждённых за содержание притонов, гомосексуалисты здесь выступают в качестве хулиганов, в качестве лиц нарушающих общественный порядок, покушающихся на половую неприкосновенность граждан.