К слову о Цирконе

“Главный подарок к Новому году с боекомплектом ракет «Циркон» отправился вчера к берегам стран НАТО. 1000 км дальности их применения с гиперзвуком в 9 Махов и возможностью использовать любой заряд с гарантией преодолевают любую ПРО. Пусть постоит где-то в 100 милях от берега, поближе к реке Потомак. Так что радуйтесь!  

Приведёт в чувство любого, кто будет представлять прямую угрозу России и нашим союзникам.”

-пишет нам главный щитпостер 2022, друг Стива Джобса, Онвамнедимон по кличке “Денег нет”

Довольно сильное заявление, явно предназначенное для новостных заголовков как в российских, так и в западных СМИ. Новое абсолютное оружие, новое Wunderwaffe, заставляющее трепетать друзей и врагов.

Но насколько эффективен такой подход?

Против кого использовать?

Формально, Циркон - противокорабельная гиперзвуковая ракета, продолжающая традиции П-500 «Базальт», П-700 «Гранит» и П-1000 «Вулкан». Ракеты изначально предполагались как ассиметричное средство борьбы против Авианосных ударных групп противника как основной ударной силы флота. Это десяток боевых кораблей, состоящие из Авианосца в центре, возможно вертолетоносца, ударных кораблей, защищающих авианосцы (крейсеры, эсминцы и фрегаты), а также из кораблей обеспечения. Ударные возможности такой группы ужасают - 4 ударных эскадрилии, собственные самолеты ДРЛО, позволяющие им видеть дальше всех в море, 1-2 Тикондерога и 3-4 эсминца Эрли Берк несут суммарно до 288 (а в теории и до 628!) крылатых ракет BGM-109 Tomahawk, аналогами которых являются прославившиеся Калибры. Представьте - те самые разрекламированные ракетные удары по энергосистеме Украины не превышают 50 ракет - а тут сотни ракет! 

За ПВО и ПРО отвечает система Иджис. Главным преимуществом данной системы является то, что все корабли группы объединяются в общую боевую сеть, обмениваясь информацией и дополняя друг-друга. Для сравнения - на затонувшем флагмане ЧФ Москва (построенного для уничтожения АУГ кстати) системы ПВО не могли общаться даже в пределах корабля.

Каждый эсминец/крейсер-носитель Иджис может уничтожить примерно 8 ракет. 5-6 кораблей боевого охранения АУГ действуя сетецентрично могут сорвать атаку 40-50 ракет одновременно.

Фрегат Адмирал Горшков, получивший ракеты Циркон может выпустить лишь… два циркона. Ну допустим, что это лишь тестовая партия, всего на фрегате 16 унифицированных установок пуска ракет. Предположим, что Циркон в 3 раза эффективнее предшественников (что является запредельным преувеличением, обычно скачок эффективности между поколениями составляет порядка 40-60%) полный залп фрегата не сможет обеспечить гарантированное поражение даже одного корабля из группы.

Массу взрывчатого вещества на Цирконе мы точно не знаем, но, учитывая, что он вписывается в габариты пускового контейнера для Оникса и дальность полета заявляется в 1000 км (а значит и больше топлива на борту) - масса взрывчатого вещества меньше в 2-3 раза, т.е. не превышает 75-50 кг, что не впечатляет для целей водоизмещением более ста тысяч тонн.

Но ведь они гиперзвуковые, скажут мне читатели! Противник и глазом моргнуть не успеет. Не все так просто.

Маршевую скорость ракета развивает далеко не сразу. Сначала ракете нужно разогнаться, затем подняться на высоту в 30-40 км (что очень немало), где она и достигает гиперзвука. На малых высотах она этих скоростей достичь не может - просто сгорит в атмосфере от трения, да и расход топлива будет зашкаливать.

Соответственно, у ракеты будет не только максимальная дистанция пуска, но и минимальная - чтобы выйти на рабочую траекторию. А на большой дистанции АУГ еще нужно обнаружить - но об этом позже.

Ракета при движении на гиперзвуке образует вокруг себя облако плазмы. А это заставляет светиться ракету для систем обнаружения ярче новогодней елки. Не обнаружить ее невозможно. 

Ну допустим мы долетели - как попасть? Авианосец, не смотря на размеры, довольно маневренная цель. Развивает скорость до 50-60 км/ч, может активно маневрировать и менять траекторию. Забить координаты при старте просто невозможно. Значит нужно выдавать целеуказание в полете - а как ее передать в облаке плазмы? ГСН выдержит такие температуры и излучение?  Я лично себе не представляю, как это сделать. А значит придется сбрасывать скорость на конечном участке. А Иджис и рады.

Да и как наводиться за 1000 км? технически можно следующим образом:

1. радары корабля
2. наведение со спутника
3. Самолет ДРЛО
4. наведение с берега

Разберем все варианты.

Радары

Это просто не работает на таком расстояние, мешает радиогоризонт. Да и я бы посмотрел на радары подлодки при подводном пуске (а Циркон и для такого варианта испытывается и предполагается к применению). Значит нужно внешнее целеуказание.

Самолеты ДРЛО

В море у РФ таких нет, как нет и авиации в море, только береговая. Напомню, Адмирал кузнецов так и не вышел из ремонта, а перспективные авианосцы раньше 15 лет при закладке сегодня ждать не приходится (и то это оптимистичный вариант без учета санкций, деградации мощностей, коррупции итд). Море - полностью вотчина противника.

Наведение с берега

Наведение с берега приковывает ракеты к узкой полосе побережья, где в них просто нет смысла - дешевле построить береговые противокорабельные комплексы. Да и средство из ударного превращается в оборонительное и угрожать им - то же самое, что угрожать врагу, что вы поставили в квартиру новую железную дверь с 8 степенями защиты.

Спутники

Остаются спутники. Знаете, сколько у нас спутников для выполнения таких задач? Один. Сами понимаете, он не может постоянно висеть над целью. В сутки он может наблюдать за областью на земле минут 15. О каком поражении движущихся целей мы говорим?

Значит, мы можем эти ракеты применить по территории противника. Бомбить по старым картам, как и привыкли.

В теории можно. Но зачем?

Калибр стоит дешевле, летит в 2.6 раза дальше, обладает существенно большей БЧ. Калибры идут на малой высоте, что помогает обходить средства ПВО. Плюс унификация - едина ракета позволяет делать большую серию и сделать ракету дешевле, а брак меньше. Чем ниже цена - тем больше мы сделаем учебных пусков и лучше будем владеть техникой. Ниже цена - больше ракет в залпе, что ведет к перегрузке ПВО противника и достижению поставленных целей. Больше дешевых ракет всегда эффективнее пары сверх дорогих  Wunderwaffe. Этот подход исповедует самая сильная армия мира - США. Этот подход помог во время ВМВ. Немецкие чудо-линкоры, чудо-орудия и чудо-танки не только не повлияли на ход войны в пользу нацистов, но и отвлекли специалистов, ресурсы, время и оборудование от действительно важных проектов. Кто знает, как пошла бы война на восточном фронте, окажись у немцев еще одна танковая армия под Ленинградом, Москвой или Сталинградом, вместо бесполезных линкоров на приколе.

“Но ведь мы можем снарядить Циркон Ядерной бч” - воскликнут защитники чудо-оружия.

Можем конечно.

Разберем варианты.

Циркон с спецБЧ против АУГ уже куда интереснее. Даже одно попадание если не утопит группу, то уж точно сильно повредит. 

НО:

До этого мы рассматривали противника как полностью пассивного. Не ведущего разведку, не мониторящего перемещение кораблей противника. Не пытающегося найти и уничтожить противника. АУГ видит дальше, ударные возможности на порядки превосходят ударные возможности одинокого фрегата или АПЛ, не говоря уж про наблюдение со спутников, агентов в генштабе (а применение спецбоеприпасов без их ведома невозможно).

И что последует за таким ударом? Только обмен ядерными ударами средствами стратегических ядерных сил. Не велика ли цена за поврежденную АУГ? А ведь в отличии от РФ у США не один авианосец…

Я уж молчу, что тактика применения одиночных кораблей безумна. Корабли должны действовать эскадрами, прикрывая друг-друга от атак с воздуха, защищая от подводных лодок и других угроз. Одиночный фрегат - крайне уязвимая цель. Для таких ударов нужны минимум Эсминцы, а РФ их НЕ СТРОИТ. Даже ТАРКР Петр Великий должен действовать как минимум под прикрытием противолодочных кораблей. Должно вестись патрулирование мирового океана ударными группами, чтобы маневры выглядели как регулярные перемещения. Если корабли никогда не ходили так, а тут вдруг собрались в подобие эскадры и направились к берегам противника - на них будет направлены все средства наблюдения и противокорабельной борьбы.

Подобная тактика при современном соотношении сил на море просто самоубийственна.

Про удары спебоеприпасами по территории противника - а какую цель мы хотим поразить на дистанции в 1000 км? Да и с такой слабой бч? Пусковые шахты ракет? Так основа СЯС США - подлодки. Да и много ли шахт у США на берегу? 

Так чего бояться США при демонстрации Циркона? Вопрос открытый.

Зачем же Россия принимает все эти Wunderwaffe? Раскрою этот вопрос в следующих публикациях. Рассмотрим принципы построения флота в РФ, авиацию и сухопутные войска, а затем подытожим с выводами.

Продолжение следует