К разговору о магии
У нас периодически всплывает тема, связанная с требованием доказать, что магия существует. А обычно она вообще формулируется как «наука не доказала, что магия есть». Как правило, этот вопрос поднимают люди, которые подписались на несколько популяризаторских ютюб-каналов и прочитали две книжки околонаучных. И они сильно уверовали в истинность научной модели. Так уверовали, что теперь непонятно, чем они отличаются от ненавистных им христиан и прочих религиозных людей.
Первое, что нужно на эту тему помнить, – что научная модель все время меняется. Для тех, кто несколько больше чем 2 книжки за жизнь прочитал, известно, сколько раз изменилось представление ученых за 18, 19 и 20 век о мире. И пройдут века – ситуация не изменится. Научная модель будет меняться, т.к. это основа ее природы. В этом она отличается от религиозной модели. Истинной она никогда не являлась и являться не будет, и любой ученый это знает.
Существуют люди, которые гордо называют себя учеными. При этом ученых реальных там 5% из всей группы. Есть люди, которые читают книжки, запоминают их и даже пытаются понять, а затем всем пересказывают то, что они поняли. Если они реально не запомнили, а поняли, это уже хорошо. Но чего-то принципиально нового в мир они не привнесли. В мир что-то новое могут принести только люди 4 касты, вот эти 5% от всей группы ученых. И эти люди не в центре картины мира находятся, а на периферии и, как правило, имеют статус чудаков. Эти люди что-то делают, а потом выходят и говорят: «Я изобрел вот это». Все смотрят на то, что он придумал, и говорят – это ненаучно. Все, что делают настоящие ученые, оно за пределами картины мира, а не внутри. Иначе картина мира двигаться не будет никуда. Просто почитайте о том, как пробивалось в мир то или иное открытие и через какое сопротивление научных умов оно прошло.
Почему я говорю, что ученые знают, что истины не существует? Потому что они эту истину создают. И прекрасно понимают суть этого процесса. Все это неоднократно описывалось и объяснялось. У людей 4 касты возникает интуиция, и они что-то чувствуют за пределами известной логической конструкции. И они пытаются это осознать. Это и есть работа ученого. Цеплять информацию интуицией и формализовывать ее. Все остальные, кто занимается пересказом, – это не ученые. А кто насмотрелся околонаучных каналов и возомнил, что он что-то знает об этой специальности, еще дальше. К слову, в школе Атлантиде всегда было достаточно реальных ученых, которые имеют высокие статусы в этой системе и занимаются реальными исследованиями. Потому что это суть мага – изучать мир.
Что сейчас реально известно о магии в научной модели? В принципе – достаточно. В Союзе были крупные исследования парапсихологии, в США шло параллельное изучение экстрасенсорики. В СССР была собрана лаборатория с именитыми учеными, которые занимались изучением Кулагиной и неоднократно регистрировали факты феноменов. В Стэнфорде изучали Ури Геллера, и были публикации в Нэйче о том, что зарегистрированы факты феноменов в лабораторных условиях. Каждый раз, когда это происходило, научное сообщество поднимает вой, и в итоге результаты пересматриваются. Все эти результаты просто разрывают картину мира ученых, и непонятно, куда их вообще пристроить.
Существует определённая сложность с тем, чтобы продемонстрировать какие-то феномены. И эта сложность связана с тем, что при попытке вообще что-то демонстрировать маг начинает переживать за результат, чего не происходит, если он работает в спокойном режиме. Так же есть ожидания (представления) людей (которые могут быть разными), и это определённое воздействие на реальность. Если эти ожидания противоречат тому, что делает маг, то они будут работать на компенсацию. Если у мага сильная фиксация - то он перебьет все это. Но сам факт демонстрации он влияет на фиксацию. Магия – это работа информационным объектом в информационной среде. И эту среду не так просто гнуть сознанием. Поэтому маги не вписываются в эти демонстрации. Маг занимается своей работой не для людей, не чтобы им что-то доказать или показать. По большому счету ему пофиг на то, что люди делают и что они думают. Маг занимается своим развитием и нарабатывает у себя определённые навыки, чтобы куда-то продвинуться, и он создает для этого особую среду, в которой это возможно делать.
Под магией мы понимаем информационные взаимодействия и говорим о том, что мир изначально является информационным пространством. Кстати, с этим физики уже не спорят. Вопрос о материальности мира уже закрыт. Но маги учатся жить в этом информационном пространстве, воспринимать его, видеть. И они это делают не через тело, а через ментальное тело – сознание. И эта работа для людей не видна. Человек смотрит на мир глазами, а маг другим способом. Оно вне физического. Сознание и тело связаны, и сознание управляет телом. Информационная система связана с физическим миром. Это как бы сознание планеты. У нее есть, как и у нас, тело и сознание. Тело взаимодействует с телом, а сознание с сознанием. Человечество – достаточно молодая система. Ему несколько тысяч лет. Планете же – миллиарды. В мире все время возникают разные модели, которые описывают сам мир. И люди в эти модели включаются очень сильно. Они живут внутри них. Они воспринимают их как реальность. И их вообще не смущает, что эти модели все время меняются. Ученые изучают мир, исходя из того, что он везде одинаковый и неизменный. А маги знают, что мир зависит от модели, от информации, и в разных зонах он обладает разными свойствами. И маги не просто изучают мир, а учатся определять его. Влиять на его свойства. И в ходе этого обучения каждый маг накапливает определённый опыт за счет статистики. И на него опирается. Его представление о мире отличается от всех остальных, потому что он выстроил его на основе своего опыта. Люди включены в модель, которую, по сути, сверху к ним спустили. Маг же управляет своим миром, своей картиной мира. Он развивает ее сам. Это не означает, что он направо и налево ее двигает, как ему хочется. Он выстраивает свои представления о мире на основе того, что лично он сам видит и наблюдает.
В школе в ходе множества экспериментов мы выяснили, что сознание действительно способно влиять на процессы в мире. При этом лучше всего влиять получается на динамические процессы в сложных системах типа организм или ситуация. Там, где информация присутствует в большом количестве и она активно влияет на процесс. Было установлено, что возможно передавать информацию друг другу телепатически. Существует возможность навести на человека состояние или внушить какую-то идею. Существует возможность вылечить человека или, наоборот, сломать. Мы много изучали прошлые воплощения и историю цивилизаций. Мы копались в своих собственных зонах памяти, связанных с прошлым воплощением, и изучали сознания других людей. И мы видим влияние каких-то далеких от нас процессов на текущие ситуации. Так же мы видим, что цивилизация представляет собой единый организм, который растет и развивается, у которого существует сознание. И на цивилизацию можно влиять. И мы видим следы этого влияния. Мы много работали с техниками выхода из тела и убедились в том, что сознание способно отделяться от тела и воспринимать мир из других координат. В том числе и менять временную координату. Так же сознание может влиять на то, что было в прошлом, и влиять на какие-то события будущего. В ходе этой работы мы столкнулись с существами, которые не имеют физического тела, но существуют в этом мире как духи. Так же мы столкнулись с человеческими сознаниями, которые путешествуют вне тела, и некоторые из них существуют вне тела тысячи лет. Все это наши субъективные наблюдения, которые мы получаем, обмениваемся этой информацией и смотрим, насколько она чему соответствует. Когда мы говорим о магии, мы говорим о работе в неких особых состояниях, не связанных с управлением физическим телом. Такое состояние на Востоке называется медитацией. И картина мира мага сильно завязана на способность воспринимать мир напрямую сознанием. Каждый, кто работает с этими состояниями, для него реальность всего этого становится со временем очевидной. Но потребности в том, чтобы убедить других людей в этой реальности, у нас нет. При этом сделать это довольно сложно, потому что речь идет об информационных взаимодействиях. Эти взаимодействия отличаются от физических, они имеют иную природу. Это не то же самое, что видение через глаза. Когда ученые регистрируют нечто неизвестное, они потом могут долгое время строить модель, которая это объяснит. Причем они могут перебрать кучу разных моделей и вообще разделиться во взглядах на неизвестное. Когда маг видит мир сознанием, он видит напрямую, а объяснение, модель, к которой люди привыкли, то, что они называют реальным миром, – это уже не магическое восприятие. Что интересно – как раз модель не является реальным миром, а то, что мы воспринимаем вне модели, и есть реальность. Но личность все время строит модели. И она существует на базе этих моделей. А у мага очень сильная и большая личность. У него большая и сложная модель. Но маг понимает, что модель и реальность – разные вещи. Он использует модель для фиксации, чтобы с реальностью иметь дело. Чтобы о чем-то уверенно говорить, это что-то нужно долго изучать и тестировать. Набирать статистику. И когда маг занимается каким-то исследованием, то он никогда после 5 минут работы не говорит, что «все ясно, все понятно». Какие-то базовые вещи он почувствовал, что-то увидел. Но построить на основе этого модель сложно. Для этого требуется время.
Все эти вещи становятся актуальны на определённом этапе. Пока этот этап не настал человеку, то, что делают маги, не дано. Ему нужно вырастить личность, способную что-то ощущать. И дальше на базе модели магов эта личность должна получать собственный опыт. Магия – это не религия, где модель изучили и уверовали в нее. В этом и сложность. Проверить эту модель могут единицы. Все остальные либо верят в нее, либо нет.
