Заключение юридической компании о публикации Сычева Никиты Владимировича

Информация и утверждения, содержащиеся в статье, не соответствуют действительности, нарушают права и законные интересы АРСИБ и Минина.

Указанные действия редакции и Никиты Сычева причиняют убытки всем перечисленным в публикации лицам, порочат деловую репутацию, причиняют моральный вред.

Опубликование сведений в сети интернет является распространением сведений, поскольку размещенная информация становится общедоступной неограниченному числу пользователей.

Часть информации в статье носит недостоверный характер, - часть недостоверный и порочащий характер.

Текст публикации содержит информацию о конфликте, возникшем в ходе осуществления профессиональной деятельности.

Содержание текста представляет собой оценочное суждение, так как содержит слово «говноцтфов», имеющее негативную, отрицательную окраску.

Текст – «Стоит заметить, что ставшая уже мемом фраза «CTF – это Минин» приобретает негативный оценочный смысл, отрицательно характеризующий деловые и профессиональные качества Минина, представляя его личность в невыгодном свете перед партнёрами и читателями статьи.

В соответствии со ст. 43 Закона «О средствах массовой информации»: «Организация вправе потребовать от СМИ опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. При этом организация вправе предоставить текст опровержения. Средство массовой информации обязано опровергнуть распространенные им не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство сведения, в том же средстве массовой информации, если не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности».

Согласно п. 2, п. 11. ст. 152 Гражданского кодекса РФ: «Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица».

На основании изложенного, если сведения, порочащие деловую репутацию организации, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», организация вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Согласно ст. 43 Закона о СМИ: «Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации».

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (Постановление Пленума ВС РФ № 3) предусмотрено: «Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике».

Следовательно, автор обязан доказать соответствие действительности сведений, содержащихся в указанной статье.

В соответствии с правовой позицией и разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3: «По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности".

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».