无技术，无审美
Hacker News 摘要作者在阅读 Hacker News 上的讨论帖时，由于对当前软件开发行业的现状深有感触，决定写下这篇文章。作者从 11 岁开始编写代码，曾在大型分布式系统、网页应用、数据库和搜索领域工作多年。面对当前职业领域正在发生的变革，作者认为人们对 准入门槛的降低 产生了一种错觉。
技术与审美的魔力象限
作者提出了一个由 审美 和 技术 组成的魔力象限。他指出，目前有太多人高估了自己的审美和技术水平，或者根本不在乎这两者。
LLM 带来的幻象
由于 LLM 的普及，许多人感到非常兴奋，认为自己终于可以构建梦想中的应用程序。但现实中，大部分这类应用并无需求。
• 低质作品的泛滥：每天都有人发布一些所谓的 vibe coded（氛围驱动编程）应用。这些作品制作粗糙、缺乏原创性，且处于创意早已饱和的领域。
• 双无象限：这类应用处于象限的最底层，即 无技术 且 无审美。
• 行业的担忧：这些充斥在行业中的噪音和垃圾信息，是对专业人士多年积累的技术技能的一种亵渎。
审美的重要性
作者强调，仅仅拥有技术是不够的，关键在于是否有审美。这个问题在 Hacker News 这样的社区尤为明显。
• 有趣的灵魂：即使是一个技术上非常简单的 CRUD 应用，只要它能引起人们的共鸣，也能登上首页。
• 案例分享：作者提到过一个简单的应用，如果 24 小时内没有人发布消息，该应用就会自动销毁。这个创意虽然在技术上极其简单，但因为极具审美和趣味性，所以非常受欢迎。
• 饱和市场的门槛：在领域越饱和的情况下，创作者就越需要通过高超的技术和敏锐的审美来跨越门槛，让人们产生兴趣。
LLM 暴露了本质问题
LLM 并没有改变行业的核心准则，而是更彻底地暴露了问题。使用 LLM 生成应用本身并不是过错，真正的过错在于创作者缺乏足够的技术和审美，无法跨越那道区分 优质作品 与 垃圾作品 的门槛。
作者举了 OpenClaw 作为例子。尽管这个软件在技术实现上存在不少问题，甚至被视为一场灾难，但它具有极高的审美价值。因此，即使它在技术稳健性和安全性上有缺失，人们依然愿意接受并使用它。
现状与未来
由于现在发布想法的成本变得极低，那些自以为有审美的人开始大肆发布各种粗浅的创意，导致了目前这种充斥着 垃圾信息 的局面。
• 历史的重复：这种现状散发着和当年加密货币热潮类似的臭气，那时人人都觉得自己能发财，但大多数人最后都失败了。
• 准入门槛并未消失：门槛始终是审美，LLM 不仅没有消除这道门槛，反而放大了它的重要性。
• 建议与警告：无论是否拥有技术，在向大众展示作品之前，都应该先学会如何建立审美。
关于注释的说明
1. 关于审美：审美取决于你所面向的群体。虽然这是一个需要不断向公众发布作品来磨练的过程，但行业内存在一个普遍的最低标准，开发者至少应该达到这个标准。
2. 关于经验：作者拥有 20 年的编程经验，在利用 LLM 时会进行严格的代码审查和细节修饰，几乎从不进行所谓的 vibe coding。
3. 关于氛围编程：如果你选择 vibe coding，就必须拥有超凡脱俗的审美才能跨越门槛，并对最终的结果负责。