Изучение личности обвиняемого. Реферат. Уголовное право.

💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻

Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.


Помощь в написании работы, которую точно примут!

Похожие работы на - Изучение личности обвиняемого

Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе

Нужна качественная работа без плагиата?

Не нашел материал для своей работы?


Поможем написать качественную работу Без плагиата!

I . Общие вопросы изучения следователем
личности обвиняемого


1. Личность
обвиняемого как объект изучения на предварительном
следствии. Задачами уголовного судо­производства является быстрое и полное
раскрытие пре­ступлений, изобличение
виновных и обеспечение пра­вильного применения закона с тем, чтобы
каждый со­вершивший преступление был
подвергнут справедливо­му наказанию и
ни один невиновный не был привлечен к
уголовной ответственности и осужден.


Выполнение этих задач лицом, производящим до­знание,
следователем, прокурором и судом возможно лишь в том случае,
когда в результате их процессуаль­ной деятельности по каждому уголовному делу будет установлена объективная истина. Она включает в
себя получение достоверных и полных
сведений как о самом преступном
деянии, так и о всех лицах, причастных к
его совершению. Это требует, чтобы по каждому уголовному делу наряду с установ­лением события преступления и виновности обвиняемо­го в его совершении по делу были доказаны и
другие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответ­ственности лица, привлекаемого к уголовной
ответствен­ности. Многие из этих
обстоятельств непосредственно связаны с личностью обвиняемого. Поэтому задача
сле­дователя состоит не только в
получении полных сведе­ний об объекте преступного посягательства и
характере причиненного ему вреда, о способе
совершенного преступ­ления, орудиях
преступления, о всем том, что образует объект
и объективную сторону состава преступления, но и в получении
доказательств о субъективной стороне преступления,
целях и мотивах его совершения. Есте­ственно,
что должны быть собраны и полные сведения о субъекте преступления.


Среди перечисленных обстоятельств, которые
долж­ны быть посредством доказательств установлены по каждому делу, особое
место занимает субъект преступ­ления— обвиняемый. Судьбу обвиняемого призвана
определить
деятельность органов дознания, следствия и суда; действия этого человека
составляют предмет расследования правоохранительных органов, которые обязаны
определить, являются ли его действия уголовно на­казуемыми и какова их
общественная опасность.


Фигура обвиняемого значима еще и
потому, что его показания представляют собой один из источников до­казательств
по делу.


Нельзя упускать из виду и то обстоятельство, что обвиняемый — человек, который совершил преступле­ние в силу влияния на его сознание определенных
при­чин. Эти причины будут правильно
определены следст­вием и судом лишь
после того, как будет установлено, каким
именно было это сознание. Все перечисленное в комплексе и определяет значение максимально полно­го получения сведений о личности обвиняемого.


Для установления истины по делу следователю не­обходимо выяснять сведения об отдельных обстоятель­ствах совершенного преступления не изолированно
друг от друга, а в сложных связях и
зависимостях между ни­ми, которые
наличествуют в реальной жизни. Самым непосредственным
образом это положение относится и к
обвиняемому. Установление истины по делу предпола­гает не только получение сведений об обвиняемом, о его возрасте, состоянии здоровья, чертах его лич­ности, смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельствах и т. д., но также обнаружение и
ана­лиз связей отдельных качеств,
черт и свойств личности обвиняемого с другими обстоятельствами события
пре­ступления, подлежащими выяснению. Так , лишь распознав суть человека, выяснив уровень
его правосознания, духовный и
моральный облик, можно судить о
действительных мотивах, которыми он руковод­ствовался, совершая преступление, и в результате это­го прийти к выводу о степени его общественной
опасно­сти. Например, для хулигана,
как правило, не внеш­няя ситуация
способствует совершению им преступле­ния, а напротив, сам хулиган
активно ищет подходящую для его действия
обстановку, используя любой, даже самый
малозначительный повод, а иногда обходясь и без него. Однако для дел об
убийствах, совершенных в состоянии
сильного душевного волнения или при пре­вышении пределов необходимой
обороны, особое значе­ние приобретает та
ситуация, в которой совершалось это
преступление. Поэтому следователь, а впоследст­вии и суд не только собирают и анализируют доказа­тельства, освещающие качества и свойства обвиняемого, но постоянно рассматривают их в связи с другими важнейшими обстоятельствами уголовного дела.


Важно подчеркнуть, что выяснение ряда
сведений о личности
обвиняемого (например, возраст, прошлые судимости,
смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и т. д.) носит для органов дознания, следствия и суда обязательный характер, выяснение других сведений, характеризующих личность обвиня­емого
(например, свойства характера, ценностные ори­ентации,
уровень интеллектуального развития и т. д.), в значительной мере факультативный характер. Ина­че говоря, закон не требует от работников дознания
и следствия безусловного их
выяснения. Однако качест­венно полное
и объективное расследование будет за­труднено
без установления этих и других подобных све­дений.


В развитие положения о задачах уголовного судо­производства, которые сформулированы в законе неоднократно указывает на потреб­ность выяснения и учета личности обвиняемого, а
так­же обязывает устанавливать по
делу отдельные его черты и свойства.                                                                                                                                                        
                                 


Однако несмотря на то, что закон содержит
положе­ния о необходимости выяснения данных, характеризую­щих личность
обвиняемого, и в постановлениях Правительства РФ неоднократно
подчеркива­лось, что выяснение этих данных имеет существенное зна­чение для
разрешения вопроса о назначении справедли­вого и соразмерного
наказания, а в некоторых слу­чаях и для решения вопроса о целесообразности
преда­ния обвиняемого суду, нормативные акты, регулирую­щие вопросы предварительного следствия, не
содержат исчерпывающего перечня
обстоятельств, относящихся к
личности обвиняемого, которые обязательно нужно устанавливать при расследовании каждого уголовного дела.


Представляется, что подобного перечня
и не может быть. Слишком много сведений о личности обвиняемого могут иметь
значение для правильного разрешения уго­ловного дела. Любой перечень,
"содержащийся в законе или нормативном акте, лишь ставил бы неоправданные рамки по полному изучению личности обвиняемого. Перечень данных о личности обвиняемого, которые могут иметь значение по делу, по существу безграни­чен.
Группа крови, возраст обвиняемого, его производ­ственный стаж, темперамент, круг интересов, наличие или отсутствие
профессиональных навыков, строение папиллярных
узоров пальцев рук, прошлая судимость, отношение к труду, круг интересов
и многое другое могут и действительно
являются предметом следственного и судебного
исследования. Поэтому не случайно следова­тели по-разному решают вопрос
об объеме и характере информации о личности
обвиняемого, подлежащей до­казыванию по уголовному делу. Этим же частично можно
объяснить и то, что, как показывает
изучение практики, в этой работе следователями допускаются существенные ошибки.


Как уголовный, так и уголовно-процессуальный законы,
указывая на необходимость учитывать при ре­шении многих вопросов
личность обвиняемого, не дают определения этого понятия. Очевидно, что
понятие «лич­ность обвиняемого» — суть производное понятие более общего —
«личность».


Личность — есть социальная сущность
человека. К. Маркс
писал: «...сущность «особой личности» состав­ляет
не ее борода, не ее кровь, не ее абстрактная физи­ческая природа, а ее социальное
качество». Из этого следует, что для распознания личности особое
значение имеют контакты и взаимоотношения
между людьми, из которых складывается
общественная жизнь человека. Сказанное позволяет сделать практический вывод о
возможности и необходимости познания на предвари­тельном следствии той или иной личности посредством, изучения ее контактов и взаимоотношений с другими людьми.


Каждая личность характеризуется совокупностью
индивидуальных
свойств и качеств, в которые должны быть
включены имеющие первостепенное значение те черты и качества, которые
характеризуют личность как члена общества,
гражданина, представителя определен­ного
класса, социальной группы и т. д. «...Сущность че­ловека не есть абстракт, — писал К. Маркс, — прису­щий
отдельному индивиду. В своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений».


Это также важное положение. Оно не только указы­вает на то, что должно
изучаться следователем в личности обвиняемого, но и устанавливает иерархию значи­мости в
оценке личности обвиняемого отдельных качеств и
свойств.


Общественное самосознание, т. е. понимание общест­венной значимости своих поступков, — важнейший элемент личности. Иначе говоря, для оценки того
или иного человека (в том числе обвиняемого) наиболее существенно, какой вклад он вносит в общее дело. Таким образом, для выявления личности обвиняемого на предварительном следствии нужно определить, как
эта личность относится к окружающим людям, собствен­ной персоне, семье, детям, к собственности,
труду, раз­личным гражданским
обязанностям и т. п.


Личность преступника характеризуется
фактом со­вершения преступления, но не исчерпывается этим и не объясняет
всего его содержания. «Государство должно видеть и в
нарушителе, — пишет К. Маркс, — человека, живую частицу
государства, в которой бьется кровь его сердца, солдата, который должен защищать
роди­ну, свидетеля, к голосу которого должен прислушивать­ся суд,
члена общины, исполняющего общественные фун­кции, главу семьи, существование которого
существенно, и, наконец, самое главное —
гражданина государства» . Из этого положения также следует
практический вывод для собирания и
оценки сведений о личности обвиняемо­го на предварительном следствии. Он
состоит в том, что для правильного
суждения о личности нужно распола­гать
всеми ее социально существенными свойствами (по­ложительными и отрицательными).
Именно совокупность этих свойств дает правильное представление о том,
кто совершил преступление, и, кроме того,
помогает пра­вильно понять само преступление.


«Особенности личности, обусловливающие
антиоб­щественное поведение, являются результатом опреде­ленных условий жизни,
воспитания, влияния, связей и т. п.; они приводят к совершению преступления
не автоматически и фатально, а под действием внешних условий и
обстоятельств, конкретной ситуации при участии сознания и воли лица,
сохраняющего возмож­ность выбрать различные варианты поведения». Это положение для
следователя представляет ту значи­мость, которой объясняется связь между личностью обвиняемого и
внешними условиями или конкретной ситуацией.



Прежде чем приступить данной
работе, представляется необходимым рассмотреть термин «обвиняемый». Этот термин дается
УПК. Там сказано: «Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в ,
установленном настоящим Кодексом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве
обвиняемого».


Обвиняемый, преданный суду, именуется
подсуди­мым, а подсудимый, в отношении которого вынесен об­винительный приговор,
— осужденным. В этом отноше­нии данный термин и будет упоминаться в
нашей рабо­те. Но раскрытие темы было бы неполным, если бы здесь не
рассматривались вопросы изучения следовате­лем личности
подозреваемого.


Если процессуальными терминами «обвиняемый» и
«подозреваемый»
обозначаются конкретные участники уголовно-процессуальной деятельности, то
термин «заподозренный» не имеет процессуального содержания. Он выработан
практикой и получил широкое распрост­ранение. Обычно заподозренным
следователь считает человека, в отношении которого у него есть определен­ные данные,
дающие основания подозревать его в со­вершении какого-либо преступления.
Естественно, такие лица могут быть объектом расследования, особенно в его начале,
когда преступление еще не раскрыто.


Здесь уместно привести высказывание А. М.
Ларина, который пишет: «Не следует смешивать подозреваемого заподозренным,
т. е. с лицом, которого в чем-то запо­дозрил потерпевший или следователь.
Подозревать в со­вершении определенного преступления следователь мо­жет иногда и
широкий круг лиц. Но подозреваемым в процессуальном смысле становится лишь тот,
кто за­держан или подвергнут одной из мер пресечения до предъявления
обвинения.


По делу о разбойном нападении,
совершенном в рай­онном центре, вначале были получены данные, что в,
преступлении участвовал неизвестный шофер такси. В городе в то время находились вне гаража
девять так­си. Оказались необходимыми
допросы всех девяти шо­феров, причем
каждый из них допрашивался и о работе других
шоферов, и о своей работе в эту смену. До до­просов следователь мог считать
вероятным участником преступления
каждого из девяти. Однако ставить всех их
в процессуальное положение подозреваемых основа­ний не было. Все они были допрошены в качестве сви­детелей. В дальнейшем же на основании проверки по­казаний этих свидетелей один из них был изобличен
и привлечен к ответственности в качестве обвиняемого. Материалы же допросов остальных восьми шоферов со­хранили значение свидетельских показаний». Практи­ка показывает, что следователю часто приходится
изу­чать как личность обвиняемого и
подозреваемого, так и заподозренного
и, несмотря на существенные процес­суальные
различия между ними, в методике изучения личности этих фигур имеется много общего.


Бесспорно, следователя должны интересовать
такие свойства и качества личности обвиняемого, которые ли­бо находятся
в соответствии с характером расследуемо­го преступного деяния, либо
противоречат ему. В первом случае получение таких данных о личности обвиняемого
подтверждает правильность принятого следовате­лем решения о предъявлении данному лицу
обвинения, во втором случае — обвинение
ставится под сомнение, что,
естественно, требует от следователя поиска новых доказательств для того, чтобы убедиться в правильности обвинения либо (и такое бывает на практике)
ошибоч­ности предъявленного
обвинения.


Определение критерия относимости
данных, характе­ризующих личность обвиняемого, еще не полностью раз­решает проблему, стоящую здесь
перед следователем. Ему нужно еще знать,
какие конкретные цели разреша­ются
посредством собирания данных о личности обвиня­емого и в каком объеме эти сведения должны быть в законченном
следственном производстве.


Без четкого определения направления
изучения Лич­ности обвиняемого даже самое добросовестное отноше­ние к этой
работе превращается в собирание отдельных малосвязанных между
собой сведений, равно как и указания на направления без объяснения
того, какие сведения
составляют предмет изучения, слишком мало представляют ценного для практики.
Лишь в сочетании одного с другим можно
конкретизировать рекомендации по
собиранию сведений об обвиняемом, что гарантирует доброкачественное
проведение предварительного следст­вия.


Так, возраст обвиняемого важен для
уголовно-право­вого
направления исследования, поскольку лишь по до­стижении определенного возраста
может наступить уго­ловная ответственность
гражданина. Возраст имеет зна­чение и для уголовно-процессуального
направления, ибо при решении такого,
например, вопроса, как избрание меры
пресечения, возраст обвиняемого может играть определенное значение. Существен возраст обвиняемого и для криминалистического направления, так как так­тика производства отдельных следственных действий меняется
в зависимости от того, в каком возрасте обви­няемый.
Определение направлений изучения
личности обвиня­емого на
предварительном следствии имеет, главным образом, методический смысл. Направления ориентируют следователя в его сложной работе по сбору сведений о личности обвиняемого. Направления в изучении лич­ности помогают анализировать полученные сведения
и определять их полноту.


Поэтому кратко охарактеризуем каждое
направление (подробно об этом будет сказано в последующих раз­делах
настоящей работы). Уголовно-правовое направле­ние изучения данных,
характеризующих личность обви­няемого, проводится для решения вопроса о
возможно­сти привлечения лица к уголовной ответственности; для правильной
квалификации действий виновного; для пра­вильного применения мер уголовного
наказания — 'инди­видуализации.


Уголовно-процессуальное направление
изучения дан­ных,
характеризующих личность обвиняемого, необходи­мо для осуществления обоснованного процессуального режима (проведение следственных действий, избрание
меры пресечения, допуск защитника к
участию в деле и т. п.).


Криминалистическое направление изучения данных, характеризующих личность обвиняемого, организуется с целью правильного выдвижения следственных
версий, установления всех эпизодов по
делу и всех соучастников обвиняемого, а также для обоснованного выбора
тактиче­ских приемов при производстве
отдельных следственных действий.


Таким образом, личность обвиняемого
представляет собой необходимый и сложный объект изучения на пред­варительном
следствии. Полные сведения о личности обвиняемого вооружают следователя
знанием, гаранти­рующим
целесообразное и эффективное расследование уголовного
дела, что обеспечивает выполнение задач, возложенных законом на стадию
предварительного рас­следования преступлений.




2. Анализ практики изучения личности
обвиняемого на предварительном следствии . Рекомендации
следова­телю по изучению им личности обвиняемого окажутся обоснованными лишь в
том случае, если будет изучена следственная практика, установлены наиболее
характер­ные ошибки
(существенные для правильного разрешения дела
и часто повторяющиеся), а также выявлен передо­вой опыт лучших следователей.


Типичные недостатки в изучении личности обвиня­емого на
предварительном следствии можно подраз­делить на четыре основные группы.


Первая группа . Отсутствие в деле полных и нужных
сведений, характеризующих обвиняемого. Задача следствия в этой части выполнена
формально. Следователи ограничивались запросами характеристик с места жительства или
места работы обвиняемого.


 Вторая группа . В материалах дела имеются сведения,
характеризующие личность обвиняемого, однако они собраны по случайному
признаку и представляют собой набор различных малосвязанных друг с другом фактов
и оценок, которые нередко носят противоречивый характер.


Нередко те или иные сведения,
характеризующие личность обвиняемого, хотя и фигурируют в материа­лах
законченного следственного производства, однако по существу не проверяются. Иначе говоря,
следователи используют при собирании данных
о личности обвиняе­мого весьма
ограниченное число источников.


По результатам нашего исследования отдельные
качества или свойства обвиняемого устанавливаются, как правило, только
одним доказательством и лишь в редких случаях — двумя, тремя. При этом не
всегда устраняются противоречия в отдельных сведениях и оценках человека.


 Третья группа . Недостатки этой группы заключа­ются в
предвзятости собираемых данных, характери­зующих обвиняемого.
При этом нарушается требова­ние закона о том, что следователь обязан
принять все меры для всестороннего, полного и объективного исследования
обстоятельств дела, выяснить как уличающие, так и, оправдывающие, как
отягчающие, так и смягчающие ответственность обвиняемого обстоятельства.



Четвертая группа. По многим делам
следователи со­бирают достаточно сведений о личности обвиняемого. Эти .сведения,
полученные из самых различных источни­ков, проверяются и перепроверяются, а
поэтому в их истинности сомнений не возникает. Однако следователь не находит этим
сведениям правильного применения. По­нятно, что в завершающих следствие
документах — об­винительном заключении и постановлении о прекраще­нии
уголовного дела — необходим анализ личности об­виняемого  в  
тесной  связи с остальными важнейшими обстоятельствами дела. Читающему
уголовное дело дол­жно быть ясно, насколько возможно совершение того или 
иного преступления именно этим лицом, облада­ющим такими качествами и
свойствами личности. Коне­чно, даже самая хорошая репутация не исключает
воз­можности  
совершения  тяжкого  преступления.  Однако она
является важным обстоятельством по делу и наряду с  другими  обстоятельствами  должна быть принята во внимание следователем при разрешении уголовного де­ла. К сожалению, такие соображения учитываются сле­дователями не всегда.


Анализ наиболее часто встречающихся ошибок в следственной
работе по собиранию и использованию дан­ных, характеризующих личность
обвиняемого, позволяет прийти к более общему выводу о том, что некоторые следователи
еще не в полной мере уяснили, какие имен­но сведения им необходимо выяснять о
личности обвиняе­мого и как полученные сведения должны быть реализо­ваны в материалах законченного
следственного произ­водства.




II . Уголовно-правовое
направление изучения
следователем личности обвиняемого


1. Задачи уголовно-правового направления изучения личности обвиняемого . Уголовно-правовое
направление изучения личности обвиняемого призвано обеспечить пра­вильную квалификацию деяния
обвиняемого и создать необходимые
предпосылки для индивидуализации уго­ловной
ответственности. «Должны быть установлены и, следовательно, подлежат доказыванию обстоятельства, пишет М. С. Строгович, —характеризующие личность обвиняемого,
поскольку это имеет значение для правиль­ного
разрешения дела, для того, чтобы суду было ясно, что представляет собой обвиняемый (его поведение на работе и в быту, отношение к своим обязанностям,
нали­чие или отсутствие прежней судимости и т. д.')».


Цели уголовно-правового направления
изучения лич­ности обвиняемого состоят в том, чтобы следователь собрал
сведения о личности обвиняемого, которые поз­волят судить о возможности и
целесообразности привле­чения лица к
уголовной ответственности и предания су­ду, а также освобождения от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд или с
передачей виновного на поруки; о
квалификации действий винов­ного
(повторность, отнесение к числу особо опасных ре­цидивистов и т. д.); о наличии обстоятельств, смягчаю­щих и отягчающих ответственность; о виде и размере
наказания, которое наиболее
целесообразно назначить обвиняемому
для его исправления и перевоспитания.


Сложность представляет определение объема данных уголовно-правового направления,
характеризующих лич­ность обвиняемого,
которые следователю важно устано­вить
для реализации указанных целей. Общая формулировка о том, что
следователю необходимо определить совокупность признаков, имеющих уголовно-правовой
характер
и получивших отражение в уголовном законо­дательстве России что, мало про­ясняет вопрос
о том, какие именно данные, характеризу­ющие обвиняемого, и в каком объеме
должны быть соб­раны в материалах законченного следственного произ­водства.
К
сожалению, как научным, так и практическим работникам здесь
приходится встречаться с рядом трудностей, в числе которых следующие. Во-первых,
признаки,
имеющие уголовно-правовой характер, за­конодателем не сгруппированы в одном
месте, а рас­положены
в различных частях Уголовного кодекса (например,
признак невменяемости—в начале, в Об­щей
части, а признак специального субъекта — в Осо­бенной части во многих нормах).
Иное расположение указаний о признаках, имеющих уголовно-правовое значение, не отвечало бы существующей структуре
за­конодательства. Однако такое
положение создает до­полнительные
сложности следователю, поскольку ему каждый
раз приходится анализировать с указанной целью значительную часть законодательного материа­ла. Во-вторых, относящиеся к личности
обвиняемого обстоятельства, о которых
идет речь в уголовном законе, имеют
чрезвычайно разноплановый характер. Например,
в УК упоминается о роди­тельских правах обвиняемого, о должностном положении обвиняемого, о болезненном сос­тоянии обвиняемого (заражение венерической болез­нью), о лице, которому вверено имущество, подлежащее
описи или аресту, и т. д. В-треть­их, указанные обстоятельства настолько тесно перепле­таются с состоянием и действиями обвиняемого, что порой бывает сложно разграничить их не только в практическом, но и в теоретическом плане.
Например, такое обстоятельство, как
совершение преступления с особой
жестокостью , говорит не только о
способе совершения преступления, но и о ха­рактере лица, которое это
преступление совершило. Поэтому следователь,
встречаясь с аналогичным прес­туплением, должен собрать такие материалы,
которые позволят судить о том, обнаруживало ли лицо, привле­ченное к уголовной ответственности, ранее такие
черты, как бесчеловечность, безразличие к страданиям других, садизм и т. д.


Казалось бы, зная цели исследования
личности об­виняемого, имеющие уголовно-правовое значение, мож­но указать,
какой объем, а точнее, какие именно каче­ства и свойства личности необходимо
выяснять следо­вателю в том или ином случае. Однако здесь таятся очевидные
трудности. Дело в том, что одни и те же ка­чества и свойства нередко необходимы
для решения нескольких целей исследования и, наоборот, одна цель исследования может потребовать
выяснения самых различных качеств и свойств
человека. Так, возраст лица,
совершившего расследуемое преступление, может иметь значение и для решения вопроса о возможности признания его
субъектом преступления, и в качестве смягчающего
ответственность обстоятельства, и для определения целесообразной меры
наказания.


Суждения о личности обвиняемого,
оценка этой личности
следователем, прокурором, судом складыва­ются
в результате познания отдельных черт, свойств, качеств. Эти отдельные черты, свойства и качества выявляются, проверяются и анализируются в ходе все­го
судопроизводства следователем, прокурором, судом и другими участниками процесса. На основании такого исследования составляется общая характеристика лич­ности
обвиняемого. Поэтому отдельные черты, свойст­ва и качества лишь в своей совокупности достаточны для общих уголовно-правовых выводов.


У личности обвиняемого наличествуют
целостные свойства, не сводимые к характеристикам составляю­щих его частей. Как
бы ни были подробно выяснены отдельные качества, свойства и черты
обвиняемого, нельзя утверждать, что в результате этого следователь полностью
распознал человека, привлеченного к уго­ловной ответственности. Подобное
утверждение упро­щало
бы существующее положение. Задача у следова­теля
значительно уже, ему необходимо выявить те свойства и качества лица, которые позволят ему сде­лать обоснованный вывод о личности обвиняемого, т.
е. которые значимы применительно к задачам уголовного судопроизводства.


Характеризующие личность обвиняемого свойства, качества и
черты, существенные для предмета доказы­вания по уголовному делу, находятся в
процессе развития. Многие из них возникают, развиваются, изменя­ются и исчезают даже в тех
пределах времени, которые ограничивают производство по делу. Чистосердечное раскаяние уже свидетельство процесса изменения тех черт человека, которые привели его к совершению преступления. Изложенное обстоятельство должно быть всегда учитываемо следователем при сборе дан­ных, характеризующих личность обвиняемого.


Чтобы более полно характеризовать объем
данных о личности обвиняемого в уголовно-правовом аспекте, представляется
необходимым подразделить все сведения о личности обвиняемого на две большие
группы. Первая включает в себя данные, которые непосредствен­но указаны в
законе; вторая — сведения, хотя и имею­щие уголовно-правовое
значение, но о которых в законе нет прямого упоминания. Сюда должны быть
отнесены сведения, которые учитываются и применяются в след­ственной и судебной
практике.


Законодатель упоминает как отдельные качества
и свойства
личности (например, возраст, должность, пол), так и обобщенное понятие
«личность виновного». Этим понятием законодатель оперирует, когда обязы­вает суд
учитывать при определении наказания наряду с другими
обстоятельствами личность виновного. Кроме того, «личность обвиняемого»
необходимо выяснять при признании лица особо опасным рециди­вистом (ст. 18 УК)
при назначении виновному наказа­ния ниже низшего предела; при условном осуждении; при освобождении от уголов­ной ответственности с передачей виновного на поруки. В несколько иных выражениях, но вкла­дывая
тот же смысл, упоминается в законе тот факт, что «лицо перестало быть общественно опасным», в качест­ве одного из условий освобождения от уголовной от­ветственности и наказания.


Закон не содержит разъяснения понятия
«личность виновного», а поэтому как в теории, так и на практике это понятие
наполняют самыми различными качества­ми, свойствами и чертами.
Представляется, однако, что для уголовно-правового направления изучения
личнос­ти обвиняемого, которое проводится на предваритель­ном следствии,
определяющими являются те черты, качества и свойства, которые прямо указаны в
законе, а именно: возраст (ст. 20 УК); состояние здоровья (ст. 21 УК);
прежняя судимость; имущественное положение; наличие военных и других
званий, а также орденов, медалей и по­четных званий.


Кроме того, в зависимости от квалификации
дейст­вия лица, привлеченного к уголовной ответственности, следователю
необходимо устанавливать все те призна­ки, которые попадают под определение
специального субъекта, например должностное лицо.


Конечно, не все признаки, указанные в общей и особенной частях Уголовного
кодекса, необходимо выя­снять по всем делам,
в отношении всех обвиняемых. Очевидно,
например, что у несовершеннолетнего отсут­ствуют почетные звания. Наряду с этим такие обстоя­тельства, как возраст, состояние здоровья,
отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, должны быть пред­метом выяснения по каждому делу и в отношении каж­дого лица,
Похожие работы на - Изучение личности обвиняемого Реферат. Уголовное право.
Русский Язык Сочинение На Тему Летом
Эссе На Тему Классика В Нашей Жизни
Дипломная работа: Разработка автоматизированной системы управления установкой кондиционирования воздуха
Реферат по теме Перспективы в сфере развлечения г. Волгограда
Сочинение по теме Шарль Секонда Монтескье. О духе законов
Какой Современный Русский Язык Сочинение
Доклад по теме Устойчивость микробов к антибиотикам
Реферат: Руководство и структура организации 2
Дипломная работа: Информационная технология для работы маневрового диспетчера наливной станции
Доклад по теме Чита
Курсовая работа: Валютные кризисы: теория и действительность
Контрольная работа по теме Аспекти нарахування процентів в банку
Курсовая работа: Политическая экономия. Скачать бесплатно и без регистрации
Творчество Цветаевой Реферат
Сочинение Маленький Человек В Повести Гоголя Шинель
Первая Космическая Скорость Реферат
Сборник Контрольных Работ Спотлайт 3 Класс
Курсовая работа по теме Преступления против собственности
Курсовая работа по теме Структура пенсионной системы и ее особенности
Реферат: A Man Is Hard To Find Essay
Реферат: Развитие персонала организации
Реферат: Выдающиеся люди статистики. П.Л. Чебышев
Реферат: Северная Ирландия: стены говорят