Изготовление гашишного масла

Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!

И продолжаем радовать всех!

Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!

Такого как у нас не найдете нигде!

Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!

Наши контакты:

https://t.me/StufferMan

ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!

Изготовление гашишного масла

При себе ничего не имел, кроме масла конопли на ладонях оперативники при понятых сняли с его ладоней масло и скатали в шарик, размером около 1 см, шарик опечатали, но вес при сыне не устанавливали. Пожалуйста посоветуйте, какими должны быть его дальнейшие действия, неужели за содержимое на руках ему грозит реальный срок. Он не судим, не привлекался. Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Тут вопрос не только в весе изъятого, но и в том, какое наркотическое средство изъято. В Перечень наркотиков, утв. Постановление Правительства от Для этих наркотических средств установлены разные размеры. Для марихуаны значительный размер - свыше 6 до грамм, крупный — от грамм до килограмм, особо крупный — свыше кг. Как видите, для масла каннабиса установлены наиболее строгие меры контроля. Вопрос в том, чем является то, что полиция сняла с ладоней Вашего сына — маслом каннабиса или гашишем? То есть маслом каннабиса не может признаваться то, что получено без экстракции, а просто руками отделено от растения. Получается, что изъятое у Вашего сына является смолой конопли, которая после придания ей некой формы может признаваться гашишем. Таким образом, если размер снятой с ладоней смолы составит более 2 грамм, то Ваш сын может быть привлечен к ответственности за изготовление гашиша в значительном размере по части 1 статьи УК наказание от штрафа до 3 лет лишения свободы. Впервые судимым за преступление небольшой тяжести практически никогда не назначается реальное лишение свободы, как правило штраф или условное лишение свободы. Можно еще сказать, что изготовление гашиша не было завершено, ведь Ваш сын мог бы решить просто пойти и помыть руки, поэтому действия следует квалифицировать как покушение на изготовление, а покушение на изготовление влечет меньшую ответственность максимальный срок при такой квалификации будет не 3 года, а 2 года 3 месяца. Но не думаю, что в этом случае, спор о квалификации будет стоить свеч. Если же количество гашиша будет меньше или ровно 2 грамма, то за изготовление в таком размере предусмотрена административная ответственность по статье 6. При обыске нашли 0. Ранее не судим и не привлекался. Изготовление для личного употребления приравнивается к приобретению и хранеию без цели сбыта. Таким образом это часть первая статьи УК. В таких случаях возможны варианты квалификации в зависимости от юридической оценки Ваших действий. Важно, чтобы изготовление для личного употребления не превратилось в серийное производство это важно и само по себе, и с точки зрения возможной ответственности. Обвиняемый и осужденный вправе менять показания хоть каждый день. За это ответственности нет. Конституция гарантирует каждому право защищать себя любыми способами, не запрещенными законом. Закон же не запрещает обвиняемому осужденному выдвигать любые версии в свою защиту. Ваше показание о том, что Вы не приобрели наркотик у неустановленного лица, а сами его изготовили, объем обвинения никак не увеличивает. Ведь в таком случае снимается признак приобретения и заменяется на изготовление. А по существу изготовление для личного употребления, конечно, зло, но меньшее, чем приобретение. С точки зрения защиты общества от преступных посягательств, приобретая наркотики, человек поддерживает наркоторговлю, а изготовляя сам — лишает ее приболи. По выращиванию, количество кустов не подходит под уголовную ответственность и будет рассматриваться гражданским судом и протокол у участкового. По употреблению дело также будет рассматривать гражданский суд и протокол у старшего участкового. Получается, что дело одно, но его разделили и будет три разных суда. Что вы мне посоветуете в деанной ситуации? По сути, да, все три суда будут Вас наказывать за употребление производных конопли, но формально все-таки за три разных действия — 1 выращивание конопли; 2 употребление конопли; 3 изготовление и хранение наркотических средств. И тут есть два пути — добиваться чтобы все действия квалифицировались как единые и рассматривались в одном суде — тогда это будет одно уголовное дело. И то не факт, что удастся убедить суд, рассматривающий протоколы об административных правонарушения прекратить дело в связи с возбуждением уголовного дела по этим же основаниям. Или понести административные наказания за употребление и культивирование, а в суде при рассмотрении уголовного дела по изготовлению и хранению указать, что вы фактически уже были осуждены за эти действия и требовать переквалификации с уголовного дела на административное. Ответственность за употребление предусмотрена частью 1 статьи 6. Такая же ответственность предусмотрена за культивирование конопли в количестве до 19 растений — по статье Но самый главный вопрос, конечно, об изготовлении и хранении. Вы пишете, что изъяли сырье для изготовления гашишного масла масла каннабиса. И тут вопрос, что это за сырье? Это важно для того чтобы понять насколько обоснованы выводы эксперта о том, что это сырье является гашишным маслом. Тут надо смотреть заключение эксперта. Значительным размером гашишного масла признается свыше — 0,4 грамма, крупным размером — 5 грамм. При этом нет однозначной позиции, что считается гашишным маслом. На первый взгляд, позиция защиты по такому делу может быть следующей. Выводы эксперта о том, что представленный на экспертизу объект исследования относиться к гашишному маслу — неверный. Указанный объект является лишь сырьем для изготовления гашишного масла из которого могло быть изготовлено до 2,5 грамм гашишного масла , т. Тем самым действия следует квалифицировать не как изготовление и хранение наркотических средства, а как приготовление к изготовлению. За изготовление и хранению наркотических средств в значительном размере пед усмотрена ответственность по части 1 статьи УК — от штрафа до 3 лет лишение свободы. Это преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести статья 15 УК. Однако приготовление к преступление небольшой тяжести — не наказуемо. Как указано в письме — у Вас наркотических средств не изымалось, а только сырье для их изготовления, которое само по себе к употреблению не пригодно видимо, это части конопли помещенные в какой-либо растворитель. Таким образом, обвинение Вас в изготовлении и хранении наркотических средств — не обоснованно и незаконно. Учитывая, что Вы и так понесете ответственность за выращивание конопли и употребление ее производных, уголовное дело должно быть прекращено, так как изготовление не было доведено до конца, а приготовление к изготовлению и хранению наркотических средств в значительном размере не влечет уголовной ответственности. Относительно признания вины — будет соответствовать действительности признание своей вины в употреблении производных конопли и действий направленных на это, однако можно быть несогласным с квалификацией этих действий как уголовно наказуемых. После изготовления мой сын и его товарищ набрали в свои принесенные шприцы 'дезоморфин' и 'отключились' от принятой дозы. Оказалось квартира М-х находилась под видео-наблюдением. После медицинского освидетельствования М-х было выявлено, что употребляли 'дезоморфин, освидетельствования моего и сына и товарища не было. И таких было случаев три!!!! Неужели после первого случая нельзя 'прикрыть эту лавочку'?! Мой сын не передавал из рук в руки наркотик. Ему приписывают распространение наркотиков! Но не на 6 лет! Мой сын из колонии писал в Генеральную прокуратуру. В июле прошлого года письмо с целью разобраться было переслано тому же прокурору, что и осудил его, но ответа до сих пор моему сыну не предоставили более 7,5 месяцев! И какая же эта явка с повинной М-х 28 января года, если видео-наблюдение и прослушивание телефонов было уже 7 января года?! Очень прошу Вас объективно подойти к этому вопросу. Чтобы мы могли дать какой-либо совет, напишите, когда приговор Вашего сына вступил в законную силу то есть когда было вынесено кассационное определение. А так же имеет-ли значение наличие кусочков листьев конопли в готовом продукте? На Ваш вопрос нет однозначного ответа. С одной стороны, в соответствии с Методическими рекомендациями 'Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака' утв. С другой стороны, в чуть более свежем материале указывается, что конопля сваренная в молоке должна признаваться гашишем. К какому именно виду наркотиков необходимо относить коноплю, поджаренную на масле жире и т. Полученный раствор молока, называемый ими же 'манагуа', эксперты указывают как 'гашишное масло'. Если в Вашем вопросе речь идет о цветущих верхушках конопли, поджаренных на масле или отваренных в молоке, то это - способы приготовления наркотического средства гашиш; если имеются в виду аналогичные процедуры с созревшими семенами конопли, то полученные продукты не являются наркотическими средствами. Думаю, что в конечном счете для решения вопроса о том, к какому виду наркотических средств относится такое варево, важно процентное содержание в ней тетрагидроканнабинола. В Обзоре судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за гг. Соответственно и сила действия этих групп наркотиков различна. Поэтому важным для органов следствия и суда является определение того, в отношении какого наркотического средства совершены незаконные действия. Вопрос, о том чем именно считать такое средство, конечно, важен, так как значительный размер гашиша начинается с 2,5 грамм, а крупный — с 25 грамм. Для гашишного масла же после высушивания — значительным размером признается свыше 0,4 грамм, крупным размером — с 5 грамм. Недавно арестовали одного моего знакомого, который продавал через интернет так называемые 'конструкторы' - наборы прекурсоров для синтеза наркотических веществ. По отдельности все они имеют легальный статус на территории РФ. Что может грозить данному человеку, могут ли его действия классифицировать, как 'приготовление к преступлению'? Законодателем предусмотрена ответственность за изготовление наркотиков, которая не случайно разграничена с приобретением, сбытом и производством. До года разграничение было такое: Из практики ВС видно, что не рассматривается как форма распространения наркотиков передача их другому лицу лицом, которому они не принадлежат, если при этом наркотики были приобретены за деньги приобретателя и по его просьбе. Поэтому в каждом конкретном случае суд должен оценивать все доказательства в их совокупности и выяснять умысел обвиняемого. Большое спасибо Вам за Вашу работу! Мой сын и еще двое соучастников по делу обвиняются по ст. У меня к Вам 2 вопроса: Наш адвокат говорит, что ходатайство о переквалификации по размерам можно заявлять в прениях устно. Или правильнее будет подать ходатайство суду в письменном виде до суда? Является ли сбытом или покушением на сбыт, как вменяют нам ст. Есть наши признательные показания. Но один не признает участие в группе, хотя доказательства есть. Доказательств дальнейшего сбыта нет в обвинении. И есть ли шанс уйти с покушения на сбыт только на изготовление и хранение? Разграничение сбыта от других незаконных действий, не связанных со сбытом, определяется следующими параметрами: Привожу эти цитаты, чтобы показать - даже если не удастся доказать, что третий участник действительно был соучастником изготовления, сам факт его присутствия при совершаемом действии еще не служит доказательством, что двое других совершили приготовление к сбыту третьему лицу наркотика. Основная задача в вашем случае - доказать, что у Вашего сына не было мотива сбыта, а действовал он по мотиву приготовления наркотика для совместного употребления. Главная Консультации вопросы и ответы по гражданским делам по уголовным делам по делам об административных правонарушениях добровольное сотрудничество по исполнению наказаний УДО и др. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Конфиденциальность Адресная книга О нас. И что бы вменить производство достаточно ли только наличия хим. Но ни где в деле и приговоре не говорится о каналах сбыта, серийности, и др. Разграничение изготовления статья и производства статья Для правильного разграничения изготовления и производства следует исходить из того, что изготовление приравнено законодателем к приобретению и хранению без цели сбыта, а производство — к сбыту наркотиков. Из этого следует, что изготовление осуществляется для личного или группового употребления, понимая под групповым совместное изготовление для совместного употребления. Изготовление осуществляется в домашних условиях и не преследует цели распространения наркотиков вне круга лиц, занимающихся совместным изготовлением и употреблением. Меня приняли с манагой а то есть гашишное масло размером 0,г Изготовил я сам, нарвал полный кулак верхушечных частей дикорастущего куста канапли. Без цели сбыта для собственного употребления. Поймали не трезвым, повезли на медосвидетельствование показало марихуанну. До этого был судим пор статьч2. Закончился срок в сентябре этого года. На момент приема мне уже было 18лет. Что мне за это грозит, и как лучше подготовиться к суду? Более 0,4 г масла каннабиса — крупный размер. Изготовление и хранение его в крупном размере наказуемо по части первой статьи Как правило ранее не судимым реальное лишение свободы по этой статье не назначается. Но бывают и исключения. У Вас судимости нет, так как судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются в случае привлечения за новые преступления, то есть не создают рецидива. Наверное, для большей вероятности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, имеет смысл ходатайствовать о рассмотрении дела судом в особом порядке см. Шансы на более мягкий приговор увеличивают положительные характеристики и ходатайства о снисхождении с места работы, учебы, жительства и т. При особом порядке судебного рассмотрения обстоятельства дела по существу не рассматриваются. Но должны исследоваться доказательства, характеризующие личность подсудимого. Меня поймали с экстрактом гашишного масла, колличество не большое около мл. Я сознался в том что сам изготовил, для собственного употребления без цели сбыта. Поймали в состоянии наркатического опьянения. Повезли на медосведетельствование, показала марихуанну. Но при опросе я сказал что нарвал в поле из дикорастущего куста канапли полный кулак. Под стражу меня не заключили. Был судим по статье ч2 и приговорен к одному году ограничения свободы. Срок закончился в сентябре этого года, судим был несовершеннолетним. Сейчас же мне есть полные 18лет. Что мне грозит за это? И что можно сделать что бы мне не дали реальный срок? Для ответа на Ваш вопрос нужно знать, по какой статье возбуждено уголовное дело. Хранение, приобретение и изготовление наркотиков наказывается по статье УК. При крупном размере наркотиков - до 3 лет лишения свободы, при особо крупном - от 3 до 10 лет. В первом случае преступление признается небольшой тяжести, во втором - тяжким. Так что Вам необходимо узнать, какой размер гашишного масла Вам вменяется и правильно ли он определялся это можно выяснить, ознакомившись с экспертизой изъятого гашишного масла. При задержании у меня изъяли 88 граммов марихуаны, 2, грамма гашишного масла и растительной массы зелёного цвета с резким запахом растворителя, являющаяся частями растения конопли массой грамма влажная масса , которая не содержит наркотически активных компонентов. Всё это было для собственного употребления. Убедительная просьба разъясните наказание за моё деяние. Вопрос заключается в том, можно ли считать грамма растительной массы самостоятельным предметом преступления или только сырьем для изготовления марихуаны и гашишного масла. Это вопрос к судебному химику-эксперту. В первом случае наказание последует по части 2 статьи УК, а во втором — по части 1. Крупный размер гашишного масла — свыше 0,4 гр. Согласно Крупным и особо крупным размерам для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей , В целом интересует вопрос, возможно ли вырастить растение конопли, содержащее наркотических вещество для собственного употребления путем курения, не совершая при всем этом процессе, включая употребление, уголовного преступления? Анализируя действующее законодательство РФ, я понимаю, что выращивая одно растение дома, я рискую быть привлеченным по статье Коап. Однако, для того чтобы употребить это растение, необходимо как минимум его срезать, либо его часть. Является ли сушка, даже без применения каких либо средств - производством? Но она применима к сбору дикорастущей конопли или даже культивируемой в коноплеводческом хозяйстве. Приобрести у самого себя невозможно. Сушка растения — это хранение, а не изготовление и тем более не производство. Такую позицию занимает Верховный Суд РФ, см. Определение от 21 апреля года по делу Денисова. Но эти юридические изыски мало что меняют, так как остается хранение, наказуемое в размере до 6 грамм включительно высушенной по статье 6. Так что пусть растет. У меня сложилась крайне неприятная ситуация. Попросил меня мой знакомый купить растворитель. Я его купил ,привёз ему и уехал домой. Побыв дома вышел к машине, тут подходят сотрудники Наркоконтроля и начинают расспрашивать зачем я это купил и для кого, так как у меня ничего не нашли. Я им рассказал , что приобрел растворитель для знакомого , что он ему нужен для приготовления марихуаны. В итоге весь наш разговор был записан на диктофон. Что делать в такой ситуации? Могут ли сотрудники Наркоконтроля использовать запись против меня? И что вообще мне и моему знакомому будит в этой ситуации? Найдутся ли основания использовать Ваши показания против Вас и Вашего знакомого зависит от того, изготовление какого количества наркотического средства установлено если оно установлено при задержании Вашего знакомого или обыске в жилище. Если количество не превышает порогового значения крупного размера см. Если размер крупный или особо крупный - ответственность уголовная. Недавно меня задержали с планом , его сотрудники полиции охарактеризовали как гашиш, гашиш насколько я знаю изготавливается совершенно другим способом. План это пыль с конопли, собирается на ладони посредством трения. Экспертиза тоже охарактеризовала это как гашиш. Гашиш насколько мне известно имеет форму пластилина. План скорее выглядит как пыль в катушках. Задержали прямо на поле в процессе, делал для себя. Пить не пью, а расслабиться иногда хочется, вот изредка и балуюсь. При задержании сопротивления не оказывал, все время вел себя спокойно, на вопросы отвечал честно. Сделал 4 грамма, тянет на крупный. Вопрос - можно ли добиться того чтобы это характеризовалось как конопля? Ведь в таблице предусмотрен совершенно разный вес, соответственно наказание разное. Вопрос второй- насколько велик шанс что меня посадят? До этого момента к уголовной ответственности не привлекался, приводов не было. Вопрос третий- 19 месяцев назад меня лишили водительских прав сроком на 18 месяцев, права в ГАИ, не забирал. Может ли это дело как то повлиять на мои права? На наркологическую экспертизу полиция меня не направляла. Сказали что и так видно что не наркоман. Подскажите пожалуйста как правильно себя вести и что делать для того чтобы не посадили? Изъятое у Вас вещество правильно определено как гашиш. Согласно изданным Постоянным комитетом по контролю наркотиков методическим рекомендациям 'Определение вида наркотических средств, получаемых их конопли и мака' протокол N 36 от Однако полученный таким образом гашиш, скорее всего, обладает меньшей наркотической активностью, чем приготовленный путем термической обработки. Имеет значение и содержание ТГК в самом растении: Вы можете пойти по пути наименьшего сопротивления, признать вину в полном объеме и согласиться на особый порядок судебного рассмотрения дела, и в таком случае почти наверняка Вам будет назначено условное наказание или, например, штраф. Правда, с той же долей вероятности Вы получите условный срок и не признавая вины. В таком случае Вы можете заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы изъятого у Вас вещества, поставив перед экспертом вопросы о наркотической активности, то есть содержании ТГК в конопле, произрастающей в той местности, и в приготовленном Вами гашише. Следует также поставить вопрос это входит в компетенцию эксперта , является ли эта конопля высококаннабиоидной в сравнении с другими, в том числе промышленными сортами, и является ли гашиш, приготовленный путем перетирания руками, столь же активным, как и изготовляемый другими способами. Прочитала всю информацию сайта. Очень прошу ответить на вопрос -решается судьба сына. Он находится под следствием. Ему предъявлено обвинение в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества - оксибутирата калия в особо крупных размерах- преступление предусмотренное ч. В Постановлении Пр-ва РФ от Пр-ва РФ от Позже Постановлением Прав-ва РФ от Также в этом списке указаны все соли перечисленных в списке веществ. Очень прошу, ответьте, относится оксибутират калия к психотропным веществам или к сильнодействующим, что меняет статью на и существенно меняет сроки наказания. Отвечает адвокат Кузьминых Константин Сергеевич: Оксикислоты - то есть органические кислоты, имеющие в своей структуре карбоксильную СОО и гидрокси ОН группы образуют соли с металлами натрий, калий, литий , причем одним из способов получения таких солей является гидролиз лактонов содержат группу - С О - О - С - - циклических соединений - при взаимодействии со щелочью например, гидроксидом натрия, калия --КОН, NaOH. Иными словами, как Вы верно отмечаете, из гаммабутиролактона - сильнодействующего вещества - может быть получена соль оксимаслянной кислоты - натрия оксибутират. С другой стороны, натрия либо калия оксибутират отнесен Правительством РФ к психотропным веществам, и может сложиться впечатление, что возникает коллизия между списками. Полагаю, что это не так. Дело в том, что натрия калия, лития оксибутират - это соль кислоты - гамма-оксимаслянной кислоты а не лактона - бутиролактона. Строго говоря, лактоны при гидролизе образуют соли оксикислот, а не оксикислоты при взаимодействии со щелочами образуют соли лактонов. Но если отойти от вопросов терминологии, и судить по фактической опасности распространения тех или иных веществ в нелегальном обороте и потреблении не затрагивая вопроса о правовых мерах обеспечения безопасности распространения и санкций за незаконное распространение , то не сложно видеть, что к сильнодействующим и ядовитым веществам относятся в т. А получаемые из таких прекурсоров химические соединения включают уже в список наркотических средств и психотропных веществ на том основании, что по мнению специалистов не вдаваясь в вопросы обоснованности таковых , эти вещества обладают наркогенным потенциалом действия и представляют опасность при неконтролируемом обороте. Поэтому таковы будут контраргументы на Вашу гипотезу, хотя она и не лишена смысла. Если Ваш сын полагал, что натрия оксибутират относится все же к сильнодействующим веществам по указанными Вами основаниям, возможно, это может быть учтено судом при рассмотрении дела. Помогите мне, пожалуйста, разобраться в таких терминах как 'производство' и 'изготовление' наркотических средств. Мой друг обвиняется в двух эпизодах - 1 незаконное производство 0,1 г амфетамина с целью сбыта 2 неоконченный сбыт этого амфетамина. Намерение сбыта приписали, видимо, вообще по автомату. Никаких доказательств того, что он хотел, или пытался его сбывать, в деле нету - ни контрольной закупки, ни показаний каких-либо свидетелей - ничего. Так вот, возвращаясь к вопросу: Про сбыт я уже написала, а по поводу серийности - есть только заключение экспертов, которые пишут, что 'из изъятых реагентов возможно серийно производить'. Но ведь это вероятностное суждение. Мало ли что возможно - не факт же, что действительно производили. В том же Постановлении пишется, относительно производства 'например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовлении наркотика партиями, в расфасованном виде', какое специальное оборудование имеется в виду, есть ли какой-нибудь перечень его? Дело в том, что у моего друга изъяли колбу в которой собственно и была жидкость с растворенным в ней амфетамином относится ли колба к такому специальному оборудованию? И что значит помещение приспособленное для производства? В обвинительном заключение пишется, что мой друг устроил 'лабораторию', но это была обычная квартира, в ней кроме этой колбы вообще ничего больше относящегося к химическим приспособлениям не было. Ну про расфасовку и так понятно, что если изъяли вещество, которое вообще было в колбе, то ни о какой расфасовке и речи не идет. Просто, по-моему, речь идет об изготовлении без цели сбыта наркотического вещества в размере меньше крупного. Но сторона обвинения, видимо, считает по другому. Вы совершенно правильно обратились к прошлогоднему Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, так как именно в нем содержится разграничение изготовления и производства наркотиков. Цитируя Постановление, Вы сами даете ответ на вопрос о признаках этих двух наказуемых деяний. Поскольку изготовление приравнено законодателем к деяниям, не связанным с распространением наркотиков, и в небольших количествах не влечет уголовной ответственности, предполагается что изготовление осуществляется для личного потребления. Производство же приравнено к сбыту. Следовательно, производство имеет своей целью распространение наркотиков. Разъясняя, что следует понимать под производством, Пленум признал таковым 'совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде. При этом для квалификации действий лиц по части 1 статьи УК РФ как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества. Использование же специального оборудования, приспособленное помещение, изготовление партиями или в расфасованном виде - это лишь примеры возможных но не обязательных! Так что отсутствие расфасованных веществ, специального оборудования, лаборатории не означает, что деяние не может быть квалифицировано как производство. Но и наличие колбы само по себе никак не может быть доказательством именно производства, а не частного изготовления. Исходя из Вашего сообщения, можно предположить, что доказательственная база обвинения в приготовлении к сбыту по сути отсутствует. Все держится на одной лишь колбе. Это типичный пример завышенной квалификации:

Изготовление гашишного масла

Купить закладки амфетамин в Нижнем Ломове

Можно ли курить ромашку

Изготовление гашишного масла

Купить СК Крист Белые Копейск

Ночные сорочки новые

Татарстан купить закладку бошки

Изготовление гашишного масла

Курск купить закладку Гашиш [LV]

Купить lsd в Чита

Изготовление гашишного масла

Купить закладки бошки в Венёвом