Издержки предконтрактного оппортунизма. Моральный риск, неблагоприятный отбор.
🛑🛑🛑 ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ 👈🏻👈🏻👈🏻
В рамках классической теории контрактов, рассматривающей контракты как соглашение об определенных действиях, можно выделить два типа издержек: издержки, связанные с нарушением контракта, и издержки, порожденные предконтрактом. В случае нарушения контракта эти издержки связаны с тем, что нарушитель контракта не может больше рассчитывать на то, что другой участник контракта будет действовать в его интересах, а поэтому ему приходится компенсировать это нарушение.
В предыдущей статье мы рассмотрели модель предконтрактной оппортунистической деятельности. В ней была описана модель, в которой оппортунисты и добросовестные участники рынка договариваются о том, как будет распределяться между ними прибыль. При этом оппортунист может не участвовать в работе, но он вправе требовать от добросовестного участника предоставления ему части прибыли. Напомню, что в такой модели оппортунизм возможен при условии, что у участников есть издержки оппортунического поведения.
В статье обсуждаются некоторые аспекты теории морального риска (MR), которая, как известно, была предложена для объяснения ряда социальных парадоксов, в частности для объяснения того, почему люди часто не выполняют свои контракты и почему они предпочитают действовать в условиях неопределенности. Как и в других случаях, MR основана на предположении о существовании издержек предконтракного оппортунистического поведения. На мой взгляд, MR имеет ряд недостатков.
Предположим, что в сделке участвуют две стороны: продавец и покупатель. В случае, если сделка не состоится, обе стороны теряют деньги. Допустим, продавец – это фирма, а покупатель – это работник, нанятый фирмой. Обе стороны будут чувствовать себя не очень хорошо. Но почему это происходит? Как только сделка будет заключена, у работника увеличится количество свободного времени и он сможет заниматься тем, чем хочет.
Оппортунизм - это поведение, при котором одна сторона, желая достичь своих собственных интересов, действует в ущерб другой стороне. При этом она может действовать преднамеренно или непреднамеренно, но в любом случае причиняет ущерб. Оппортунистическое поведение наносит ущерб интересам других людей, не являющихся участниками сделки, и может привести к банкротству или подрыву их жизнеспособности.
Издержки преддоговорного оппортунистического поведения (ОП) -- это издержки, связанные с тем, что оппортунисты, вступая в договорные отношения, не выполняют принятых на себя обязательств. Эти издержки могут быть как прямыми, так и косвенными. Прямые издержки ОП обусловлены нарушениями договорных обязательств самими оппортунистми, а косвенные -- не выполнением оппортунизмом своих обязанностей по отношению к другим участникам договорных отношений.
На протяжении многих лет в рамках так называемой теории «невидимой руки» Адама Смита (Adam Smith’s Theory of the Invisible Hand) предполагалось, что экономические субъекты, которые могут быть как бы в сговоре друг с другом, делают это исключительно из благих намерений, с целью максимизации прибыли. В частности, предполагалось, что они принимают оптимальные решения, чтобы максимизировать прибыль. Однако, как показал Рональд Коуз в своей книге «Фирма, рынок и право», не все так просто.
Предконтрактный оппортунизм это действия индивидов в ходе переговоров, которые идут вразрез с их моральными нормами. Это может быть, например, нарушение контракта, соглашение на невыгодных условиях, попытка мошенничества. В этом случае индивиды получают экономическую выгоду, но несут негативные моральные издержки. Это проблема, которая стоит перед обществом в целом и перед каждым из его членов. Как показывает опыт, многие люди совершают предконтрактный оппортунистический выбор.
Предконтрактная неопределенность относительно условий контракта, которая возникает в процессе переговоров сторон, называется моральным риском. В отличие от экономического риска, который представляет собой неопределенность в отношении поведения контрагента в соответствии с условиями контракта, моральный риск связан с неопределенностью в отношении того, как будет действовать контрагент в силу своих мотивов и убеждений.
В своей книге «The Economics of Moral Hazard» (The Economics of moral Hazard, 1995) Джордж Стиглер рассказывает о том, как он столкнулся с проблемой морального риска в процессе работы над своим последним проектом. Он является профессором экономики и социологии в Университете Брауна и главой исследовательской группы в области социальной экономики. Стиглер отмечает, что существует ряд «обычных» видов морального риска, но он также указывает на то, что существуют другие виды морального риска.
Бутылка Эссе Цена
Масляный насос
Основные макроэкономические показатели. Методы расчета валового внутреннего продукта (ВВП)