Навального опять отправили в ШИЗО | Иван Жданов

Смотрите полный выпуск на YouTube

Дмитрий Низовцев: О том, сколько суток Алексей получил и за что, мы поговорим с директором «Фонда борьбы с коррупцией» Иваном Ждановым.

Ирина Аллеман: Расскажи, пожалуйста, за что в этот раз Алексей Навальный оказался в ШИЗО?

Иван Жданов: Каждый раз Алексея сажают за одно и то же. За то, что он главный оппозиционный политик в стране, за то, что он лично противостоит Путину. Это главное, что нам нужно знать. Все остальные юридические детали — это ерунда, потому что в тюрьме можно притянуть за что угодно. В данном случае ШИЗО назначили за то, что Алексей не представился. И это самый типичный повод в наших тюрьмах, чтобы сажать людей в ШИЗО. 

Что значит, если человек не представился? Это значит, что начальник не услышал, как он представился, потому что иных свидетелей нет. Есть какой-нибудь гражданин начальник, вертухай или надзиратель и есть человек, и если начальник посчитал, что он не услышал, то это значит, что человек не представился. Нет никаких возможностей доказать иное. Обычно там должны быть какие-то видеорегистраторы, но в эти прекрасные моменты, конечно, регистраторы не работают. 

Но вопрос о том, почему Навального сажают в ШИЗО — это вопрос из той же серии, что и вопрос о том, почему Путин начал войну или почему Путин решил захватить власть? Потому что Путин хочет пытать своего главного оппонента, потому что Навальный — это воплощение свободы, это воплощение того, что власть в России может быть нормальной. Вот поэтому его в очередной раз сажают в ШИЗО.

Ирина Аллеман: Ты не связываешь это с тем, что на прошлой неделе запустилась кампания «Свободу Навальному», а буквально вчера в Берлине открылась экспозиция в виде ШИЗО, в котором Навальный уже провел более 100 суток, а вместе с новым сроком проведет 113 суток? Кроме того, вчера фильм «Навальный» попал в номинацию на Оскар. Может ли эта очередная отправка в ШИЗО быть своеобразным ответом от власти, местью?

Иван Жданов: Не было бы этой кампании, не номинировали бы фильм «Навальный» на Оскар, был бы сейчас Алексей в колонии в обычном режиме, пусть и на строгих условиях, или сидел бы в ШИЗО? Практика показывает, что в ШИЗО он попадал и до всех этих событий. Но то, что это произошло прямо на следующий день, да, это вполне может быть местью. То есть, возможно, даже повода не было. Обычно же за что, например, за пуговицу расстегнутую могли посадить в ШИЗО, а сейчас вертухаи даже не нашли, к чему бы придраться. Поэтому взяли совсем выдуманный повод. Хотя среди этих всех их поводов для отправки в ШИЗО нельзя выявить самый безумный, это абсолютная чушь, беззаконие и систематическая пытка.

Они нас тестируют: устанем ли мы об этом говорить, устанем ли мы об этом писать в соцсетях, устанем ли мы об этом говорить в наших ежедневных эфирах, прекратится ли народная поддержка? Они же все это делают, чтобы казалось, что это стало обыденностью, приелось, что Навальный ШИЗО. Чтобы это уже было там в 150-й раз, и все сказали: «Ну, да, это не новость, Навальный все время сидит в ШИЗО. Такая ситуация. Невозможно же об этом говорить постоянно», — вот их цель. Поэтому наша задача как раз в том, чтобы не прекращать говорить, не давать никому забывать, что Путин — это трусливый преступник, который очень боится своего главного оппонента. Нам нужно постоянно об этом напоминать разными способами. И люди, которые в этих условиях выходят на пикеты в России — это настоящие герои. Мы должны сопротивляться режиму Путина и с помощью информационной работы, и с помощью международного давления. Это то, что необходимо сейчас делать.

Дмитрий Низовцев: Тема с Навальным снова попадает в информационные ленты, становятся заметной и из-за Оскара, и из-за вчерашний модели ШИЗО в Берлине. Есть какие-то прямые или косвенные признаки, что власти это все замечают, что их от этого корежит, что они в курсе этой самой кампании?

Иван Жданов: Конечно, они видят и есть Twitter, которой немногие пользуются, в основном политические активисты, журналисты и совсем вовлеченные люди. И видно, как они закупают Twitter-проституток специально, чтобы они постоянно доставали какую-то гадость, мерзость, исковеркивали и выдавали это в Twitter. Например, сегодня под видео об Алексее, которое запостил Хью Джекман, эти Twitter-проститутки стали писать: «Как вы можете поддерживать Навального? Он топит за продолжение агрессивной войны», — и разные аккаунты подхватывают, ретвитят. То есть они явно на это тратят огромное количество денег, у них целая анти-кампания нашей кампании, чтобы так дискредитировать Алексея.

На самом же деле тяжело звездам и спортсменам следить за всей мировой повесткой. Ну, спросят меня, например, про какого-нибудь активиста, например, Турции в Саудовской Аравии — я с ходу не отвечу. Конечно, следить за абсолютно всеми политиками в мире сложно. И они этим пользуются, пытаются фейки вбрасывать, чтобы повлиять на селебрити. И на кого-то это может сработать. А потом тебе нужно будет разъяснять человеку, что на самом деле Навальный не националист, он абсолютно нормальных взглядов и все прочее. Но на разъяснения требуется время, а на кого-то это уже может сработать. 

Поэтому, конечно, они замечают, их это бесит. Но учитывая, что фильм «Навальный» все равно номинирован на Оскар, учитывая Сахаровскую и другие премии, учитывая поддержку Европарламента, учитывая реальную поддержку Алексея Навального в обществе и в российском, и в Западном, все старания власти — это абсолютная ерунда. Пусть тратят свою кучу денег, пусть вбухивать свои наворованные миллионы — это все не работает. Пусть этот Twitter-мирок так и остается в подземельях, в которые нормальные люди крайне редко спускаются.

Дмитрий Низовцев: Я обращу внимание, что помимо Twitter, прости Господи, на сайте «Коммерсантъ» и даже в газете «Коммерсантъ», если она еще в печатном виде выходит, вынуждены были, корежась, написать, что фильм «Навальный» будет номинирован на Оскар. Так что получается у нас пробивать эту самую стену даже в листке Алишера Усманова. С чем нас, конечно, и поздравляю, но работы еще впереди много.

Иван Жданов: Да, Усманов, как оказалось, даже смелее яндевского «Кинопоиска», который не упоминает этот фильм, будто не существует такого фильма, который номинирован на Оскар.

Присоединяйтесь к нашим ежедневным эфирам на канале «Популярная политика»