Иван Кляйн. Полный текст выступления в кассационном суде 16 февраля 2023 года
Уважаемый Суд, уважаемые участники процесса!
Я долго думал, что же ещё я должен сказать, чтобы меня, наконец то, услышали!
Сегодня я здесь для того, чтобы убедиться, что всё таки есть на этом свете правда и справедливость, но за них необходимо бороться, сражаться и биться в полном смысле этого слова.
Прошу, Уважаемый Суд, обратить Ваше внимание на несколько обстоятельств моего «уникального» уголовного дела. В течение двух лет (с 2020 по 2022г.) я из отличника по жизни, золотого медалиста в школе, отличника в двух институтах, отличника службы в рядах советской армии, имея 40 лет успешного труда на благо томичей, а значит для страны, превратился в серийного уголовника. Из лидера, за которым все эти годы шли люди - в преступника.
Моё уголовное дело возникло из ошибочного представления о непреложности, то есть безусловности конфликта интересов при замещении бизнесменом выборной муниципальной должности мэра города.
Возникло уголовное дело с объективным вменением мне мотивов протекционизма, семейственности при принятии мною решений с даты избрания меня мэром города Томска. При этом, отсутствие неблагоприятных последствий либо вреда от моей управленческой деятельности на посту мэра, к сожалению, не повлекло моего оправдания.
Отбыв наказание без преступления я и сейчас убежден в верности принятого мною первоначального решения об отказе Аминову в изменении территориальной зоны из производственной в жилую на его земельном участке для многоэтажной жилой застройки.
Мое решение было продиктовано конкретными основаниями: нельзя менять зону и строить жилье там, где отсутствует транспортная доступность, не запланированы социальные объекты, не выяснена экологическая безопасность участка для строительства жилья, на котором ранее располагался завод с вредными для здоровья цехами. Я действовал открыто, все основания моего решения об отказе были отражены в постановлении номер 21 от 23 января 2017 года.
После отказа в 2017 году работа с предложением Аминова в администрации Томска не прекращалась, продолжалась. И после начала строительства транспортной развязки, после разработки Аминовым проекта планировки территории и предоставления документов об экологической безопасности участка его заявление о внесении изменений в Генеральный план города и Правила землепользования и застройки было удовлетворено именно мной через два года. В материал дела содержится это решение от 30 апреля 2019 года, о направлении предложения Аминова для разрешения в последующих процедурах по смене территориальной зоны.
Тем не менее первоначальное решение об отказе 2017 года было объявлено не законным по основанию его принятия в интересах «Томского пива». Это не правда и не соответствует действительности.
Другой вмененной мне как противоправный эпизод это подписание подготовленного моими специалистами постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка моей дочери.
Но я абсолютно уверен, что приобретение дочерью земельного участка по рыночной цене при соблюдении конкурентных процедур было абсолютно законно.
Намерение дочери приобрести участок было опубликовано в установленном законом порядке. В течение отведенного законом срока 30 дней, никто не выразил желания приобрести такой участок. Это обстоятельство понимал и представитель администрации города Томска, признанный потерпевшим, который и в суде первой и апелляционной инстанции уверенно заявлял об отсутствии какого либо ущерба и, как следствие, состава преступления по указанному эпизоду.
К сожалению ни меня, ни администрацию города никто в суде слушать не стал.
Необоснованным является обвинение меня в незаконном предпринимательстве по ст. 289УК РФ.
До сих пор не могу поверить как из общих фраз с избирательным цитированием моих отдельных телефонных переговоров, которые вплотную прослушивались 2,5 года, можно сделать вывод о доказанности моей вины. Обращаю внимание, что все переговоры, вызвавшие подозрения у правоохранителей имели место задолго до истечения срока давности для привлечения меня к ответственности по указанному обвинению.
Основания и законность для сплошной прослушки так же вызывают сомнения.
Судебные инстанции по всем вмененным мне эпизодам предпочли положить в основу судебных актов показания ранее судимых за должностные преступления бывших сотрудников администрации города : Подгорной, Сурикова, Вяткина.
Отмечу, что руководителя первого отдела СУ СК по ТО Арефьева, который согласовывал мое громкое задержание и арест как опасного преступника самого обвинили во взяточничестве и он находится под стражей до настоящего времени.
Судебные разбирательства и приговор суда не повлияли на доверие жителей Томска ко мне. Томичи продолжают верить в мою невиновность, в справедливость. Они убеждены, что не может человек, у которого вся жизнь была посвящена чему-то светлому, доброму, хорошему, служению людям и государству в одночасье стать преступником.
Жители Томска поддерживали меня и поддерживают до настоящего времени. Такое доверие людей является для меня высшей ценностью.
Помогать людям и получать радость от этого - это моя мотивация и философия жизни.
Уважаемый суд, прошу Вас верните моё честное имя и дайте возможность ещё служить людям столько, насколько позволит здоровье, которое я напрочь растерял за эти 2 года. Верните Томичам и мне веру в справедливость и правду.