Иван Грозный – Сталин, далее везде

Достаточно открыть интернет, и в течении одной минуты вам попадется имя Сталина. То же самое произойдет, если вы листаете телеканалы. Неважно, относитесь ли вы к нему с восхищением, или с ненавистью, он уже вошел в историю, а наша задача заключается в том, чтобы максимально объективно оценить его жизнь и дела. А для этого надо много знать. Именно катастрофический недостаток фактической информации лежит в основе ошибочных суждений большинства. Поэтому только кропотливое изучение может привести к серьезным и неангажированным выводам. А это дело профессионалов.

Передо мной лежит книга о Сталине. Автор - Б.С. Илизаров - занимается этой фигурой четверть века. Он знает о Сталине все. Перечитал все, что читал вождь и разобрал его пометы на полях, удивительные надо сказать порой по откровенности. Однажды, например, Иосиф Виссарионович сравнил себя с Христом.

Книга Илизарова «Тайная жизнь Сталина (По материалам его библиотеки и архива. К историософии сталинизма) вышла 7-м изданием, что подтверждает ее качество. В прошлом году вышла очередная книга «Сталин, Иван Грозный и другие». Автор вождя не любит, и это еще мягко сказано. Но все его выводы и утверждения базируются на фактах.

По мере усиления личной власти Сталин все чаще приходил к выводу, что необходимо каким-то образом оправдать репрессивную политику не только перед  современниками, но и перед потомками. Чтобы потомки поверили его версии происходящего, желательно отыскать в истории примеры, которые подтверждали бы текущую политику. И Сталин решил, что это должен быть Иван Грозный, который имел в исторической науке и в художественной литературе, драматургии, искусстве устоявшийся образ кровавого тирана, который, опираясь на опричников, залил кровью страну и вверг ее в затяжной системный кризис, который едва не закончился гибелью державы в ходе Смутного времени.

Некоторый опыт «вторжения» в историю с целью подкорректировать ее, Сталин уже имел. В 1927 году он настоятельно посоветовал Сергею Эйзенштейну вырезать из фильма «Октябрь» все кадры с Троцким. Результат его удовлетворил. Недавнее прошлое подретушировали, и на первый план стал выходить сам Сталин. Пока еще рядом с Лениным.

Для более масштабного «вторжения» в историю и ее корректировки потребовалось намного больше времени и привлечение серьезных творческих сил. Процесс курировал лично вождь. Соответствующие формулировки вошли в новый учебник по отечественной истории. 

Из эмиграции (!) был приглашен в 1941 г. и всячески обласкан профессор Виппер, который еще в далеком 1922 г. без всякого принуждения написал брошюру об Иване Грозном, в которой, идя против устоявшихся оценок, высоко оценил роль царя и его опричного войска. Сталину такой подход приглянулся.

По возвращении в СССР, Виппер должен был переиздать свою работу, расширив ее. Предварительно он зачитал коллегам, ведущим историкам страны, в Ташкенте зимой 1942 г. доклад на эту тему. Практически единогласно доклад был одобрен, хотя совсем недавно выводы Виппера резко критиковались. Но все знали, кто стоит за разворачивающейся кампанией и поэтому прозрели в одночасье. Только один-единственный человек - историк С.Б. Веселовский остался при своем мнении. Ему-то и посвятил Б.С. Илизаров книгу.

Последующие издания разнообразных трудов по истории России, чтение лекций студентам, уроки для школьников – все строилось на идее прогрессивной деятельности царя Ивана и его опричников. Но механизм исправления истории только раскручивался. Свой вклад предстояло внести «красному графу» Алексею Толстому, тоже вернувшемуся из эмиграции и тоже обласканному Советской властью.

Долго и мучительно писал он пьесу об Иване Грозном, буквально насилуя историю, передергивая факты. Но написал, ее поставили и, таким образом, драматургия тоже была впряжена в замысел вождя. Учел все замечания Сталина, превратив царя в решающую фигуру российской истории.

Не охваченным оставался кинематограф. На гениального Эйзенштейна Сталин положил глаз давно. Тот все понял: «Передо мной стоит задача – в фильме воссоздать черты этого «поэта государственной идеи XVI в.». Образ Ивана Грозного в первой серии Сталина устроил: царь боролся с боярской оппозицией, вел войну с Западом, укреплял государство, кровь проливал оправданно.

А вот во второй серии царь стал похож на мятущегося, неуверенного в себе Гамлета. Такого Грозного Сталин отверг. «Прогрессивное войско опричников» было больше похоже на банду. И Эйзенштейн, душой и телом преданный вождю, попал в опалу. Слава богу, не пустили в расход. Но сломали морально, и вскоре он умер.

Запущенный Сталиным новый образ Ивана Грозного продолжал жить и после смерти генсека. Потребовались десятилетия, написание новых книг, чтобы вновь утвердилась старая объективная оценка Грозного, как душегуба и мучителя, обескровившего русское государство и задержавшего его развития минимум на столетие.

В наши дни дискуссии возобновились с новой силой. Грозному ставят памятники, Сталина прославляют, мало зная о его делах.