It’s so over

Я не использую чистый звук гитары. Совсем. Ни по какой-то причине, просто так. У меня два варианта звука: легкий овердрайв и фузз, но даже перед ними стоит еще один овердрайв в режиме бустера и пре-эквализации. Так я в значительной степени расширяю возможности артикуляции определенных частот а еще, поскольку оба варианта искажения очень разные, пре-эквализация и минимум зерна с бустера-овердрайва придают обоим вариантам искажения один общий характер, который я могу, в зависимости от настроения, менять в определенных пределах (например, на больших кабинетах контролировать гулкость или наоборот, ну короче). 

Сперва у меня была идея делать наоборот — ставить овердрайв-бустер последним, но уже не как бустер, а как верхний дополнительный слой зерна + пост-эквализация. По моей задумке, и овердрайв, и фузз начнут звучать настолько близко, что будут похожи на одну и ту же схему в двух степенях разогнанности, ну и эквалайзер все подсоберет. Как бы дебильно это ни звучало, фузз в овердрайв играют чаще, чем кажется: классический пример — мафф в скример, что в определенных ситуациях исправляет то, что так мешает маффу звучать в пачке (скример срезает бока спектра и артикулирует классическую рок-середину). 

Но в моем случае все это не сработало: я очень сильно просадил динамику и объем. Еще одним вариантом подкрутить звук был красный дайнокомп, который, как известно, красит звук. Это очень хорошо слышно, как выяснилось. Так дайнокомп в различных итерациях борда становился и уходил с него так же регулярно регулярно, присутствуя в настройках минимальной компрессии (подавать в фузз компрессированный сигнал иногда даже очень круто, но минусы, наверное, объяснять ну нужно — от моего свиста все заебались и я его оставил на долгое время только в цепи овердрайва, что было хорошо). Ну и плюс это всегда большой вопрос: иметь ли на гитарном борде компрессор впринципе? Не универсальный прибор — наверное у жанровых специалистов есть на этот вопрос ответ.

Еще одним испытанием стало найти подходящий овердрайв-бустер. Какие-то классические варианты, которые у меня были дома, не совсем сработали: осиди, с его красивой динамикой, оказался не лучшим прибором для формирования общего тона — все, что угодно, но не это. Ну и его дикий лоукат, конечно, фуззу не помог. Как я понял, это очень самостоятельный прибор. Скример с модом на низы оказался гораздо более приятным в этом отношении, но мне не понравилось в нем два момента: во-первых у него очень выраженный тон и потому возможности преэквализации очень ограниченны (это было и хорошо и плохо, поэтому он очень-очень долго был на борде), а во-вторых у него очень мелкое зерно. Я вообще по поводу зерна при игре овердрайв-в-овердрайв для себя такое правило вывел: у первого овердрайва должно быть зерно крупнее, чем у второго — типа как когда вы табуретку наждачкой обрабатываете, сперва крупное зерно, а вторым проходом мелкое. Не знаю, есть ли в этом хоть какой-нибудь реальный объективный смысл в плане обработки звука, но по моим ощущениям, звук более зернистого овера создает красивую текстуру, оставаясь еле-заметным, а наоборот получается хуйня. Поэтому нужно было найти реально хуевый овердрайв, прям говно, что жесть как не просто, потому, что феерического разнообразия типологий нет: все является в той или иной степени производными ограниченного числа типологических решений и все овердрайвы хотят быть единственных на борде. Но, кажется, я нашел — это овер на основе преампа комбиков сильвертон: он прям звучит как дешевый пердеж (очень красиво!), для моих целей он оказался прям супер-идеальным — двухполосный эквалайзер + ощутимое зерно на почти-чистом значении гейна и все в гуманном форм-факторе. Короче, я не туда смотрел, нужно было больше разведывать раздел amp-in-a-box — вот где реально много обскурного говна, гибких настроек и необычных звуков.