Итоги четвертого задания по визуализации. Население России

Привет! Это отчет об итогах очередного этапа нашего конкурса по визуализации! За клавиатурой - Андрей Дорожный.

Михаил Богачев

https://cloud.mail.ru/public/FVJH/p56keLhH5

Скромно и аккуратно. Компактность, минимализм по цветам) Центральная линия не очень удачно делит категории сравнения. 4/4

Роман Бунин

http://revealthedata.com/examples/rural/

Приятная работа) Только на мой взгляд логично, чтобы года шли слева направо, а не сверху вниз. Ну и возраст от меньшего к большему, слева направо. Про это еще один старый дизайнер писал) 5/4

Женя Софронов

http://jeniasofronov.ru/data/population.png

В прошлый раз мы с Александром изрядно потрудились над анализом Жениной работы про браки и разводы) Женя исправил недочеты, которые были (я очень уважаю людей за то, что они адекватно воспринимают критику и растут). Теперь это полноценный Stacked Area Graph . Немного несистемно расставлены аннотации, хотя где есть они по делу. В нижних графиках я бы дублировал ось с возрастами, а то они начинают теряется и сравнивать сложновато. 4/4

Мария Горелова

https://public.tableau.com/profile/maria8099#!/vizhome/_15618/Dashboard1

Крутые идеи про гипотезы - рост продолжительности жизни, урбанизация. Проблемы с визуализацией - выбрана слишком разнообразная палитра в 4 цвета+оттенки по возрастам. Года в левой части графика расположены вертикально, а справа - горизонтально, сбивает с толку. Про пай чарт и почему его не стоит использовать написано очень много, вот одна из статей) 5/3

Мария Голикова

https://public.tableau.com/profile/maria.golikova#!/vizhome/1927-2017/sheet5

Очень понравилась спагетти-визуализация! История про сельское и городской население раскрыта прекрасно. Может быть отдельно вынес изменения возрастных категорий чтобы подтвердить гипотезу о “старении” населения. 5/5

Виталик Янушевский

https://russia-population.herokuapp.com/

По принципу похоже на недавнюю работу Надежда Адриановой (после нее мы и выбрали датасет для конкурса) Мне работа Виталика кажется чуть понятнее. Интересный ход с цветом - желтый+синий=зеленый - аллюзия на то, что все население перемешивается. Может быть я бы пожертвовал размерами кругов (они плохо сравниваются, если разница чисел небольшая) и сделал их квадратами ( а то кружится голова), внизу убрал бы число населения и оставил только года. Тогда месседж про городское и сельское население был бы отработан на полную. Чуть бы еще прибрался в тултрипе (сделал цвет процентов соответственно типу населения). 5/4

Александр Котов

https://yadi.sk/i/Hsqx9el73PMD74

Не имею претензий к смысловой части. Это очень красивая и приятная картинка, слово “арт” ей подходит) Но смыслы на круговой диаграмме считывается из рук вон плохо( 5/4

Елена Абашева

http://elenaabasheva.ru/country_town_population_infographics_.html

Еще одна работа в копилку дата-арта. Чтобы ее можно было понять, санкей стоит делать интерактивным.) 5/4

Денис Запорожан

Достойная работа 5/5

От Богачева: меня порадовало разнообразие подходов к этому набору значений. Сегодня настоящее пиршество дата-арта. (Что обычно бывает, когда по данным нечего сказать :) Не вижу в этом ничего плохого.

Пара слов о работах.

Михаил Богачев. В серединку просятся категории, иначе совершенно разные данные (за 1926 и 2017 гг.) воспринимаются как единое целое.

Рома Бунин. Красиво! Но все же возраста лучше линиями не соединять, а столбиками делать, имхо. Эх, анимацию бы записать.

Женя Софронов. Серия диаграмм - ок.

Мария Горелова. Именно здесь я не против круговой диаграммы, данные сильно различаются, она наглядна. Возрастные “колбаски” тоже лучше столбиками.

Мария Голикова. Мне нра. Хороший баланс между исходной наглядностью, визуальной залипательностью и возможностью поизучать.

Виталик. Арт-арт-арт. Красиво ))

Елена Абашева. Хорошее исследование, но основная визуализация “переигрывает”. В стилистике такого исследования хочется что-то более наглядное, может и в ущерб оригинальности.

Александр Котов. Красиво, красиво, красиво. Арт ))

Денис Запорожан. Браво.

Хотел бы добавить пару ремарок к ситуации, когда данные по годам неполные. Наверное, самой очевидной визуализацией сегодня была такая:

Ну, или такая:

Но факт в том, что они обманывают) И нет никакого перекрестия в районе 1956-1957 годов.То есть может оно и есть, но по данному датасету совершенно виртуальное. Ведь вплоть до 2004 года данные по годам появляются раз в 10 лет. Мне кажется в  этом случае корректнее поступать как-то так:

Это все работы на сегодня)

Следующее задание про московский метрополитен: дата открытия станции, глубина залегания, пассажиропоток.  

Датасет здесь: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TeOMtPTDdxgiMHyF9lYveUIqsksMkEYBUPDbt_EKYrw/edit#gid=0

п.с. Если у вас есть крутой датасет - отдайте его нам на растерзание), то есть соревнование

Работы как обычно ждем до 16:00 МСК следующего четверга.

E-mail: one_viz@rambler.ru.

Конкурс визуализаторов данных «Один раз увидеть». Каналы «Чартомойка» и «Дата публикации».

Прошлые выпуски:

Первая серия. Задание про губернаторов

Вторая серия. Задание про браки

Третья серия: Юрий Дудь