История кризиса современной Европы

Часть 2. «Пределы роста»

В первую очередь остановимся на том, почему же произошли все эти процессы консолидации (в Германии, Италии, США, Японии). Это будет играть существенную роль в дальнейшем описании истории Европы. До начала Нового времени, в основном при сельскохозяйственном и цеховом ремесленном производстве, накопление капиталов могло вестись в уловиях сравнительно небольших, феодальных государств, в которых в первую очередь доминировали «торговые союзы» (Ганза, ломбардская лига, Генуя и Венеция, фламандская торговая лига и т.д.), которые не только занимались своей первейшей задачей – организацией торговли, но и активно участвовали в политической жизни, влияя на неё различными способами (кредитами, подкупом, организацией переворотов, финансированием межгосударственных действий и т.д.) и создавая условия, более благоприятные для себя. Они, наряду с некоторыми крупнейшими феодальными домами, а также некоторыми этническими общинами, на протяжении сотен лет накапливали капиталы, создавали структуры, которые можно назвать группами влияния, переводили часть капиталов в скрытые и незаметные для государств формы. Зачастую они действовали далеко за рамками границ феодальных государств.

Однако эти «старые» торговые, феодальные и этнические группы пропустили внезапно открывшуюся новую перспективу – использование колоний Нового Света и Дальнего Востока, на чем сильно поднялись Испания и Португалия, а затем и Англия, Франция, Нидерланды. При этом в отдельных случаях освоение колоний (требовавшее огромных первоначальных инвестиций, хотя бы в строительство флотов, крепостей и сопровождение караванов судов) велось государствами, а в отдельных – специально учреждёнными торговыми компаниями, такими как Ост-Индийская и Вест-Индийская компании. Колониальное использование Нового Света позволило не только пошатнуть благосостояние отдельных групп влияния прошлого, но и иногда приводило к прямому столкновению, как, например, в случае установления контроля Испании над Неаполем и Сицилией, или их же контролю над Нидерландами (через наследие Габсбургов).

Следующий удар был гораздо страшнее – появление мануфактурного производства изменило расстановку сил и добавило конкурентов старым «группам влияния». Конкурентами стали крупные конгломераты промышленного производства и сопряжённые с ними банкирские дома. Преодоление сопротивления старых элит решалось достаточно просто. Нидерландская революция, Английская революция, Великая французская буржуазная революция потрясли устои Европы, не затронув, однако, Германию и Италию. 

Последней каплей было фактическое устранение Венеции (и «венецианской торговой группы») из числа крупных игроков на Европейском театре. Сначала поражение в 30-летней войне из-за неудачного союза с Францией и Савойей, потом утрата инициативы через принятие нейтралитета с 1630 года и наконец падение Республики под воздействием Наполеона Бонапарта в 1797 году. Недолгое французское господство лишило Венецию всего: и национальной гордости (от атрибутов дожей до львов Святого Марка; знаменитая квадрига и сокровищница собора Сан-Марка была отправлена в Париж, повторив судьбу колонн этого самого собора, некогда вывезенных из Константинополя как знак успешной победы венецианской торговой группы над конкурентами из Константинополя), и богатств (ограбив и торговые дома, и монастыри, и просто зажиточных горожан) и жалких остатков некогда великого флота (который был конфискован в пользу Франции). Части былого Венецианского наследия в Адриатическом и Ионическом морях также были присвоены Францией, но уже к 1810-1812 году отобраны Британией с созданием марионеточных политических образований, типа Соединенных штатов Ионических островов.

Аналогичная судьба подстерегла Ломбардскую лигу, сохранившую лишь часть своего влияния, и заставила группы влияния Германии и Италии отказаться от простой и надёжной схемы с маленьким и удобным государством, как надстройкой над крупными капиталами групп влияния, в пользу больших и сильных государств, способных на поступательное промышленное развитие и надёжную оборону за счёт собственных сил (постоянная армия и возможность мобилизации), а не за счёт наёмных кондотт (в большом количестве представленных на поле боя в средневековой Европе) и неподготовленного городского ополчения в качестве последнего аргумента.
Результатом данных процессов стало стремление крупнейших групп влияния в Италии и Германии сформировать из лоскутного одеяла сравнительно близких в языковом плане земель (и в Германии, и в Италии местные наречия весьма сильно отличаются друг от друга) единое экономическое и политическое пространство, пусть и в ущерб контролю каждой из групп влияния над конкретным небольшим государством. 

В Германии данный процесс был реализован посредством создания таможенных союзов «Северный Союз», «Рейнский Союз», «Германский Союз», в Италии - через негласные пакты доминирующих в отдельных регионах сил с опорой на позицию зарубежных игроков. Огромную роль в этом сыграло фактическое уничтожение договоренностей, согласованных в ходе Венского конгресса 1815 года (в том числе «антиреволюционный пакт» практически остановивший процессы революционных преобразований в Европе). Крымская война 1853-1856 годов с одной стороны исключила в короткие сроки совместные действия России, Франции и Великобритании, а с другой сделала невозможным прямое участие русских войск в европейских делах. Уже в 1859 году начинается объединение Италии, а Пруссия после помощи России в подавлении польского восстания (в котором некоторые исследователи видят иностранный след) в 1863 году также смогла действовать без оглядки на возможное вмешательство России, проведя последовательно датско-прусскую войну (1864 г.), австро-прусскую войну (1866 г.) и франко-прусскую войну (1870-1871 г.).

В большинстве других государств проходили процессы постепенного отхода от аристократического или аграрного доминирования в политическом процессе к доминированию экономических групп влияния и промышленного капитала. В США это привело к гражданской войне, в Японии к революции Мэйдзи, к реформам в России (крестьянская реформа 1861 г., земская и судебная реформы 1864 г., финансовая реформа 1864-1868 г., военные реформы 60-х-70-х годов, от перехода на военные округа в 1864 и 1867 гг, реформа вооружения 1866 г с заменой гладкоствольного оружия нарезным и всеобщая воинская повинность 1874 г.) и Великобритании (фабричные законы 1833, 1844, 1847 г.; земельная реформа 1846 г., реформа образования 1870 г., избирательная реформа 1872 г.). Таким образом, все основные игроки на мировой арене начали сосредоточение усилий для ускоренного развития промышленного производства, введения массового общего образования, воинской повинности. Все понимали, что большие войны неизбежны.

Неизбежность войн была вызвана в первую очередь двумя проблемами. Сельскохозяйственное и цеховое ремесленное производство было ориентировано главным образом на покрытие потребностей конкретной территории и её населения. Большие доходы давал ограниченный набор товаров – военные заказы, в том числе флотские, колониальные товары (с огромной добавочной стоимостью) и использование минерально-сырьевых ресурсов колоний. В условиях промышленного производства круг товаров, приносящих существенную прибыль, резко расширялся, но выпуск их был нацелен уже не на конкретную местность, а на более крупные объемы производств. А это существенно осложнило ситуацию, требуя большой объём ресурсов, которые в Европе в Средние века уже были порядком опустошены (кроме отдельных, уникальных мест, типа Рурского бассейна). В таком случае не удивительна передача престола Швеции наполеоновскому маршалу Бернадоту (к слову, в пику самому Наполеону, выступавшему против такой перспективы). В результате Швеция стала на многие годы нейтральной страной с одной стороны и поставщиком металлов для многих игроков в Европе с другой.
 

В любом случае, сохранение политического и экономического влияния тех групп влияния, которые сформировались в Европе ранее, оказалось возможным только и исключительно при реализации двух важных условий: 

Первое - получения больших объёмов сырья по умеренным ценам, что можно было сделать главным образом либо благодаря колониям, либо установлением торговых договоров с приемлемыми ценами и надежными поставками с теми странами, где эти ресурсы еще есть; 

Второе – устойчивым рынкам сбыта товаров без угрозы внезапного изменения пошлин.

Именно эти два фактора стали ключевыми для исторического процесса в следующие десятилетия вплоть до Первой мировой войны. Но как это осуществлялось – в следующей главе нашего исследования.