История из практики

Судили мужика по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. Спрашиваем какой доход, чем зарабатывает. И тут он выдаёт: "Травками зарабатываю". Судья удивленно: "Какими травками?". "Краснокнижными, ваша честь! Я в предгорье с мешком иду, там поляна с кореньями и травками. Мне за них неплохо платят". 

А вообще в судебных процессах люди часто себя сами сдают по-глупости. Даже свидетели. Дают не те показания, что на следствии (по сути одни из них являются ложными, а это статья УК РФ). Между делом рассказывают, что имеют нелегальных сотрудников, либо занимаются нелегальным бизнесом. 

Взять протокол судебного заседания - и вот тебе признание в нарушении. 

Но в основном это никому не интересно. За всю мою практику только по парочке свидетелей мы собрали материал и направили на возбуждение дела за дачу заведомо ложных показаний. Они явно лгали в суде так, как выгодно жуликам. Подсудимым это не помогло, а свидетели тоже получили по статье. 

Допросы, где обвинение вообще никак не может повлиять через закон на свидетеля, а может только психологические и тактические приёмы использовать- это допросы несовершеннолетних свидетелей младше 16 лет. Им даже не разъясняется ответственность за дачу ложных показаний, так как они ее не несут в силу возраста.

@Obvinitel2bot - для связи. Пишите свои предложения, вопросы и истории.