История формирования фашистского режима в Италии: социально-экономический аспект - История и исторические личности дипломная работа

Главная

История и исторические личности
История формирования фашистского режима в Италии: социально-экономический аспект

Приход фашистов к власти в Италии. История, предпосылки и причины возникновения фашизма. Особенности политической системы фашисткой Италии. Формирование институтов государственной власти. Социально-экономическая политика фашистского правительства.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http :// www . allbest . ru /
История формирования фашистского режима в Италии: социально-экономический аспект
Настоящая дипломная работа посвящена проблеме итальянского фашизма: социально-экономическому аспекту. Хотя со времени появления термина «фашизм» в политическом лексиконе прошло 98 лет, исследование данной проблемы далеко не исчерпано. С наибольшим основанием это можно утверждать по отношению к Италии, поскольку основное внимание в исторической литературе всегда уделялось германскому фашизму, точнее, нацизму. Действительно, в агрессивном блоке Германия играла главную роль, но фашизм возник и впервые пришёл к власти именно в Италии, и до конца своего существования итальянский фашизм сохранил много своеобразных черт. В исторической литературе рассматриваются различные аспекты итальянского фашизма, главным образом, внешней политики, идеологии, но в меньшей степени изучены методы и средства реализации социально-экономической программы.
Актуальность данной проблемы заключается не только в историческом интересе к прошлому, но и в реалиях нынешнего времени. В различных частях мира (примеров тому достаточно) возникают режимы, напоминающие фашистский. Они используют формы и методы, применяемые фашистскими лидерами. Появляются неофашистские организации, использующие фашистскую символику, идеологию, разжигающие расовую и национальную рознь. В своей деятельности они всё чаще переходят от боевой подготовки к актам прямого террора, что свидетельствует о мобилизации праворадикальных сил.
Необходимо осознать, что для того, чтобы перекрыть дорогу праворадикальным тенденциям, необходимо преодолеть сегодняшний кризис. Хотя современные неофашисты заявляют, что они обновили свою доктрину, но их связь с прошлым очевидна. Пытаясь спекулировать на национальных чувствах, они создают легенду о былом величии Италии в эпоху правления Б.Муссолини, о его грандиозных достижениях и успехах в социально-экономической сфере. Поэтому разоблачение фашизма как силы, которая нанесла огромный ущерб национальным интересам Италии и привела её к катастрофе, представляет исторический интерес и одновременно является важной научной задачей. «В таких исторических условиях необходимо противостоять любым попыткам героизации фашизма и фальсификации истории» 1(В.В. Путин).
Несомненно, история осудила фашизм, однако идеология и практика фашизма не ушла бесследно в прошлое. В 1957 году останки Б. Муссолини были перезахоронены по католическому обряду в семейном склепе в городе Предаппио. Могила и по сей день остаётся местом паломничества неофашистов, особенно 29 июля - в день рождения Б. Муссолини, 28 апреля - день смерти Б. Муссолини и 28 октября - в день знаменитого «Марша на Рим». Известно, что сегодня захоронение Б. Муссолини посещают до 100 тыс. человек в год.
Показательно, что в 1983 году, в связи со столетием Б. Муссолини, в Италии предпринимались попытки возрождения его мифа: выходили книги, статьи о нём, фильмы, продавались открытки и статуэтки. И хотя желаемого эффекта эта кампания не принесла, она показала, что в стране всё ещё остались силы, заинтересованные в сохранении фашистского наследия.
И даже в наше время, спустя более 70 лет после краха фашистского режима, в некоторых политических кругах и в массовом сознании итальянцев обнаруживаются следы героизации фашизма и преклонения перед его «мудрой» социально-экономической политикой.
Опасным явлением является существование в сознании многих итальянцев мифологизированных представлений о том, что при Б.Муссолини проводилась замечательная социально-экономическая политика, приведшая к процветанию страны: осуществлялись грандиозные стройки, осушались болота, не было безработицы, была решена продовольственная проблема, страна богатела и завоёвывала «достойное место под солнцем». Эти настроения постоянно подпитываются неустойчивостью итальянской политической системы и нерешенностью многих социально-экономических проблем.
Важно осознавать, что задача борьбы с фашизмом во всех его проявлениях сохраняет свою актуальность. Сегодня необходимо глубокое и серьёзное изучение проблемы фашизма, так как именно историческая наука может помочь обществу осознать характер этой угрозы, выявить её масштабы, рекомендовать меры, способные сдержать натиск сил, несущих фашистскую опасность.
Объектом исследования данной дипломной работы является фашизм в Италии.
Предметом исследования являются предпосылки и причины установления фашистского режима в Италии, социально-экономическая политика в 1920- 1940 гг.
Цель заключается в том, чтобы изучить и проанализировать внутреннюю политику, социально-экономические преобразования в Италии в период фашистской диктатуры с позиций современной исторической науки.
Исходя из поставленной цели, были определенны следующие задачи:
1. Выделить основные предпосылки и причины возникновения фашизма в Италии.
2. Раскрыть основные этапы формирования фашистского режима.
3. Охарактеризовать социально-экономическое положение страны.
4. Проанализировать политику Б.Муссолини в социально-экономической сфере.
5. Определить и раскрыть особенности фашизма в Италии.
6. Обобщить полученный материал и сделать выводы.
При написании настоящей дипломной работы были использованы следующие методы исследования:
1. Метод наблюдения и описания, который даёт возможность изучить литературу по данной проблеме и изложить представленные в ней концепции.
2. Метод системного анализа, позволяющий рассмотреть фашизм в комплексе связей всех сфер жизни общества.
3. Метод сравнительно-исторического анализа, способствующий сопоставлению итальянского фашизма с другими тоталитарными режимами.
4. Метод выборки и систематизации источников.
Историография по рассматриваемой проблеме обширна. В исторической литературе даются самые различные, порой противоположные, оценки итальянского фашизма и, в частности, методов и средств реализации социально-экономической программы.
Виднейший фашистский историк Дж. Вольпе писал, что фашизм был
«революцией, которая привела к соединению государственной власти с народом и осуществила идеалы итальянского Рисорджименто»2. Суть этой революции изображалась так, будто она навсегда разрешила социальный вопрос, а построением корпоративной системы добилась примирения классов. Историки Б.Кроче, Ф.Шабо, С.Ячини, критикуя фашизм, утверждали, что катастрофа фашистского режима была неизбежна, поскольку ему не удалось создать ни армии, ни экономики, ни финансов3. После войны лишь немногие историки осмеливались оправдывать фашизм и возвеличивать Б. Муссолини.
Подавляющее большинство итальянских историков рассматривали период диктатуры Б. Муссолини с антифашистских позиций.
Де Феличе выступает против интерпретации фашизма с классовой точки зрения. По его словам «фашизм не был выражением интересов одного социального класса, но нашёл сторонников и противников во всех классах»4. Начало марксистскому анализу социальной природы фашизма в Италии положили работы А. Грамши 5 и П. Тольятти. П. Тольятти писал, что «что в жизни нации фашизм был периодом безумства, роковой ошибкой. Фашистский режим был формой правления итальянской буржуазии, рожденной эпохой Рисорджименто». 6 Первая марксистская работа по всему периоду фашизма написана Э. Сантарелли7. Он подчёркивал, что социально-экономическая политика фашизма - корпоративная система, трудовое законодательство, государственные субсидии предприятиям - проводилась, в первую очередь, в интересах крупных капиталистов.
Кристофер Хибберт в своей работе «Бенито Муссолини» показывает неоднозначность и противоречивость социально-экономической политики фашистов. Автор критически оценивает экономическую деятельность Б. Муссолини, подчёркивая, что тот совсем не разбирался в проблемах экономики и торговли, но быстро согласился признать свою выдающуюся роль в деле экономического подъёма. «Но хотя делалось многое - внушительное и впечатляющее, достижения в экономике далеко отставали от намерений и деклараций»8.
Проблема фашизма является одной из самых разрабатываемых тем в исторической науке. В течение второй половины 20го века появилось огромное количество мемуарной литературы, публикаций документов и первоисточников, монографий, статей, посвящённых проблеме фашизма в Италии. Хотелось бы отметить ряд работ 70-80х годов, изданных в нашей стране: монографии Г.С. Филатова, Б.Р. Лопухова, П.Ю. Рахшмира.
П.Ю. Рахшмир в своей работе «Происхождение фашизма» останавливается на духовных, идейных импульсах фашизма в Германии и Италии. Он рассматривает проблемы происхождения и социальной сущности фашизма, обвиняя во всём государственно-монополистический капитализм. Работа изобилует цитатами К. Маркса, В. И. Ленина, Л. И. Брежнева и несколько односторонне трактует процесс формирования фашистского режима9.
Серьёзный, обстоятельный анализ итальянского фашизма содержится в работах Г.С. Филатова («Крах итальянского фашизма» 10, «Фашизм, неофашизм и антифашистская борьба в Италии» 11и «История фашизма в Западной Европе»12) и Б.Р.Лопухова («История фашистского режима в Италии»13 и «Фашизм и рабочее движение в Италии»14). Значительную роль авторы отводят социально-экономической политике Б. Муссолини, делая акцент на её корпоративности и автаркии, которые они оценивают негативно. Авторы отмечают, что в условиях Италии, бедной природными ресурсами, полное самообеспечение производства сырьём было нереальной задачей. Авторы доказывают, что социальная политика Б.Муссолини также потерпела крах: никакой гармонии между трудом и капиталом не было достигнуто. Отсутствие массовых выступлений трудящихся в защиту своих прав вовсе не свидетельствовало об идеальном порядке, а объясняется существованием репрессивной машины.
Из работ последних лет следует отметить труды В.И. Михайленко («Итальянский фашизм: основные вопросы историографии»15, «Отрицаемая история: дискуссия об итальянском фашизме»16, «Итальянский фашизм 90 лет спустя: актуальность исторического феномена» 17), В.П.Любина («Особенности итальянского фашизма»18). Авторы рассматривают проблему с точки зрения современных подходов, учитывая актуальность этого исторического феномена.
Они анализируют историографические концепции, особенности фашистского режима, дискуссионные вопросы истории итальянского фашизма. Историки считают впечатляющими масштабы и эффективность государственного регулирования экономики фашистской Италии: организация общественных работ, которые финансировались государством, мелиорация, индустриализация. Их результатом, подчёркивают авторы, было сокращение
безработицы, реальный рост уровня жизни. Историки рассматривают проблемы со всех сторон, стремясь дать им объективную оценку.
Российский историк, специалист по истории Италии 20-21 вв., А.С.Белоусов 19 в своих исследованиях отмечает, что представление об успешном решении социально-экономических проблем - не более чем миф, и показывает провалы в социальной политике: число безработных в годы экономического кризиса превышало 1 млн. человек, а забастовки, запрещённые как «преступления против экономического порядка», вспыхивали на отдельных предприятиях.
В 2014 году вышла книга Бориса Тененбаума «Гений зла Муссолини».
Автор напоминает, что успехи экономической и социальной политики Б.Муссолини признавали даже его враги, называет Б. Муссолини не бездарем, а гением зла. В целом книгу трудно назвать научным исследованием, поскольку она слишком поверхностна.20
В нашей работе использован целый ряд исторических источников: дневники и воспоминания современников, повествующих о тех событиях в жизни Италии 1920-1940х гг., в которых сами принимали непосредственное участие, а также о людях, с которыми они были лично знакомы.
Следует отметить своеобразие данных источников: не все отличаются достоверностью и точностью, поскольку мемуаристы, порою неосознанно, старались предстать перед нами в выгодном свете, оправдывая свои неудачные поступки, стремясь изобразить события под определённым углом зрения.
Данные источники требуют очень критичного отношения и тщательного изучения, но при всём субъективизме мемуарная литература, на наш взгляд, имеет очень большое значение для историка, поскольку позволяет почувствовать и понять все грани и нюансы проблемы.
В работе мы использовали мемуары самого Б. Муссолини, некоторые выдержки из его работ позволяют уточнить основные направления социально- экономической политики фашизма. Это мемуары 1942-1943 годов, опубликованная работа «Третий путь. Без демократии и коммунистов»21, и «Доктрина фашизм»22, опубликованная у нас в 2012 году. Автор раскрывает свою концепцию, согласно которой лучшим вариантом выхода из кризиса является третий путь - создание национального государства на принципах социального партнёрства. Этот путь Б. Муссолини противопоставляет либеральной и коммунистической моделям.
Несомненный интерес представляет «Дневник фашиста 1939-1943 годы» Чиано Галлеаццо23, который был зятем Б. Муссолини и министром иностранных дел фашистской Италии. Чиано Галлеаццо - непосредственный участник событий, человек, в высшей степени информированный, вёл свои записи с тем, чтобы воспользоваться ими в будущем для написания мемуаров. Записи ведутся аккуратно и чётко, всё по существу - с оценочными суждениям и интересными мыслями и цитатами.
В 2009 году были рассекречены (хранились более 70 лет в государственном архиве Италии) дневники Кларетты Петтачи 24- любимой женщины Б. Муссолини. Написаны они откровенно, поскольку автор дневника считала, что он никогда не получит широкой огласки. Это интимный дневник не очень образованной девушки. Он дёт портрет лидера итальянских фашистов, причём весьма интересный и неожиданный, описываются многие важные факты.
Воспоминания «Дуче, мой отец» написаны сыном Б. Муссолини - Романо Муссолини25. Автор пытается дать своё объяснение событий, личности отца и причин его гибели. К сожалению, очень мало информации о политике, в основном Романо Муссолини ограничивается упоминанием известных фактов, которые мы знаем из других источников. В данной работе использованы также воспоминания Амендолла Джорджо26, в которых приводятся факты революционной деятельности антифашистов. Заслуживает внимания книга Монтаньяна Марио, в которой он повествует об откликах итальянских рабочих (и его лично) на события в России.
В работе мы использовали такие документы, как «Хартия труда» 28 (1927 г.), «Латеранские соглашения»29 (1929 г.), а также следующие законодательные акты: «Закон о правовой организации коллективных трудовых отношений»30 (1926 г.), «Закон о реформе национального совета корпораций»31 (1930 г.) и «Закон о корпорациях»32 (1934 г.).
Прошло более 90 лет с момента появления фашизма в Италии, но он по- прежнему остаётся явлением противоречивым, загадочным, не изученным до конца, несмотря на сотни научных исследований. До сих пор дискуссионной является проблема о том, когда и где зародился фашизм, можно ли его рассматривать как исключительно итальянский феномен или это универсальное явление мирового значения, «вечный фашизм»33, как назвал его Умберто Эко.
Некоторые исследователи предлагают исключить из научного оборота само понятие фашизм как не соответствующее исторической реальности.
Предлагается заменить его более широким понятием - тоталитаризм.
Некоторые историки вообще сомневаются в факте существования универсального фашистского феномена, указывая на его отдельные элементы, такие как «моральная болезнь европейского сознания», «выброс накапливающихся веками дефектов народа, ещё не освоившего ценности либеральной демократии» и.т.д.
Спорным является также вопрос, была ли определённая во временных границах «фашистская эпоха» или это явление, которое не имеет временных ограничений и поэтому представляет собой постоянную и реальную опасность для человечества.
Таким образом, фашизм продолжает вызывать интерес у людей, интересующихся историей и философией, но, в первую очередь, у учёных- исследователей. В последнее время в отечественной и зарубежной литературе появилось огромное множество разнообразных публикаций, посвящённых фашизму, что расширяет возможности современного исследователя в деле изучения этого явления.
I. Приход фашистов к власти в Италии
1.1 Предпосылки и причины возникновения фашизма в Италии
Как политическое движение итальянский фашизм оформился в марте 1919 года. Следует выделить предпосылки прихода фашизма к власти. Известно, что Первая мировая война имела самые негативные последствия: она унесла более 700 тысяч жизней итальянцев, около 1,5 миллиона человек были ранены и искалечены. Опустошены богатые северные провинции, разорены мелкие собственники, наблюдался застой в сельском хозяйстве и гражданских отраслях производства. Кроме того, общество страдало от инфляции, безработицы и роста цен.
Оценивания тяжёлое социально-экономическое положение страны А. Грамши писал: «Итальянское государство атрофировалось, ибо атрофировался аппарат промышленности и сельскохозяйственного производства…Итальянский экономический аппарат был дезорганизован, выведен из равновесия, потерял жизненный импульс» 34.
К этим проблемам присоединялось глубокое разочарование в результатах войны: для итальянцев даже сама победа оказалась весьма сомнительной - «украденной», «увечной». Она не принесла ни обретения страной политического могущества, ни вожделённых территориальных приращений, ни какого-то улучшения качества жизни граждан 35. Напротив, «победа» выглядела граничащей с поражением, унизительной для национального достоинства в целом и для каждого воевавшего в частности.
Несмотря на то, что итальянское королевство значительно расширило свои границы в Европе и колонии в Африке, размер полученного по условиям Версальского мирного договора куска пирога был значительно меньше того, на который рассчитывала Италия, вступая в войну на стороне Антанты. Особенно болезненно было воспринято решение о судьбе порта Фиуме на побережье Адриатического моря, большую часть населения которого составляли итальянцы. Несмотря на настойчивые требования итальянской делегации, даже демонстративно покинувшей Парижскую мирную конференцию, но вынужденной вновь вернуться за стол переговоров (поскольку этот демарш остался незамеченным), порт Фиуме не был передан Италии. Кроме того, часть территории Далмации, на которую претендовала Италия, был отдан Югославии.
Таким образом, решение мирной конференции дало повод для распространения националистических настроений в стране: «Нас обманули и предали!», «Ради чего сражались?!», «Мы побеждённые среди победителей!» - Эти и им подобные взрывоопасные тезисы заполнили страницы газет и разговоры обывателей. Они падали на благодатную почву: настроения многих итальянцев.
В стране резко активизировалась классовая борьба. Несмотря на «победу» в стране созрел полномасштабный общенациональный кризис. Развал экономики, не выдержавшей напряжения военного времени, усугублялся массовыми выступлениями рабочего класса («красное двухлетие»), приводивших к параличу целых отраслей производства и экономическому хаосу. Рабочие были достаточно хорошо организованны и располагали необходимыми инструментами для борьбы за свои цели.
Итальянские трудящиеся перешли в наступление против господствующих классов под непосредственным влиянием Октябрьской революции в России. По сравнению с 1911 годом - годом наиболее сильного забастовочного движения в предвоенной Италии - число забастовщиков увеличилось в 1919 году более чем в 4 раза, а в первом полугодии 1920 года забастовочное движение в Италии по отношению к численности населения было самым значительным в мире 36.
В руках рабочих были окрепшие профсоюзы и крупные политические партии: социалистическая и, отколовшаяся от неё, леворадикальная коммунистическая партия. В результате рабочим удалось добиться весьма существенных социально-экономических уступок, закрепленных на законодательном уровне.
У многочисленных представителей средних слоёв и бывших фронтовиков эти успехи рождали не только зависть и чувство несправедливости, но и, не лишённые оснований, страхи перед грядущей в Италии «большевистской революцией», на пути которой правящая элита не могла поставить заслон «Я признаю, - писал впоследствии Б. Муссолини, - что сила Ленина приобрела степень могущества, которая могла соответствовать разве что мифологии» 37.
Это свидетельствовало о слабости либерального правительства, неспособного стабилизировать, изменить ситуацию. С ноября 1919 года по октябрь 1922 года в Италии сменилось четыре коалиционных правительства, и все они оказались бессильны улучшить положение в стране. Мотив бессилия власти перед внутренним врагом многократно усиливался, когда речь заходила о врагах внешних, в том числе, о бывших союзниках по Антанте. В массовом сознании устоялось представление о несоразмерности цены победы её результатам. Всё больше обывателей приходило к выводу, что либеральное государство обанкротилось, продемонстрировало полную немощь и не сумело отстоять национальные интересы Италии в результате победы. Возникали идеи классовой борьбы, национального величия, бессилия либеральной демократии, необходимости возмездия, абстрактной справедливости, противостоять «предателям»: либералам, демократам, пацифистам, коммунистам, социалистам и прочим могли лишь «герои», объединённые общей идеей «Великой Италии», готовой осуществить революционный переворот, установить сильную надклассовую власть, способную обеспечить гражданам социальную справедливость, а Италии «достойное место под солнцем».
На этом фоне ширились представления о необходимости сильного государства как регулятора социально-экономических процессов, что привносило качественно новый элемент в политическую борьбу, а также становилось питательной средой для развития тоталитарных тенденций («Даёшь сильную власть!»). Масса итальянцев, и в первую очередь бывшие фронтовики, испытывали нарастающее сомнение в способности господствующей политической элиты (либералов, демократов) приспособиться к условиям национального кризиса и дать адекватные ответы на их чаяния.
Таким образом, в массовом восприятии ставилась под вопрос легитимность самой власти - отсюда оставался лишь только шаг до конкретных насильственных действий.
Наибольшим успехом в экстремальных ситуациях пользуются движения и партии, апеллирующие к эмоционально легко воспринимаемым лозунгам и предлагающим простые способы решения сложных проблем. Именно радикальные элементы, движения и лидеры становятся центрами притяжения всех недовольных. Громогласным рупором этих идей стал Бенито Муссолини. По сравнению с прочими демагогами, которых в то время было немало, Б.Муссолини обладал одним бесспорным преимуществом: он не только сумел проникнуться духом целого слоя, но и выразить в простой и доступной форме сокровенные мысли и чаяния, обиженных на всё общество людей, нащупать такие пружины в их сознании, которые усугубляли чувство обиды и побуждали к решительным действиям.
Современники отмечали умение Б.Муссолини «завораживать людей» и завоёвывать их симпатии. Он с лёгкостью изображал драматического героя, целиком захваченного «благородной идеей» защиты нации и всех, кто считал себя обиженным существующим обществом38.
Мы не будем подробно останавливаться на характеристике личности Б.Муссолини, но следует отметить, что даже такие выдающиеся мировые политики, как У.Черчилль, Ф.Рузвельт, М. Ганди, были введены в заблуждение его харизмой. У.Черчилль называл Б. Муссолини «римским гением», Ф. Рузвельт - «безупречным итальянским джентльменом», а М.Ганди восхищался его «искренностью и патриотизмом». Этот харизматический лидер, стремительно взлетев ввысь, привёл страну к катастрофе.
Нельзя сказать, что победа фашизма была неизбежной, но она стала возможной при данной экономической ситуации, недовольстве итогами Первой мировой войны для Италии и расстановке политических и классовых сил в обществе, а также слабости либерального государства.
Таким образом, мы выделяем следующие причины:
1. Ущемление интересов Италии решениями Парижской мирной конференции, хотя с 1915 года она воевала на стороне Антанты («победитель среди побеждённых»).
2. Уязвлённость национальных чувств - итальянцы чувствовали себя униженными как нация и стремились вернуть величие своей страны.
3. Социально-экономический кризис в Италии после войны. Резкое ухудшение материального положения различных слоёв населения и рост социальных противоречий.
4. Слабость политической системы, итальянского парламентаризма, буржуазно- либерального государства.
5. Отсутствие политической стабильности.
6. Раскол левых партий, отсутствие единства и возможности создать единый народный фронт.
Для осуществления поставленных целей Б. Муссолини требовалась крепкая боевая организация, на которую он бы мог опереться в борьбе за власть. В этой конкретной исторической реальности возникает фашизм. Учредительная программа была принята в Милане 23 марта 1919 года при основании «Фашио ди комбаттименто» («Союз борьбы» или «Боевой союз»), включавший 54 человека. Главный упор в программе делается на единстве нации и патриотизм.
Название движения «фаши» (в переводе с итальянского «фашио» означает «союз», «пучок») не отличалось оригинальностью: революционные «фаши» впервые появились в Италии в эпоху Рисорджименто, и движение под таким названием было не единственным.
Потенциальная сила фашистов заключалась в том, что они были нацелены на завоевание доверия и поддержки широких масс. Их программа имела обширный перечень социальных лозунгов, звучавших весьма актуально: всеобщее избирательное право, гарантии гражданских свобод, прогрессивный налог на капитал, установление 8 часового рабочего дня и минимальной заработной платы, участие рабочих в управлении предприятиями, передача земли крестьянам, всеобщее образование и многое другое. Фашисты не обращались к какому-то конкретному социальному слою. Напротив, они апеллировали ко всем итальянцам, жаждавшим ощутимых социальных и политических перемен.
В день основания первого фашио Б. Муссолини так сформулировал кредо нового движения: «Мы позволяем себе роскошь быть аристократами и демократами, консерваторами и прогрессистами, реакционерами и революционерами, сторонниками легальности и нелегальщины в зависимости от обстоятельств времени, места и окружающей среды» 39. Столь откровенная беспринципность позволяла использовать любые идеи и лозунги, приспосабливаться к настроениям масс. Подобные методы имели успех, и многие действительно поверили в псевдореволюционные лозунги.
В конце марта 1919 года Б. Муссолини заявил: «Через два месяца тысяча фаши будут созданы по всей Италии». Однако история показывает, что его прогноз в тот период был чересчур оптимистичным. В борьбе за массы фашисты пока ещё не могли успешно соперничать с социалистической партией, располагающей поддержкой профсоюзов, солидным опытом классовой борьбы и устойчивым влиянием на рабочих. Поэтому именно социалистам Б.Муссолини, уже как лидер нового движения, наносит свой первый удар, пытаясь оторвать рабочих от ИСП. «Социалисты, - уверял он, - есть агенты русских большевиков, стремящихся насадить в Италии коммунизм и подчинить её диктату «красной России», а сам большевизм - это мрачное и преступное
явление регресса и контрреволюции, с распространением которого в Италии давно следует покончить»40. Имея небольшую, но боевую организацию, Б. Муссолини расправлялся с врагами - устраивались погромы, расправы, практически не встречая сопротивления полиции и войск.
В октябре 1919 года немногочисленные ещё фашисты собираются на свой первый съезд, во Флоренции собралось 56 организаций, около 17 тыс. членов. Это говорит о росте сил фашистов. Но спустя месяц амбициям Б.Муссолини был нанесён сильный удар. В ноябре 1919 года в Италии проходили очередные парламентские выборы на основе нового избирательного закона, в соответствии с которым вводилась пропорциональная система голосования, и было дано право голоса безграмотным. Фашисты рассчитывали на успех и выставили 19 кандидатур. В результате ни одна из них не набрала нужного количества голосов, а за Б.Муссолини было подано лишь немногим более 4 тысяч.
Внушительную победу одержала социалистическая партия, получившая 154 места - её фракция в парламенте стала второй по величине41.
Сразу после объявления результатов голосования начались бесчинства сквадристов. Сам Б. Муссолини был арестован, но затем отпущен. Это позволяет сделать вывод, что верхи не придавали серьёзного значения фашистскому движению, а были в большей степени обеспокоены небывалым ростом классовой борьбы в стране.
Впоследствии 1919-1920 гг. историки назовут «красным двухлетием».
Известно, что это было время мощного подъёма забастовочного движения, экономических и политических стачек. Своего рода кульминационным моментом борьбы стал сентябрь 1920 года. Во время массового движения за захват фабрик рабочими со всей очевидностью обнаружилась слабость и нерешительность социалистической партии, с одной стороны, и либерального государства, с другой. Социалистическая партия не сумела возглавить движение, поскольку разрывалась внутренними противоречиями - правые пытались снизить накал выступлений, левые выступали за немедленный захват власти и установление диктатуры пролетариата, а центристы пытались примирить тех и других. Нельзя не отметить прозорливости А. Грамши, который предвидел, что «За настоящим этапом классовой борьбы в Италии последует либо завоевание революционным пролетариатом политической власти, …либо бешеный разгул реакции…Будут пущены в ход все средства из арсенала насилия»42.
Пережив потрясения в период «красного двухлетия», итальянские правящие круги сделали ставу на фашистов, которых можно было использовать для наведения порядка. Призывы фашистов к установлению «сильной власти» находят всё большую поддержку. Полученные финансовые средства шли для покупки оружия, вербовки боевиков, расширения своей пропаганды. В деревне фашистам удалось увлечь за собой массы крестьянства, поскольку они выдвинули ставший популярным лозунг: «земля тем, кто её обрабатывает».
Рабочие крупных предприятий также потянулись к фашистам, увлеченные их демагогией и разочарованные бессилием социалистической партии. Что касается молодёжи, то она тоже под
История формирования фашистского режима в Италии: социально-экономический аспект дипломная работа. История и исторические личности.
Реферат На Тему Источники Экологического Права
Курсовая работа по теме Проблемы и решения АТЭС
Смысл Названия Фонвизина Недоросль Сочинение
Дипломная работа по теме Особенности организации финансов нефтедобывающей отрасли
Реферат по теме Медь. Серебро. Золото
Футбол Правила Игры Реферат По Физкультуре
Человек Который Вдохновляет Меня Больше Эссе
Курсовая работа по теме Экспериментальное изучение педагогических условий, способствующих организации оценочной деятельности учащихся профессионального училища
Курсовая работа: Работа коммерческих банков с пластиковыми картами
Сколько Стоит Эссе
Образец Характеристики Производственной Практики
Учебное пособие: Право в сокращении
Реферат: Денежный оборот
Реферат На Тему Мир Солей
Реферат: The Cantebury Tails Essay Research Paper The
Реферат: Уильям Джеймс о предмете философии и религии. Скачать бесплатно и без регистрации
Документ В Сэд Реферат
Курсовая работа по теме Асимптотична поведінка важкої дифузійної частинки в потоці Арратья
Реферат На Тему Александр Сергеевич Грибоедов
Очередность удовлетворения требований кредиторов
Увольнение с работы - Государство и право презентация
Определение масштаба аэроснимка и определение высоты фотографирования - Геология, гидрология и геодезия лабораторная работа
Понятие внешнеэкономической сделки - Государство и право контрольная работа