Истории лекарств: АСД
Антисептик-Стимулятор Дорогова или АСД - ветеринарный препарат, разработанный в конце сороковых годов советским исследователем Алексеем Власовичем Дороговым. Его создание во многом связано с развитием теории тканевой терапии, которую разработал Владимир Петрович Филатов - выдающийся советский офтальмолог. Ее суть заключалась в том, что при использовании продуктов переработки тканей животных и растений можно получить биогенные стимуляторы - вещества, стимулирующие определённые функции организма. Подобные препараты, кстати, активно применяются в медицине до сих пор, например: Церебролизин, Актовегин, Кортексин, Витапрост и т.п.
АСД изготавливают путем термического разложения мясокостной муки при высокой температуре с последующим разделением на фракции. Летучие (первая фракция) в процессе производства удаляются, а оставшаяся жидкость разделяется ещё на две: жидкую (АСД-2) и маслянистую (АСД-3), которые подвергают очистке. Вторая фракция назначается сельскохозяйственным и домашним животным при довольно обширном перечне заболеваний: болезнях ЖКТ, органов дыхания, нарушении обмена веществ, для повышения естественной резистентности и других. Кроме того, препарат используют для стимуляции роста цыплят и поросят, а также повышения яйценоскости кур. Третья фракция представляет собой раствор для наружного применения у животных при поражении кожных покровов.
Сегодня вокруг препарата ходит множество мифов, в первую очередь посвященных чудодейственным свойствам при применении людьми. Адепты АСД позиционируют его как лекарство от всех болезней и даже построили вокруг него своеобразную индустрию. Попробуем разобраться как это произошло.
История создания АСД: правда и вымысел
Начать стоит с того, что история создания АСД в значительной мере обросла мифами и легендами. Более того, погружение в историю препарата, вероятнее всего приведёт именно к мифологизированной версии. К великому сожалению, истинные обстоятельства его появления зафиксированы крайне фрагментарно, впрочем, это относится к значительной части разработок того времени. Более-менее достоверно мы знаем лишь примерную дату создания: 1947 г., а также то, что заявки на авторские свидетельства были оформлены в 1950 г. Поэтому нам придется рассматривать именно позднюю маркетинговую легенду, в которой и постараемся разобраться.
Итак, по одной из самых распространенных версий, препарат создавался в лабораториях Всесоюзного Института Экспериментальной Ветеринарии (ВИЭВ). Чаще всего упоминается, что АСД появился в ходе изысканий по разработке препаратов, предназначенных для борьбы с последствиями воздействия ядерного или химического оружия на сельскохозяйственных животных. Разработку поручили старшему научному сотруднику Алексею Дорогову, возглавлявшему отдел тканевой терапии. Разработанный препарат, то есть антисептик-стимулятор Дорогова, оказался чрезвычайно эффективным как с точки зрения стимуляции иммунитета у животных, так и в отношении лечения различных дерматологических заболеваний. Высокая эффективность применения в ветеринарной практике просто обрекала продукт на то, чтобы попытаться применить его в медицине. По одной из версий, результаты этих исследований быстро дошли до высшего руководства СССР. Якобы, благодаря препарату на поздней стадии рака исцелилась мать Лаврентия Берии, а маршал Баграмян вылечился от псориаза. Однако официальная медицина отказалась принять такие выдающиеся результаты, а после расстрела Берии создатель препарата оказался в опале, был уволен из Института и дальнейшие исследования проводил самостоятельно, несмотря на все препятствия. Препарат был засекречен до 1962 г., а в 1957 г. Алексей Дорогов погиб при неких загадочных обстоятельствах.
Так выглядит миф о препарате АСД и найти какие-то альтернативные версии будет очень непросто, но мы попробуем разобраться. Итак, нет каких-то серьёзных оснований для утверждений о том, что препарат был разработан в ходе поиска средства от последствий применения оружия массового поражения (ОМП), хотя подобные работы действительно входили в компетенцию института. АСД действительно показал себя как эффективное средство против ряда заболеваний у сельскохозяйственных животных: фракция 2 стимулирует иммунную систему животных, а фракция 3 эффективна при лечении поражений кожных покровов.
Что касается применения препарата у людей, то здесь картина немного иная. Вероятно Алексей Власович действительно считал, что его препарат может найти применение и в медицинской практике, о чем свидетельствует и одна из его заявок на авторское свидетельство, поэтому активно способствовал его продвижению при помощи личных контактов. Однако, опять же, достоверных свидетельств, что высшее руководство СССР прибегало к лечению при помощи АСД не существует. Медики интересовались разработкой и определённо контактировали с ее создателем, и стоит отметить, что некоторые исследования действительно отмечали положительный эффект, в основном в сфере лечения дерматологических заболеваний. Во многом именно по этой причине препарат был включен в известный Справочник М.Д. Машковского. Определенно можно утверждать и то, что АСД пользовался определенной народной славой, о чем свидетельствуют некоторые письма, приходящие в ВИЭВ в те годы. Конечно же секретным препарат не являлся, об этом свидетельствуют как его упоминания в печати, так и продолжающиеся исследования в области ветеринарии. Основными причинами потери интереса медиков уже в шестидесятых годах стали не слишком выдающиеся результаты клинических испытаний и некоторое снижение интереса к тканевой терапии как к методу неспецифического лечения. К тому же препарат обладает резким неприятным запахом, что тоже сильно ограничивало возможности использования.
Нет и прямых доказательств того, что Алексей Власович был уволен из ВИЭВ в период 55–56 гг. из-за конфликта интересов. Однако вполне можно допустить, что сменившийся в 1955 году руководитель института действительно мог не одобрять деятельность, не имеющую прямого отношения к профилю учреждения. Тем не менее, одна из последних прижизненных публикаций ученого относится к 1957 г., и была опубликована в томе Трудов ВИЭВ. Объективная информация об обстоятельствах смерти учёного тоже не позволяет делать предположения о неких «загадочных обстоятельствах». Но в любом случае, наука потеряла незаурядного исследователя, которому на момент смерти было всего лишь 48 лет.
АСД 2 и 3 фракций продолжают использоваться в ветеринарии, а научные исследования, посвященные его применению, появляются даже спустя 70 лет. Например, подробный анализ химического состава препарата появился совсем недавно. Кроме того, пусть и в ограниченном объеме, но исследования АСД продолжаются и в медицинских целях, в частности в области дерматологии. Сравнительно недавно на рынке появились и БАД, содержащие АСД, они довольно широко реализуются на маркетплейсах и даже присутствуют в российских аптеках.
Как АСД стал чудо-лекарством?
Довольно сложно установить, как препарат стал частью альтернативной медицины, а тем более выделить момент, когда ему стали приписывать чудесные свойства. Судя по всему, это началось в период перестройки, когда начала зарождаться мода на нетрадиционную медицину. Уже к середине девяностых годов в печатных изданиях начала появляться реклама «забытого и засекреченного чудодейственного препарата». С учетом того, что в те годы лекарственное обеспечение находилось не в лучшем состоянии, такая реклама хорошо соответствовала запросам времени.
Впрочем, подробная маркетинговая легенда начала формироваться позднее. Одна из первых её версий появилась уже в начале двухтысячных годов в одном очень популярном в те годы печатном издании, посвященном нетрадиционной медицине. Ну а окончательно «канон» истории АСД оформился уже в начале «десятых», когда начали появляться БАД на основе препарата. Надо сказать, что создатели маркетинговой стратегии постарались на славу, фактически на очень скудном фактическом материале был построен бренд, который к тому же смог проявить незаурядную «живучесть» в самоподдерживающемся режиме. Позже по этому же пути в отношении сарафанного маркетинга пойдут и более поздние «разработки», например, не так давно в нашей стране сформировалась обширная аудитория адептов «микродозинга» ядовитых грибов.
Что касается эффективности препарата, то за достаточно долгое время его применения в медицинских целях не накопилось убедительных доказательств его эффективности в области терапии серьезных заболеваний, например онкологических. Врачи-онкологи в своей практике достаточно часто встречают пациентов, принимающих препарат, и не фиксируют корреляции выживаемости пациентов и употребления препарата. В каком-то смысле здесь наблюдается классическая «ошибка выжившего», пациенты, успешно прошедшие через терапию и употреблявшие препарат, могут быть склонны причислять свое излечение именно ему и часто они становятся одним из источников информации о превосходном результате. Негативный опыт при этом транслировать оказывается просто некому.