Исторический обзор развития управленческого учета в странах с развитой рыночной экономикой - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа

Главная

Бухгалтерский учет и аудит
Исторический обзор развития управленческого учета в странах с развитой рыночной экономикой

Установление временных границ и обнаружение исторических периодов, предопределяющих формирование бухгалтерского управленческого учета. Выявление предпосылок и условий, неизбежно приводящих к созданию управленческого учета в странах с развитой экономикой.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский химико-технологический университет имени Д.И.Менделеева»
Кафедра «Экономика, финансы и бухгалтерский учет"
по дисциплине: «Бухгалтерский управленческий учет»
на тему: «Исторический обзор развития управленческого учета в странах с развитой рыночной экономикой»
Вопросы теории управленческого учета исследовались многими научными предшественниками. Имеются значительные по степени разработанности указанной проблемы труды, формирующие концептуальные представления о нем как виде практической деятельности, учебной дисциплине. Однако терминологическая неупорядоченность, неоднозначность понятийного аппарата, ограниченность теоретических исследований управленческого учета разработкой его целей, задач, функций, попыткой распространить на него действие общепринятых бухгалтерских принципов, слабая структурированность подтверждают, что целостной системы управленческого учета как совокупности прикладных приемов и теории, обобщающей и противостоящей практике их применения, к настоящему времени не сформировано.
Исследование генезиса управленческого учета необходимо проводить по всем историческим эпохам, типам экономической деятельности, с отслеживанием изменений в методологии учета в разных странах мира с целью обнаружения исторических предпосылок, необходимых и достаточных условий возникновения, установления временных границ распространения и развития управленческого учета.
С позиций исторического подхода исследование управленческого учета должно установить предпосылки его возникновения, условия распространения, социально-экономическую, техническую, технологическую и иную обусловленность, выявить этапы развития и совершенствования.
В методологии научного познания исторический подход занимает определяющее место. Он имеет существенное значение для наук с недостаточно развитой теорией либо тех, в которых теоретическое обоснование находится в стадии формирования. К таким областям знания следует отнести и управленческий учет.
Целью реферата является установление временных границ и обнаружение исторических периодов, предопределяющих формирование бухгалтерского управленческого учета, выявление не только предпосылок, но и условий, неизбежно приводящих к созданию управленческого учета в странах с развитой экономикой.
Поставленная цель предполагает решение комплекса взаимосвязанных задач:
- рассмотрение всех исторических эпох с целью выявления в них предпосылок и условий возникновения управленческого учета;
- выявление этапов развития и совершенствования управленческого учета;
- исследование предпосылок возникновения и условий распространения управленческого учета;
- рассмотрение направлений в развитии методологии управленческого учета в России на современном этапе;
- ознакомление с этапами становления и развития управленческого учета в настоящее время в России и за рубежом.
Актуальность данной темы заключается в том, что в результате расширения спектра управленческих задач, встающих перед руководителями, возникает необходимость распределения полномочий, что сопровождается возрастанием ответственности при принятии управленческих решений. Таким образом, создаются предпосылки к формированию такой учетной системы, данные которой смогут удовлетворить информационные запросы внутрипроизводственного управления, то есть к организации систему бухгалтерского управленческого учета.
Теоретической и методологической базой исследования послужили: законодательные акты, методические указания, были использованы источники учебной и периодической литературы.
1. История возникновения и распространения управленческого учета
Возникновение управленческого учета охватывает временной отрезок от индустриального производства до применения цифровых технологий в постиндустриальном обществе. Это сложный, противоречивый и динамичный период. Сопряжен с масштабным развитием науки управления, в том числе стратегического, усилением управленческого воздействия на хозяйственные процессы в экономике. Можно выделить два периода в его развитии, которые представлены на рисунке 1.

Рисунок 1 - Периоды развития экономики
Этот период не демонстрирует методологического единства мнений ученых разных стран в понимании сущности и содержания управленческого учета. Управленческий учет включал в себя три раздела:
1) учет затрат (калькуляционно-координирующий раздел, обусловливающий систематизированный учет прямых, косвенных, текущих, капитальных и иных затрат для оценки эффективности функционирования экономического субъекта, долгосрочного и краткосрочного планирования, определения наиболее перспективных путей развития);
2) оперативный и перспективный (впоследствии - стратегический) учет (аналитический раздел, обусловливающий интерпретацию и оценку информации учета затрат для принятия управленческих решений);
3) учет по центрам ответственности (контрольно-оценочный раздел, функции которого распространяются на структурные подразделения экономического субъекта).
2. Развитие управленческого учета в странах с развитой рыночной экономикой
В США формирование управленческого учета происходит на фоне первых попыток унификации (стандартизации) учетных процедур, выдвижения требований о необходимости построения теории учета, развития научной интерпретации, постулатов и принципов, формирования методологических подходов к исследованию бухгалтерского учета. Появление управленческого учета провозглашается «учетной революцией». В 1972 г. это закрепляется официально и означает начало дальнейшего развития двух параллельных, но взаимодействующих друг с другом систем - финансового и управленческого учета. Проводятся самостоятельные исследования в области каждого из них. Осуществляется сертификация по направлению «Управленческий учет и внутреннее аудирование» (Industrial Accounting) с выдачей сертификата по управленческому учету - Certified Management Accountant (СМА), проводимая Институтом профессиональных бухгалтеров по управленческому учету (The Institute of Management Accounting).
С начала 1990-х гг. получают разработку новые методы управленческого учета: всеобщая (всесторонняя) система управления затратами - Total Cost Management (ТСМ), учет затрат по видам деятельности Activity Based Costing (ABC), или дифференцированный (функциональный) учет, калькулирование по операциям, система сбалансированных показателей The Balanced Scorecard (BSC). Аналогичная модель управленческого учета развивается и в Великобритании.
Во Франции аналогом управленческого учета выступает аналитическая (маржинальная) бухгалтерия. Она развивается в контексте преимущественно экономического направления, постепенно вытесняющего юридическое направление, и под влиянием англо-американской учетной модели (с середины 1950-х гг.).
В ФРГ аналогом управленческого учета является производственный учет затрат, рассматриваемый подсистемой бухгалтерского учета, включенного в общую организацию экономического субъекта в связи со значимостью внутрипроизводственных процессов основное содержание которых составляет концепция добавленной стоимости, учет затрат аккумулирует, документирует, обрабатывает и анализирует (интерпретирует) комплекс взаимосвязанных производственных операций. Такая организация производственного учета затрат делает его схожим с французской, но отличной от англо-американской модели управленческого учета, хотя и предполагает использование присущих управленческому учету методов, которые применяются также в контроллинге (системе управления прибылью, в которой управленческий учет рассматривается информационным звеном).
2.1 Развитие управленческого учета в России
В России в 1920 - 1990 гг. управленческий учет не развивается. Дальнейшее совершенствование получают вопросы промышленного учета, реализуемого применительно к условиям индустриального производства и его интенсификации в период НТП. Себестоимость становится основополагающей категорией бухгалтерского учета. Централизованное управление экономикой, недостаточная ориентированность на самофинансирование и конечный результат практически не создают необходимой потребности в применении иной методологии, кроме учета затрат и калькулирования себестоимости промышленной продукции (работ, услуг). Можно выделить шесть направлений в развитии методологии управленческого учета этого периода (см. рисунок 2).
Рисунок 2 - Направления в развитии методологии управленческого учета в России
Разработка каждого направления связана с именами отечественных ученых, внесших наиболее существенный вклад в формирование концепции учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в условиях социалистической экономики и индустриального (промышленного, производственного) развития.
Одновременно с середины 1960-х гг. в России подробно исследуется зарубежный опыт, прежде всего США, практического использования управленческого учета.
В 1990-е гг. и последующий период, с началом преобразований общественно-экономической концепции в России, продолжаются исследования в области учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. По сути, развиваются идеи промышленного, производственного учета в рамках традиционного направления - бухгалтерского учета в промышленности. В этот же период значительное внимание уделяется проблемам управления затратами и результатами производственной деятельности предприятий, активизации управленческого содержания бухгалтерского учета, его месту в системе бизнеса и финансового менеджмента.
С 1991 г. в России проводятся самостоятельные исследования в области управленческого учета. Они сопряжены с познанием его сущности, содержания, методов, эффективности их использования.
Систематизация мирового вклада в формирование концепции управленческого учета позволяет разработать периодизацию его развития. В результате можно выделить два крупных исторических периода, в которых формируются предпосылки возникновения управленческого учета, происходит его становление и развитие.
Период становления и развития управленческого учета связан с разработкой методологии управленческого учета и его развитием. В нем можно выделить три этапа:
1) 1920--1950 гг. - разработка специфических приемов, методов управленческого учета, формирование его целей;
2) 1950--1990 гг. - развитие традиционных систем управленческого учета (стандарт-кост, директ-костинг, калькулирование полной себестоимости, распределение затрат, оценка безубыточности и т.п.);
3) 1990 г. по настоящее время - с развитие инновационных систем управленческого учета (калькуляционной системы ABC, «точно в срок», стратегического управленческого учета и т.п.).
Исследования показывают, что периодизация развития управленческого учета в России не совпадает с общемировой тенденцией. Здесь выделяются два этапа:
I 1990 - 2005/2010 гг. Систематизация знаний по управленческому учету (совпадает с применением в мировой учетной практике традиционных и инновационных его систем). Ориентировочно длится до 2010 г., поскольку сопряжен с разработкой теоретического обоснования управленческого учета. Задача этого периода состоит в синхронизации с международным опытом научно-теоретических представлений и практического использования системы управленческого учета.
II 2010 г. и далее. Широкое распространение и применение в практике российских коммерческих организаций управленческого учета наряду с финансовым учетом.
Управленческий учет является достаточно сложной системой, чтобы возникнуть лишь из общих предпосылок. Как свидетельствует исторический опыт, основу его общетеоретической концепции составляют неоклассическая экономическая теория, преимущественно в сочетании с философией позитивизма, а также классические и неоклассические школы научного управления, которые должны занимать, безусловно, господствующее положение в общественном экономическом сознании. Поэтому указанные условия являются обязательными для возникновения управленческого учета. Вместе с тем динамика исторического процесса свидетельствует, что эмпирические условия (события) в различных странах неодинаковы. Среди них, неизбежно приводящих к возникновению, распространению и применению управленческого учета:
- безусловный авторитет какого-либо субъекта или обстоятельства, предписывающий обязательность или подтверждающий очевидный эффект от применения системы управленческого учета. Таким авторитетом вероятнее всего рассматривать государство, объективно заинтересованное в росте экономической эффективности деятельности хозяйствующих субъектов, либо профессиональную организацию, в частности ИПБ России или Российский институт управленческого учета;
- достаточную квалификацию кадров в области управленческого учета;
- разработку методологии управленческого учета, понятной и постижимой для использования экономическими субъектами бизнеса.
Возникнув в единстве, указанные условия предопределяют практическое применение управленческого учета в деятельности российских коммерческих организаций. Этому должно способствовать его достаточное теоретическое обоснование как актуальной учетно-управленческой системы.
Использование исторического подхода позволило исследовать генезис управленческого учета, установить динамику его развития. Однако он не является единственным, а занимает лишь определенное место среди других методологических подходов, обеспечивающих познание столь сложного и неоднозначного экономического явления, каким оказывается управленческий учет.
По результатам исследования был сделан ряд выводов.
1) Наиболее широкое распространение и развитие управленческий учет получает в таких странах с развитой рыночной экономикой, как США, Франция, Великобритания и Германия.
2) В России в 1920 - 1990 гг. управленческий учет не развивается, поскольку имело место быть централизованное управление экономикой, недостаточная ориентированность на самофинансирование и конечный результат практически, которые в совокупности не создавали необходимой потребности в применении иной методологии, кроме учета затрат и калькулирования себестоимости промышленной продукции.
С 1991 г. в России проводятся самостоятельные исследования в области управленческого учета.
В настоящее время происходит широкое распространение и применение в практике российских коммерческих организаций управленческого учета наряду с финансовым учетом.
3) Для раскрытия не только внутреннего содержания, но и механизма функционирования, а также построения необходимого теоретического базиса требуется переход от историко-логического к теоретико-методологическому уровню познания, что обеспечивает необходимую степень абстрактности в исследовании свойств управленческого учета как науки.
управленческий учет экономика страна
Практическая часть: 1 Расчетное задание на тему: «Анализ поведения затрат», «Формирование себестоимости продукции»
Экономический субъект «Сластена» производит конфеты трех видов: «Ласточка», «Маска» и «Буревестник». Цена соответственно: 90 руб./кг., 100 руб./кг., 120 руб./кг. Структура предполагаемой реализации изделий на основе исследования рынка: «Ласточка» - 45%, «Маска» - 25%, «Буревестник» - 30%. Экономический субъект предполагает получить прибыль в размере - 120 тыс. руб. Информация о расходах на предстоящий месяц представлена в таблице 1.
Таблица 1 - Расходы на предстоящий месяц
Переменные расходы на 1 кг продукции по видам изделий, руб.
Постоянные расходы на весь объем реализации, тыс. руб.
В том числе: -заработная плата и ТР и МОП
I 1 В соответствии с предполагаемой долей каждого изделия в общем объеме производства распределить постоянные расходы и определить ожидаемую прибыль экономического субъекта от производства каждого вида продукции.
2 Определить объем продаж для планируемой прибыли.
3 Проанализировать рентабельность производства отдельных видов продукции запланированной производственной программы. Распределить накладные расходы. Базой распределения накладных расходов принять основные материалы, т.к. они имеют наибольший удельный вес в прямых затратах на производство изделий.
4 Спланировать наилучшую с точки зрения прибыли программу производства и сбыта продукции на основе учета полной и неполной себестоимости (по системе «директ-костинг» расчет маржинального дохода).
5 На каждом этапе расчетного задания дать теоретические обоснования и формулировать выводы.
II Руководство экономического субъекта приняло решение снять с производства «Маску». Ваши предложения по оптимизации производственной программы.
III Отсутствие сырья не позволяет предприятию производить конфеты «Буревестник». Руководство решило временно высвободившиеся производственные мощности загрузить производством конфет «Ласточка». Как будет выглядеть производственная программа для достижения желаемого уровня прибыли - 120 тыс.руб.?
IV Пользуясь методом максимальных и минимальных точек описать поведение затрат за период 5 месяцев формулой функции у = а + в·х и изобразить графически динамику совокупных затрат. Данные об объеме выпуска и соответствующих затратах конфет «Ласточка».
Таблица 2 - Данные об объеме выпуска и соответствующих затратах конфет «Ласточка».
Сформулируйте выводы по финансовым результатам.
I 1 В соответствии с предполагаемой долей каждого изделия в общем объеме производства распределим постоянные расходы.
Постоянные расходы «Ласточка» = 1900 тыс.руб. · 45% = 855 тыс. руб.
Постоянные расходы «Маска» = 1900 тыс.руб. · 25% = 475 тыс. руб.
Постоянные расходы «Буревестник» = 1900 тыс.руб. · 35% = 570 тыс. руб.
Постоянные расходы на производство каждого вида продукции представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Распределение постоянных расходов в соответствии с предполагаемой долей каждого изделия в общем объеме производства
Постоянные расходы на весь объем реализации каждого вида изделия , тыс. руб.
В том числе: -заработная плата и ТР и МОП
Определим ожидаемую прибыль экономического субъекта от производства каждого вида продукции в соответствии с предполагаемой долей каждого изделия в общем объеме производства.
120 тыс. руб. · 45% = 54 тыс. руб. - ожидаемая прибыль от производства «Ласточки».
120 тыс. руб. · 25% = 30 тыс. руб. - ожидаемая прибыль от производства «Маски».
120 тыс. руб. · 35% = 36 тыс. руб. - ожидаемая прибыль от производства «Буревестник».
2 Планируемая прибыль рассчитывается по следующей формуле:
v - переменные затраты на единицу продукции, руб.;
F - совокупные постоянные затраты, руб.
Выведем из данной формулы объем реализации:
По данной формуле найдем объем продаж для каждого вида изделия.
кг. - объем продаж конфет «Ласточка».
кг. - объем продаж конфет «Буревестник».
Следовательно, для того чтобы экономический субъект смогло получить ожидаемую прибыль оно произвести конфет «Ласточка» - 90900 кг., конфет «Маска» - 63125 кг. и конфет «Буревестник» - 30300 кг.
3 Необходимо проанализировать рентабельность отдельных видов продукции. Для расчета полной себестоимости за базу распределения накладных расходов примем стоимость основных материалов, необходимых для изготовления каждого вида продукции. Тогда на долю конфет «Ласточка» будет приходится накладных расходов в сумме:
руб. - накладные расходы на весь объем реализации изделия «Ласточка».
Ожидаемый объем производства конфет «Ласточка» - 90 900 кг., следовательно, накладные расходы в расчете на 1 кг. составят :
руб. - накладные расходы на 1 кг изделия «Ласточка».
Аналогично распределим накладные расходы для других видов продукции.
руб. - накладные расходы на весь объем реализации изделия «Маска».
руб. - накладные расходы на 1 кг изделия «Маска».
руб. - накладные расходы на весь объем реализации изделия «Буревестник».
руб. - накладные расходы на 1 кг изделия «Буревестник».
4 Рассчитаем полную себестоимость и рентабельность одного кг. продукции.
Полная себестоимость рассчитывается по следующей формуле:
где с/с - полная себестоимость 1 кг. продукции, руб;
v - переменные расходы на единицу продукции, руб;
c/c = 80 + 6,53 = 86,53 руб. - полная себестоимость 1 кг. конфет «Ласточка».
c/c = 92 + 9,72 = 101,72 руб. - полная себестоимость 1 кг. конфет «Маска».
c/c = 100 + 22,86 = 122,86 руб. - полная себестоимость 1 кг. конфет «Буревестник».
Рассчитаем прибыль, которую экономический субъект получит от реализации 1 кг. продукции по следующей формуле:
где i - прибыль от реализации 1 кг продукции, руб.;
i = 90 - 86,53 = 3,47 руб. - прибыль от реализации 1 кг. конфет «Ласточка».
i = 100 - 101,72 = - 1,72 руб. - прибыль от реализации 1 кг. конфет «Маска».
i = 120 - 122,86 = - 2,86 руб. - прибыль от реализации 1 кг. конфет «Буревестник».
Вывод: прибыль от реализации 1 кг изделия «Маски» и 1 кг изделия «Буревестник» имеет отрицательное значение. Это говорит о том, что постоянные и переменные расходы на данные виды продукции не покрываются, полученной от продажи, прибылью.
Определим рентабельность производства по следующей формуле:
- рентабельность производства конфет «Ласточка».
- рентабельность производства конфет «Маска».
- рентабельность производства конфет «Буревестник».
Выполненные расчеты свидетельствуют об убыточности производства конфет «Маска» (-1,69%) и конфет «Буревестник» (-2,33%).
5 Рассчитаем совокупную прибыль, ожидаемую в результате производства.
3,47·90 900 = 315 423 руб. - прибыль от производства конфет «Ласточка».
-1,72·63 125 = - 108 575 руб. - прибыль от производства конфет «Маска».
-2,86·30 300 = -86 658 руб. - прибыль от производства конфет «Буревестник».
315 423 + (- 108 575) + (-86 658) = 120 190 руб. - ожидаемая прибыль от производства всех видов продукции.
Вывод: совокупная прибыль, полученная от производства трех видов конфет: «Ласточка», «Маска» и «Буревестник», превышает на 190 руб. ожидаемую прибыль. Это говорит о том, что данная программа производства и сбыта продукции является эффективной для экономического субъекта «Сластена».
6 Оценим убыточную продукцию «Маска» и «Буревестник» с позиций системы "директ-костинг".
Рассчитаем маржинальный доход на единицу продукции по следующей формуле:
Где мд - маржинальный доход на единицу продукции, руб.;
p - цена реализации единицы продукции, руб.;
v - переменные затраты на единицу продукции, руб.
мд = 100 - 92= 8 руб. - маржинальный доход на единицу продукции «Маска».
мд = 120 - 100 = 20 руб. - маржинальный доход на единицу продукции «Буревестник».
Совокупный маржинальный доход на весь объем продукции находится по формуле:
МД = 8 · 63 125 = 505 000 руб. - совокупный маржинальный доход на весь объем продукции «Маска».
МД = 20 · 30 300 = 606 000 руб. - совокупный маржинальный доход на весь объем продукции «Буревестник».
Вывод: таким образом, конфеты «Маска» и «Буревестник» не являются убыточными. И поэтому изделия «Маска» и «Буревестник» не стоит снимать с производства, поскольку выручка от их производства покрывает переменные расходы и часть постоянных расходов.
II 1 Пусть конфеты «Маска» сняты с производства. Постоянные затраты останутся на прежнем уровне. Распределим их между оставшимися видами продукции по тому же принципу, что и в первом пункте.
руб. - накладные расходы на весь объем реализации изделия «Ласточка».
руб. - накладные расходы на 1 кг изделия «Ласточка».
руб. - накладные расходы на весь объем реализации изделия «Буревестник».
руб. - накладные расходы на 1 кг изделия «Буревестник».
2 Рассчитаем полную себестоимость и рентабельность одного кг. продукции.
c/c = 80 + 9,65 = 89,65 руб. - полная себестоимость 1 кг. конфет «Ласточка».
c/c = 100 + 33,77 = 133,77 руб. - полная себестоимость 1 кг. конфет «Буревестник».
3 Рассчитаем прибыль, которую экономический субъект получит от реализации 1 кг. продукции.
i = 90 - 89,65 = 0,35 руб. - прибыль от реализации 1 кг. конфет «Ласточка».
i = 120 - 133,77 = - 13,77 руб. - прибыль от реализации 1 кг. конфет «Буревестник».
Вывод: прибыль от производства 1 кг изделия «Буревестник» имеет отрицательное значение. Это говорит о том, что постоянные и переменные расходы на данный вид продукции не покрываются полученной от продажи прибыли.
4 Определим рентабельность производства.
- рентабельность производства конфет «Ласточка».
- рентабельность производства конфет «Буревестник».
Сравнивая полученные результаты с предыдущими, получаем, что финансовые результаты значительно ухудшились. У конфет «ласточка» снизилась рентабельность, а убыточность конфет «Буревестник» возросла с 2,33 до 10,3%.
5 Оценим убыточную продукцию «Буревестник», рассчитав для неё маржинальный доход.
мд = 120 - 100 = 20 руб. - маржинальный доход на единицу продукции «Буревестник».
МД = 20 · 30 300 = 606 000 руб. - совокупный маржинальный доход на весь объем продукции «Буревестник».
Вывод: таким образом, конфеты «Буревестник» не являются убыточными. И поэтому изделие «Буревестник» не стоит снимать с производства, поскольку выручка от его производства покрывает переменные расходы и часть постоянных расходов.
6 От новой производственной программы следует ожидать прибыль:
0,35·90 900 = 31 815 руб. - прибыль от производства конфет «Ласточка».
-13,77·30 300 = - 417 231 руб. - прибыль от производства конфет «Буревестник».
31815 + (- 417 231) = - 385 416 руб. - суммарная прибыль от производства этих видов продукции.
Следовательно, принятое управленческое решение по оптимизации производственной программы оказалось ошибочным. Снятие с производства конфет «Маска» приведет к снижению прибыли с 120 000 руб. до - 385 416 руб.
III 1 Загрузим временно освободившиеся производственные мощности от конфет «Буревестник» в производство конфет «Ласточка». Тогда структура предполагаемой реализации изделий будет выглядеть следующим образом:
2 В соответствии с предполагаемой долей каждого изделия в общем объеме производства распределим постоянные расходы.
Постоянные расходы «Ласточка» = 1900 тыс.руб. · 75% = 1425 тыс. руб.
Постоянные расходы «Маска» = 1900 тыс.руб. · 25% = 475 тыс. руб.
Постоянные расходы на производство каждого вида продукции представлены в таблице 4.
Таблица 4 - Распределение постоянных расходов в соответствии с предполагаемой долей каждого изделия в общем объеме производства
Постоянные расходы на весь объем реализации каждого вида изделия , тыс. руб.
В том числе: -заработная плата и ТР и МОП
3 Определим ожидаемую прибыль экономического субъекта от производства каждого вида продукции в соответствии с предполагаемой долей каждого изделия в общем объеме производства.
120 тыс. руб. · 75% = 90 тыс. руб. - ожидаемая прибыль от производства «Ласточки».
120 тыс. руб. · 25% = 30 тыс. руб. - ожидаемая прибыль от производства «Маски».
Определим объем продаж для планируемой прибыли:
4 Распределим накладные расходы на весь объем продукции по каждому изделию.
руб. - накладные расходы на весь объем реализации изделия «Ласточка».
руб. - накладные расходы на 1 кг изделия «Ласточка».
руб. - накладные расходы на весь объем реализации изделия «Маска».
руб. - накладные расходы на 1 кг изделия «Маска».
5 Рассчитаем полную себестоимость и рентабельность одного кг. продукции.
c/c = 80 + 6,17 = 86,17 руб. - полная себестоимость 1 кг. конфет «Ласточка».
c/c = 92 + 15,3 = 107,3 руб. - полная себестоимость 1 кг. конфет «Маска».
Рассчитаем прибыль, которую экономический субъект получит от реализации 1 кг. продукции.
i = 90 - 86,17 = 3,83 руб. - прибыль от реализации 1 кг. конфет «Ласточка».
i = 100 - 107,3 = - 7,3 руб. - прибыль от реализации 1 кг. конфет «Маска».
Определим рентабельность производства.
- рентабельность производства конфет «Ласточка».
- рентабельность производства конфет «Маска».
6 Рассчитаем совокупную прибыль, ожидаемую в результате производства.
3,83·151500 = 580 245 руб. - прибыль от производства конфет «Ласточка».
-7,3·63 125 = - 460 182 руб. - прибыль от производства конфет «Маска».
580245 - 460 182 = 120 063 руб. - ожидаемая прибыль от производства всех видов продукции.
Вывод: запланированные структурные изменения в производственной программе экономического субъекта «Сластена» обеспечат ему получение желаемой прибыли (120 тыс. руб.).
IV 1 Рассчитаем отклонение в объеме выпуска конфет «Ласточка», в минимальной и максимальной точках, по следующей формуле:
где ?Q - отклонение в объеме выпуска, кг.;
Qmax - выпуск продукции в максимальной точке, кг.;
Qmin - выпуск продукции в минимальной точке, кг.
2 Определим изменение расходов на содержание и эксплуатацию оборудования в минимальной и максимальной точках по следующей формуле:
где ?З - изменение РСЭО, тыс. руб.;
Зmax - РСЭО в максимальной точке, тыс. руб.;
Зmin - РСЭО в минимальной точке, тыс. руб.
3 Найдем ставку покрытия переменных расходов на единицу продукции по следующей формуле:
4 Рассчитаем величину совокупных переменных расходов в минимальной и максимальной точках по следующей формуле:
5 Найдем совокупные постоянные расходы в минимальной и максимальной точках по следующей формуле:
6 Графически изобразим динамику совокупных затрат функцией y = 10 + + 0,2·x.
Рисунок 4 - График динамики совокупных затрат
7 Используя полученную функцию у = 10 + 0,2·х, найдем объем продаж конфет «Ласточка» в точке безубыточности.
Точка безубыточности (Т.Б.) - это точка, в которой постоянные издержки равны переменным (F = V).
Вывод: объем продаж конфет «Ласточка» в I-ой и II-ой производственных программах равен 90 900 кг. Это значит, что экономический субъект будет находиться в зоне прибыли, поскольку 90 900 кг. > 50 000 кг., т.е. выше точки безубыточности.
В III - ей производственной программе объем продаж конфет «Ласточка» равен 151 500 кг. Следовательно, экономический субъект «Сластена» будет находиться в зоне прибыли, так как 151 500 кг. > 50 000 кг., т.е. выше точки безубыточности.
Поскольку маржинальный доход увеличивается с объемом реализации продукции, следовательно, каждый проданный килограмм конфет «Ласточка» приносит вклад в прибыль, которого достаточно для покрытия постоянных издержек. А после их полного покрытия оставшийся вклад полностью идет на увеличение прибыли. Так как наибольшее значение маржинальный доход принимает в III производ
Исторический обзор развития управленческого учета в странах с развитой рыночной экономикой курсовая работа. Бухгалтерский учет и аудит.
Курсовая работа по теме Концепция маркетингового менеджмента
Реферат: Биологические загрязнения и болезни человека. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: История Гондураса
Контрольная Работа No 1 Электромагнитные Явления
Курсовая работа: Синтез оптимальной ГПА технического состояния системы угловой стабилизации СУС КА по критерию
Мои Первые Каникулы 1 Класс Сочинение
Как Общество Влияет На Человека Сочинение Егэ
Контрольная работа: Хаос и порядок. Порядок и беспорядок в природе . Скачать бесплатно и без регистрации
Сочинение 6 Класс Автор
Сегодня Была Контрольная Работа
Шаблон Защиты Диссертации
Курсовая работа по теме Разработка и внедрение нового продукта (кофейный коктейль)
Билеты: Некоторые вопросы по экономической истории
Реферат: Bruteforce как средство передачи информации
Самоконтроль При Занятиях Физической Культурой Реферат
Реферат: Севастополь в 1914-1917-1920 гражданская война революция. Скачать бесплатно и без регистрации
Банк Тем Диссертаций
Примерные Сочинения По Направлениям 2022
Реферат по теме Географические особенности формирования и проблемы новых городов
Менеджмент "по-японски".Как это делают в "Мацусита Дэнки".
Физическая природа и источники радиационной опасности для человека, объектов и природной среды - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда реферат
Генная инженерия - Биология и естествознание реферат
Основы естествознания - Биология и естествознание контрольная работа