Исторические подходы к регулированию экономики в России в период с 1896 г. до 1941 г. - История и исторические личности реферат

Главная

История и исторические личности
Исторические подходы к регулированию экономики в России в период с 1896 г. до 1941 г.

Государственное регулирование экономики в историческом разрезе: деятельность С.Ю. Витте, принятие столыпинских реформ. Решение аграрного вопроса в первые пятилетки советской власти. Особенности дальнейшего развития сельского хозяйства и промышленности.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

· концессионное предприятие освобождалось от общего контроля со стороны государства.
· не допускалась ревизия его валютных операций;
· рыночные обороты и цены на готовую продукцию не лимитировались;
· предприятие могло беспошлинно ввозить машины, инструмент; материалы, которые не производились на национальной территории;
· для концессионных предприятий, специализирующихся на добыче золота и серебра 25% годовой их добычи разрешалось к вывозу за границу.
Для научных исследований, научных разработок и моделирования и, конечно, для практической реализации в современной практике и в будущие периоды большое значение имеет опыт государственного регулирования экономикой относительно внедрения и развития хозяйственного расчета в России и действия государства в период перехода и функционирования новой экономической политики (НЭП) в начале 20-х годов XX. [2]
Одной из наиболее важнейших особенностей социализма являлась возникшая впервые в истории развития цивилизации возможность планомерной организации всей экономической жизни на основе познания и сознательного использования обществом объективных экономических законов при ведущей роли государства в регулировании экономических процессов.
Важной составной частью теории управления экономикой через государственные институты была теория хозяйственного расчета. [2]
Объективности ради следует отметить, что В.И. Ленин признавал особую роль хозрасчета в использовании экономических интересов, в организации экономического стимулирования труда. Он указывал на то, что хозрасчет должен обеспечить безубыточность и прибыльность каждого госпредприятия. [2]
В начальный период становления хозяйственного расчета 20-е годы XX века одним из ключевых вопросов был вопрос о соотношении плана и хозрасчета, плана и стоимости и о предоставлении предприятиям ничем не ограниченной свободы действий или жесткой государственной регламентации.
С точки зрения и позиции государственного регулирования экономики необходимо было установить такую систему управления, которая сочетает единство хозяйственным целым и известную самостоятельность составных частей этого целого. Принималось во внимание и то, что хозрасчет имеет место и при капитализме, когда практически хозрасчетными являются отношения внутри капиталистического треста.
В обозначенный период своего развития Советское государство устанавливает такую схему своего вмешательства в экономику, когда сочетались в себе единство руководства всем хозяйственным целым, так и известная самостоятельность каждой отдельной хозяйственной единицы в текущий работе. [2]
Во время проведения новой экономической политики у зажиточного крестьянства появились некоторые перспективы. Но с приходом к власти И. В. Сталина вопрос о земле решается в пользу формального марксизма. Набиравший силу во второй половине 20-х гг. «большой скачок» в индустриализации повлек за собой крутой перелом политики в деревне - коллективизацию. [3]
Индустриализация требовала крупных капиталовложений. Их могли дать товарные хозяйства крепких крестьян, в том числе кулацкие. Кулак, по своей природе экономически свободный товаропроизводитель, не «вписывался» в рамки административного регламентирования экономики. В своем хозяйстве он использовал наемную силу, т.е. был эксплуататором, классовым врагом.
Речь Сталина на конференции аграрников-марксистов 27 декабря 1929 г., в которой он провозгласил лозунг - «ликвидация кулачества как класса на базе сплошной коллективизации», открыла первый этап создания жестко централизованной командно-мобилизационной системы сельскохозяйственного производства. Сердцевину механизма ее осуществления составил тезис об обострении классовой борьбы в ходе строительства социализма.
С самого начала создания колхозов советские и партийные органы стали бесцеремонно вмешиваться во внутрихозяйственные дела, подрывая тем самым основы кооперативного хозяйствования. Начался процесс огосударствления колхозов, регламентации деятельности подсобного хозяйства, а вместе с тем и процесс «раскрестьянивания» деревни. На протяжении 30-х годов был принят ряд документов, всячески ограничивающих права крестьян в сфере владения и распоряжения средствами производства. [3]
В конце 30-х годов за подписью Сталина и Молотова было принято постановление «О мерах охраны общественных земель колхозов и совхозов от разбазаривания», которым запрещалась заготовка кормов для личного скота, изымались излишки из при усадебных земель, ликвидировались хутора (почти 690 тыс. хуторов) , полевая земля единоличников в хлопковых районах - поливных - была ограничена десятью сотыми гектара, в неполивных, а также в районах садово-огородных свекловичных - поло виной, во все остальных - гектаром. Если не хватало приусадебной земли колхозникам, ее прибавляли за счет единоличных наделов. Вследствие этого сокращалось поголовье скота. Все это вместе с тяжелыми налогами и штрафами обрекало единоличное хозяйство на полное исчезновение. Были огосударствлены МТС, действовавшие вначале как акционерные предприятия; еще в начале 1930-х гг. ликвидированы все неколхозные виды сельскохозяйственной кооперации. [3]
Неэквивалентный обмен между сельским хозяйством и государством искажал, уродовал систему расширенного воспроизводства в колхозах. Обязательная сдача продукции по низким ценам не могла обеспечить нормальное воспроизводство общественного хозяйства колхозов. После выполнения годовых обязательств по поставке продукции государству, сдаче зерна в порядке натуроплаты работ МТС и возврата ссуд колхозам разрешалось приступить к засыпке семенных фондов, образованию фуражных фондов, небольшой части (10-15%) страховых фондов. Создание других фондов (для оказания помощи инвалидам, семьям красноармейцев, на содержание детских яслей и др.) запрещалось. И лишь после этого остатки продукции разрешалось распределять между колхозниками по трудодням.
Отчуждение крестьян от средств производства и произведенного продукта приводило к негативным последствиям, что выражалось в огромных потерях. В ряде колхозов только в 1931 году потери исчислялись в размере 20-40% валового сбора; потери зерновых хлебов от несвоевременной уборки достигли 216 млн. пудов. Прокатившаяся в начале 1930 г. волна крестьянских восстаний обеспокоила руководство. 2 марта 1930 г. в «Правде» появляется статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов». В ней вся вина за «перегибы» коллективизации была возложена на местное руководство.
В 1930-е годы сложился жесткий централизм в управлении колхозами. Производственные планы их заменялись разверсткой государственных зданий, диктуемых из центра. Организация производства была строго регламентирована и централизована.
В конечном счете поставленная Сталиным цель создать крупное сельскохозяйственное производство - была достигнута. [3]
Отчуждение крестьянина от земли, от результатов труда, сопровождавшееся к тому же массовыми репрессиями, сделало его безразличным, равнодушным исполнителем команд свыше. По существу, произошло разрушение всего жизненного уклада, духовных и нравственных ценностей, присущих именно крестьянству.
Потеря крестьянина, хозяина на земле - самое тяжкое наследство «великого перелома». [3]
· в создании казенных заводов (военное производство), которые были исключены из сферы свободной конкуренции;
· в государственном контроле за железнодорожным транспортом и строительством новых дорог (2/3 сети железных дорог принадлежало государству);
· в том, что государству принадлежала значительная часть земельных угодий;
· в существовании значительного государственного сектора в экономике;
· в установлении государством протекционистских тарифов, предоставлении государственных кредитов и заказов;
· в создании государством условий для привлечения иностранных инвестиций (в 1897 г. была проведена денежная реформа (Витте), ликвидировавшая биметаллизм и установившая золотое обеспечение рубля, его конвертируемость). [1]
Государство активно покровительствовало развитию отечественной промышленности, банковского дела, транспорта, связи. В страну стали поступать значительные иностранные инвестиции. Но на развитие российской экономики отрицательно влияли следующие факторы:
· многоукладный характер экономики -- наряду с частнокапиталистическим, монополистическим и государственно-монополистическим сохранялись мелкотоварный (кустарная промышленность), полукрепостнический и натурально-патриархальный (община) уклады;
· неравномерность и глубокие диспропорции в развитии отдельных отраслей;
· зависимость от внешних рынков зерна и иностранных инвестиций, в результате чего Россия тяжело пережила кризисы 1898 - 1904 и 1907-1910 гг.;
· сочетание высоких темпов развития экономики с низкой производительностью труда (в 2--3 раза ниже, чем в Европе), отставанием в производстве продукции на пушу населения и технической вооруженности труда;
· российская буржуазия не имела доступа к власти и не была свободна в принятии решений, она так и не вышла из сословных рамок гильдейского купечества;
· наличие мощного бюрократического капитала, представлявшего собой громадное государственное хозяйство -- колоссальный земельный и лесной фонды, шахты и металлургические заводы на Урале, Алтае, в Сибири, военные заводы, железные дороги, государственный банк, предприятия связи, которые принадлежали казне и управлялись не буржуазными, а феодально-бюрократическими методами. [1]
· создание в промышленности крупных объединений, предприятий - монополий (провести аналогию с современными ТНК - транснациональными корпорациями), диктующих свои правила игры на рынке;
· образование в результате слияния банковского капитала с промышленным нового, более маневренного и активного, увязывающего в единую систему банки, предприятия, связь, сферу услуг, типа капитала -- финансового;
· вывоз капитала в другие страны начинает доминировать над товарным экспортом, что позволяет получать сверхприбыль за счет эксплуатации дешевой рабочей силы, дешевого сырья и низких цен на землю;
· экономический раздел мира между союзами монополий;
· политический, территориальный раздел мира между ведущими странами, колониальные войны. [1]
Монополии: крупные хозяйственные объединения, сосредоточившие в своих руках большую часть производства и сбыта товаров. Основные формы монополий:
Картель: участники сохраняют производственную самостоятельность, при этом совместно решают вопросы объема производства, сбыта продукции, прибыль распределяется согласно доле участия;
Синдикат: сохраняется производственная и юридическая самостоятельность предприятий, определяются объем производимой продукции, цены, условия продажи; централизован сбыт;
Трест: участники теряют производственную, а часто и юридическую состоятельность; чаще всею возникают в отраслях, производящих однородную продукцию;
Концерн: многоотраслевое объединение с сохранением самостоятельности в управлении, но с полной финансовой зависимостью
Процесс формирования монополистического капитализма был характерен и для России. Он затронул ее экономическую, социальную и политическую жизнь. Наряду с проявлением общих закономерностей в России имелись свои особенности монополистического капитализма. Это было обусловлено рядом факторов.
Во-первых, исторических - она перешла к капитализму позднее многих стран Европы. [1]
Во-вторых, экономико-географических - необъятная территория с различными природными условиями и ее неравномерным освоением.
В-третьих, социально-политических - сохранение самодержавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, политического бесправия широких народных масс, национального угнетения.
В-четвертых, национальных - различный уровень экономического и социокультурного состояния многочисленных народов империи также предопределял своеобразие российского монополистического капитализма.
В процессе монополизации в России можно выделить четыре этапа:
1880-1890-е гг. - возникновение первых картелей на основе временных соглашений о совместных ценах и разделе рынков сбыта, усиление банков;
1900-1908 гг. - создание крупных синдикатов, банковских монополий, концентрация банков; 3. 1909-1913 гг. - создание синдикатов «по вертикали», объединявших предприятия по закупке сырья, по его производству и сбыту; возникновение трестов и концернов; сращивание промышленного «банковского капиталов, создание финансового капитала;
1913-1917 гг. - возникновение государственно-монополистического капитализма; сращивание финансового капитала, монополий с государственным аппаратом. [1]
· зерновая специализация сельского хозяйства, приведшая к аграрному
· перенаселению и истощению земель;
· зависимость от цен на зерно на внешнем рынке в условиях усилившейся конкуренции со стороны США, Аргентины, Австралии;
· маломощность основной массы крестьянских хозяйств, прирост продукции отмечался только в помещичьих хозяйствах и хозяйствах зажиточных крестьян (не более 15--20% всех крестьян);
· месторасположение России -- «зона рискованного земледелия», что при низкой технологии сельского хозяйства приводило к хроническим неурожаям и голоду;
· сохранение полукрепостнических и патриархальных пережитков в деревне Аграрный сектор был включен в процесс модернизации лишь частично. Именно проблемы сельского хозяйства стали главным стержнем экономической, социальной и политической жизни страны начала века.
Таким образом, Россия вступила на путь модернизации с отставанием от Западной Европы. Противоречия в развитии российской экономики были связаны именно с недостаточностью втягивания ее отдельных секторов в модернизацию. Серьезным тормозом на пути экономического развития являлись самодержавие и политическое засилье дворянства. [1]
Реформы С.Ю. Витте в налоговой системе. Введение винной монополии. Реформы в железнодорожном хозяйстве, сфере аграрного сектора экономики, промышленности. Денежная реформа и ее значение. Анализ результатов экономических реформ, проведенных С.Ю. Витте. презентация [726,4 K], добавлен 15.01.2014
Особенности и показатели экономического развития России в начале XX в. Анализ реформ Александра I, которые дали простор развитию экономики. Изучение земельной реформы П. Столыпина и денежной реформы Витте. Социально-политический строй и внешняя политика. реферат [26,6 K], добавлен 31.01.2010
Становления советской власти в России представляет собой период гражданской войны и иностранной интервенции. Победа советской власти произошла благодаря организованному насилию власти. Главной идей революции было противостояние народа и интеллигенции. контрольная работа [20,0 K], добавлен 06.01.2009
Приход к власти демократов и все время президентства Рузвельта, подготовка программы реформ. Реализация "Нового курса" в сфере экономики и в социальной сфере. Возобновление промышленности и сельского хозяйства. Общественные работы для безработных. реферат [38,8 K], добавлен 17.04.2012
БССР накануне нападения фашистской Германии. Минское направление и Минск в первые дни Великой Отечественной войны (22-28 июня 1941 г.). Оборонные бои Красной Армии на территории республики. Деятельность органов советской власти и Компартии в период войны. контрольная работа [40,2 K], добавлен 06.09.2013
Влияние на деятельность С. Витте учения немецкого экономиста, протекциониста Фридриха Листа. Экономическая программа министра финансов: защита отечественного производства от иностранных конкурентов с помощью выгодного для государства таможенного тарифа. контрольная работа [23,9 K], добавлен 26.11.2012
Анализ политической истории Египта в период Среднего Царства и Нового царства. Характеристика социально-экономического положения царств. Рассмотрение египетского производства, сельского хозяйства, ремесла в данный период. Особенности расцвета экономики. курсовая работа [2,3 M], добавлен 23.06.2015
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Исторические подходы к регулированию экономики в России в период с 1896 г. до 1941 г. реферат. История и исторические личности.
Педагогические Методы Курсовая
Реферат На Тему Документы В Электронной Форме
Реферат: на тему: Городец
Реферат: Анализ финансового состояния предприятия 53
Контрольная работа по теме Первая российская революция 1905-1907 гг.
Реферат: Чинники формування суржику
Дипломная работа по теме Бюджетная система и бюджетный процесс
Хэллоуин Реферат Заключение
Курсовая работа: Обрядовый театр
Доклады На Тему Структура И Свойства Популяций
Расчет Печи Шахтной Обжига Курсовая Работа
Курсовая работа по теме Основные технико-экономические расчёты и планирование производственно финансовой деятельности условного участка дистанции пути
Реферат: Беременность 10 недель. Угрожающий самопроизвольный выкидыш. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Концептуальні основи делегування повноважень в органах внутрішніх справ
Сколько Стоит Написать Кандидатскую Диссертацию
Нарушение Неприкосновенности Частной Жизни Презентация Реферат
Реферат: The Twenties And Thirties Essay Research Paper
Реферат по теме Мифы сибирских татар
Сочинение 9 3 Ответственность
Эссе На Тему Политические Режимы
Из истории становления и развития химико-фармацевтической промышленности г. Шымкента - География и экономическая география реферат
Австралія – держава і континет - География и экономическая география реферат
Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций - Военное дело и гражданская оборона контрольная работа