Источники роста инвестиций

✅ ️Нужны деньги? Хочешь заработать? Ищешь возможность?✅ ️

✅ ️Заходи к нам в VIP телеграм канал БЕСПЛАТНО!✅ ️

✅ ️Это твой шанс! Успей вступить пока БЕСПЛАТНО!✅ ️

======================

>>>🔥🔥🔥(Вступить в VIP Telegram канал БЕСПЛАТНО)🔥🔥🔥<<<

======================

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

Источники инвестирования экономики Российской Федерации | Научно-исследовательский журнал

Источники роста инвестиций

Инвестиции и экономический рост | Современные технологии управления

Соколова Елена Юрьевна кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра денежно-кредитной политики и финансовых рынков Россия, Финансовый университет при Правительстве РФ Москва eys mail. В настоящее время перед Россией стоит задача увеличения темпов экономического роста до среднемировых. Поскольку экономика страны в течение нескольких лет находилась в кризисном и послекризисном состояниях, то действенные меры следует принимать во всех отраслях экономики. Конечно, на первый план выходит вопрос стимулирования инвестиционной активности. Несмотря на ускорение роста экономики по итогам г. В статье поднимается вопрос о необходимости создания благоприятного инвестиционного климата и принятия специальных мер и программ с целью привлечения отечественных и иностранных инвесторов и увеличения объема и качества инвестиций, которые будут способствовать экономическому росту России. Статья также доступна this article also available : Русский English Английский. Введение Для повышения уровня качества жизни населения России и борьбы с бедностью нужна сильная и растущая экономика. На первый план выдвигается проблема обеспечения устойчивого экономического роста. В состоянии стагнации и рецессии российская экономика находилась в течение нескольких лет. Введение антироссийских санкций в году дестабилизировало российскую экономику, социально-экономическое положение страны ухудшилось, показало проблему сильнейшей зависимости экономики России от внешнеэкономической составляющей. Правительство РФ в качестве усиления экономической безопасности страны подготовило национальную стратегию и программу импортозамещения до года, особо обращая внимание на восстановление отечественной промышленности, находящейся в тяжелом состоянии в следствии реформ, проведенных ранее \\\\\\\\\\\[1\\\\\\\\\\\]. Производство инвестиционных товаров, от наличия которых зависит возможность восстановления реального сектора экономики, в году продолжило сокращаться \\\\\\\\\\\[2\\\\\\\\\\\]. Сокращение производства отечественных инвестиционных товаров, уменьшение импорта машин и оборудования, сильнейшая зависимость российского производства от импортных материалов и комплектующих, определяли проблемы восстановления машиностроения —отрасли, которая является базовой для модернизации всей промышленности на обновленной научно-технологической основе, и снижает возможность импортозамещения. Санкции, снижение потребительского спроса по причине роста цен и падения реальных доходов населения, оказали влияние и на отрасли, производящие потребительские товары. Для сокращения импорта и роста производства российской продукции требовалась сильная государственная поддержка или помощь частных инвесторов. До сих пор нельзя говорить об устойчивом промышленном росте. С начала года промышленность демонстрировала слабый рост с темпами примерно в полтора раза ниже среднемировых. В четвертом квартале года вся промышленность перестала расти, и ее объемы в прошедшем декабре, определенные с исключением сезонно-календарных факторов, были ниже, чем в июне. Эксперты говорят о стабилизации выпуска на уровне незначительного плюса, а промышленники видят стагнацию, которая в году только укрепится. В году промышленность не смогла продолжить преодоление стагнации — годов, зафиксировав результаты, полученные в году. Это, как и повышение НДС, послужит замедлению темпов роста промышленного производства. Таким образом, очевидно, что российская экономика в течение длительного времени находится в сложном состоянии. По словам академика А. Аганбегяна «если взять объемные показатели: валового продукта, промышленности, сельского хозяйства, то можно говорить и о двадцатипятилетнем застое, потому что нынешний уровень очень близок к уровню года» \\\\\\\\\\\[4\\\\\\\\\\\]. Если в году Россия по объему валового внутреннего продукта занимала третье место в мире за США и Японией, то в году она находилась на шестом при оценке валового внутреннего продукта по паритету покупательской способности после Китая, США, Японии, Индии и Германии и на тринадцатом месте при оценке валового внутреннего продукта по рыночному курсу доллара. В — годах Правительство стимулировало спрос за счет бюджетных расходов, увеличивая занятость и зарплаты в государственном секторе, пенсии. Эти меры помогали поддерживать доходы населения и потребление, однако, ухудшали бюджетную стабильность. Центральный банк в году сдерживал падение рубля интервенциями более чем на миллиардов долларов, и у среднего класса было время перевести сбережения в валюту \\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\]. Ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры снижение цен на нефть, волатильность рубля и его девальвация повлияли не только на спад производства, но и на социально-экономическое положение населения. Так же не было внешнего давления в форме санкций, цена на нефть восстанавливалась быстрее. В настоящее время Правительство ведет работу по минимизации бюджетных рисков, накоплению резервов, и это не позволяет расти внутреннему потреблению. Ни внутренний спрос, ни инвестиции не восстановились до докризисного уровня. Многие эксперты считают, что основная причина стагнации и рецессии российской экономки — это сокращение инвестиций и нерациональное использование свободных денежных средств, оказывающие отрицательное влияние на увеличение ввода в действие основных фондов. Доказана зависимость темпов экономического развития от доли инвестиций в основной и человеческий капитал в ВВП \\\\\\\\\\\[8, 9\\\\\\\\\\\]. Общие расходы бюджета на образование и здравоохранение уже в течение нескольких лет стагнируют и в ближайшие три года существенно не вырастут \\\\\\\\\\\[10\\\\\\\\\\\]. Если бюджетные расходы на образование и здравоохранение сохранятся на текущем уровне, то к году общая численность населения России сократится на 1,7 млн человек, а трудоспособного — на 5,4 млн с учетом повышения пенсионного возраста , здоровье россиян будет медленно улучшаться, а качество образования — стагнировать. Индекс человеческого капитала для России, рассчитываемый Всемирным банком, несущественно увеличится к году до 0,77 с текущих 0, Индекс оценивает качество образования и здоровья населения на основе трех показателей: выживаемости детей до пяти лет, ожидаемого количества лет обучения в школе, скорректированного на качество обучения, и показателей здоровья — распространенности детской низкорослости и выживаемости взрослых. Такой сценарий предполагает, что вклад человеческого капитала в рост ВВП останется на уровне 0,2 процентных пункта. При этом производительность труда будет расти медленно, что будет сдерживать рост зарплат. Сокращение трудоспособного населения будет замедлять рост экономики в среднем на 0,23 процентных пункта в — годах и на 0,08 процентных пункта в — годах. При увеличении эффективных инвестиций в образование и здравоохранение, сокращение трудоспособного населения будет замедлять рост ВВП в — годах лишь на 0,15 процентных пункта, а в — годах перестанет замедлять экономику. Индекс человеческого капитала к году вырастет до 0,95, а вклад человеческого капитала в рост ВВП составит 0,7—0,8 процентных пункта. Следует отметить, что подобные прогнозы будут реализовываться при обеспечении российской экономикой спроса на человеческий капитал. В настоящее время существует проблема недостаточного спроса на человеческий капитал в экономике страны. Наиболее многочисленные группы среди групп работающего населения России — это средне квалифицированные специалисты. Для российской экономики характерна значительная концентрация занятых в простых специальностях. Подобная структура занятости говорит о том, что экономика в значительной мере состоит из компаний, которые нельзя отнести к технологичным. Такие опросы учитывают отраслевую структуру экономики, из которой следует, что большинство компаний, участвовавших в опросах в России, не связаны с высокотехнологичными секторами: очевидно, что крупнейшие секторы — оптовая и розничная торговля \\\\\\\\\\\[13\\\\\\\\\\\]. Подобная структура экономики страны, определяющая, в свою очередь, структуру рынка труда с точки зрения спроса на те или иные специальности, объясняется недостаточно надежной защитой прав собственности в государстве. Учитывая это, объясняется выбор предпринимателей в пользу некапиталоемких, низко технологичных секторов — торговля, ресторанный бизнес, других простых услуг, и, как следствие, высокий спрос на простые профессии. Следовательно, вложения в человеческий капитал требуют соответствующей коррекции государственной политики. Увеличение предложения человеческого капитала за счет улучшения качества образования должно происходить одновременно с институциональными реформами, стимулирующими инвестиции в технологичный бизнес, предъявляющий спрос на человеческий капитал. Академик А. Аганбегян считает, что, если страна хочет добиться экономического роста, то есть один главный источник экономического роста — это инвестиции в основной капитал в сочетании с вложениями в человеческий капитал. Поэтому только переход к усиленным инвестициям в основной капитал и вложениям в человеческий капитал дает подъем экономики \\\\\\\\\\\[4\\\\\\\\\\\]. В настоящее время инвестиции в России едва достигли уровня года. В России достаточно низкая доля инвестиционных кредитов. Такими же темпами будут расти оборот розничной торговли и платные услуги \\\\\\\\\\\[16\\\\\\\\\\\]. Конечно, если использовать в качестве инвестиционных средств банковские активы, золото-валютные резервы ЦБ, увеличить государственный долг, то требуются изменения денежно-кредитной, финансовой, инвестиционной и валютной политик. Тогда получится использовать в качестве долгосрочных инвестиций вышеперечисленные внутренние инвестиционные источники. Основной объем иностранного капитала в экономику России приходится на период с по годы. В году международные резервы составляли 76,9 млрд. Это обеспечило досрочное погашение государственного внешнего долга в году, укрепление и повышение курса рубля. Объем иностранных инвестиций за год увеличился в 2,2 раза по сравнению с ым и составил ,9 млрд. К году иностранный капитал в отечественной экономике составлял ,6 млрд. Многие исследователи считают, что иностранные инвестиции не принесли положительного эффекта для развития российской экономики, а способствовали разрушению базовых отраслей национальной экономики и прекращению выпуска высокотехнологичных товаров \\\\\\\\\\\[25\\\\\\\\\\\]. Инвестиции в тот период направлялись в организации оптовой и розничной торговли, в компании, занимающиеся операциями с недвижимостью, финансовой деятельностью, но не в реальный сектор экономики, очевидно затратный и мало прибыльный. Это вылилось в «голландскую болезнь» и деформацию традиционной отраслевой структуры российской экономики в пользу экспортно-ориентированных отраслей в ущерб отраслям, производящих наукоёмкую продукцию, отраслям лёгкой и перерабатывающей промышленности. У страны возникли огромные потери интеллектуального потенциала, квалифицированной рабочей силы, она стала рынком сбыта машиностроительной продукции, в том числе сельскохозяйственного назначения, что ослабило её экономическую безопасность. Введение экономических санкций, втянуло Российскую экономику, зависящую от импортных комплектующих, материалов, сырья, фондообразующей техники, в рецессию \\\\\\\\\\\[26\\\\\\\\\\\]. Рост отечественного производства сдерживается санкциями на покупные импортные ресурсы и повышением цен на несанкционированные, вызванное удорожанием доллара. Отечественное машиностроение не имеет возможности полностью восстановиться по причине зависимости от импорта металлорежущих и деревообрабатывающих станков — основного технологического оборудования как оборонного, так и гражданского машиностроения. Рост чистого оттока капитала наблюдается со второй половины года. ЦБ объясняет это результатом «наращивания вложений резидентов в иностранные активы, частично нивелированный принятием обязательств». Аналитики отмечают, что рост оттока — это прямое следствие увеличения цен на нефть. Можно заметить обратную зависимость между прямыми инвестициями из РФ за границу и из-за границы в Россию: когда первые снижаются, вторые растут. Из-за опасения санкций весь год россияне инвестировали за рубеж, в основном, в офшорные страны. Со снижением рисков вложения в Россию стали расти. Повтор этой ситуации в первом квартале года на фоне замедления экономики связан исключительно со снижением рисков санкций и носит временный характер. Инвестициям сложно восстанавливаться в условиях высокой внешней и внутренней неопределенности. Очевидно, что без иностранных инвестиций экономика России обойтись не сможет. На фоне спада производства, внутренних источников инвестирования недостаточно, чтобы повысить экономический рост и его качество. Российские источники внутренних инвестиций нуждаются в совершенствовании денежно-кредитной и валютной политики. Правительство должно направить экономическую политику на повышение производительности. При этом, рост инвестиций должен быть системным, должны расти не только государственные вложения в рамках спецпроектов. За шесть лет России предстоит потратить на национальные проекты 25,7 триллионов рублей. Проекты касаются здравоохранения, образования, жилья и городской среды, экологии, дорог, рынка труда, науки, цифровой экономики, культуры, малого бизнеса, экспорта и магистральной инфраструктуры. Федеральный бюджет закладывает расходы только в 13 триллионов рублей, остальные средства планируется привлекать от частных инвесторов, как отечественных, так и иностранных \\\\\\\\\\\[27\\\\\\\\\\\]. Вклад в инвестиционный рост во многом обеспечен не только расходами бюджета и инвестициями госкомпаний, но и значительными частными инвестициями. Их доля в структуре инвестиций велика, и без их роста инвестиционная активность в стране не может значительно вырасти. В текущих внешнеполитической и экономической ситуациях вопрос с привлечением частных инвесторов сложен, нужны меры, стимулирующие инвестиционную деятельность, улучшение инвестклимата, снижение регуляторной нагрузки, поскольку они ограничивают инвестиционную активность. Важно стимулировать банки выдавать инвестиционные кредиты, создавать специальные гарантии для защиты финансирования, сделать эффективнее инвестиции государства и госкомпаний. Государство должно обеспечить для инвесторов инфраструктуру — транспортную, энергетическую, а также осуществлять вложения в системы здравоохранения и образования. Присвоение инвестиционного рейтинга тремя ведущими агентствами — положительный аргумент для инвесторов, которые хотят вкладываться в Россию. Но, прежде всего, важны системность в поведении государства и равные условия для всех экономических агентов для выполнения главной задачи — увеличения объемов и повышения качества инвестиций в экономику России. Инвестиции и экономический рост. Отправить статью мне на email. Авторы Соколова Елена Юрьевна кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра денежно-кредитной политики и финансовых рынков Россия, Финансовый университет при Правительстве РФ Москва eys mail. Категории статьи: Управление инновациями и инвестициями. Читайте также. Оценка эффективности крупномасштабных инфраструктурных сетевых проектов. Управление инновационным предприятием: ключевые понятия, особенности, примеры. Проблема оценки стоимости интеллектуальной собственности в России в условиях цифровой экономики. Совершенствование системы контейнерных перевозок на основе использования преимуществ цифровой экономики. Формирование информационных кластеров в Республике Беларусь: адаптация зарубежного опыта. Соколова Елена Юрьевна. Результаты исследований В — годах Правительство стимулировало спрос за счет бюджетных расходов, увеличивая занятость и зарплаты в государственном секторе, пенсии. Выводы Инвестициям сложно восстанавливаться в условиях высокой внешней и внутренней неопределенности. Библиографический список Постановление Правительства РФ от Гайдара — Aghion, P. Bahmani-Oskooee, M. Гимпельсон В. Нужен ли российской экономике человеческий капитал? От человеческого капитала к экономическому росту: прямая дорога или долгое блуждание по лабиринту? Амосов В. Результативны ли иностранные инвестиции?

Работа рядом с домом на карте