Источники права в юридической науке - Государство и право курсовая работа
Главная
Государство и право
Источники права в юридической науке
Анализ содержания системы источников права, их классификация. Анализ соотношения различных нормативно-правовых актов как источников права. Основные признаки, позволяющие идентифицировать реально действующие источники права. Законы и подзаконные акты.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Однако определяющую роль в разработке концепции судебного прецедента сыграла именно классическая школа естественного права в лице английского правоведа Блэкстона. В отличие от позитивистов, сторонники естественного права не признают факт судейского нормотворчества. В свое время Блэкстон провозгласил деклараторную теорию права, согласно которой судьи не творят право, а лишь декларируют естественно-правовые нормы. Блэкстон полагал, что судьи не творцы, а оракулы права. Тем самым он проводил различие между понятиями "право" и "судебный прецедент".
Другой представитель данного направления, М. Хейл, писал, что судебные решения имеют большой вес и авторитет в провозглашении права, особенно если они совпадают с предшествующими решениями. Но они не создают собственного права, они "меньше, чем право"; право независимо от судейского выражения.
Приверженцы современных естественно-правовых теорий не могут конкурировать с Блэкстоном в оригинальности постановки проблемы. В частности, американский ученый Ф. Сопер, следуя классической школе, полагает, что законодатели творят право, а судьи "находят его".
На этапе формирования прецедентное (общее) право в большей мере ассоциировалось с естественными правами, выражением разума, а не с конкретными нормами, создаваемыми судьями в процессе своей деятельности. Это способствовало его распространению за пределы Англии и восприятию его положений англоязычными переселенцами, которые не имели достаточно четкого понятия о том, что представляло собой английское право.
Сторонники позитивизма признают факт судейского нормотворчества, право судов как государственных органов творить право. Приверженцы аналитического позитивизма рассматривают судебный прецедент как источник права, а сторонники социологического направления стремятся все право свести к прецедентному.
Согласно наиболее распространенному в современной правовой литературе в странах "общего права" определению, прецедентное право представляет собой право, состоящее из норм и принципов, созданных и применяемых судьями в процессе вынесения ими решения.
Различие правовых школ сказывается и на анализе самого судебного прецедента.
Аналитическое направление позитивизма стремится выделить общую норму из судебного решения. Представители других правовых школ такой цели не ставят, поскольку либо не признают судейское нормотворчество (как естественно-правовое направление), либо делают акцент на других понятиях - субъективном праве, интересе (социологический позитивизм) Мкртумян А.Ю. Судебная практика как источник российского права (историко-правовой аспект) // История государства и права. 2008. №2. .
Судебный прецедент намного "старше" закона (статута), который как источник права утвердился позже, в ХVIII-ХIХ вв. Он во многом воспринял понятийный аппарат, разработанный судьями, развивал принципы, заложенные прецедентным правом. Однако численный рост статутов в странах "общего права", особенно характерный для XX-XXI вв., привел к тому, что большинство отношений в настоящее время регулируются ими.
Значение слов статута, установленное судом в конкретном деле, становится прецедентом, который распространяется на те дела, в основе которых лежит идентичный факт. Даже незначительное отклонение в ситуации должно вести к новому толкованию положений статута. Например, отдельные прецеденты толкования устанавливают, подпадают ли такие помещения, как ванная, кухня, гостиная и т.д. под понятие "изолированного помещения".
Прецеденты толкования могут существенно изменять содержание статутного права, приводя к возникновению значительной разницы между реальным содержанием статута и содержанием, которое вкладывают в него суды. Она может быть ликвидирована только посредством издания нового статута, отменяющего установленный прецедент. Это подтверждает справедливость мнения видного английского юриста Р. Уолкера о том, что "законодательство как источник права находится в менее выгодном положении в том смысле, что акт парламента требует судейских толкований, которые сами становятся судебными прецедентами. Поэтому было бы упрощением относиться к парламентскому законодательству как к источнику права, стоящему выше прецедента.
Несмотря на то, что страны романо-германского права избегают признавать судебный прецедент в качестве источника права, в них отмечается заметное усиление позиции судебной практики, развитие "судейского права". Однако понятие "судейское право" ставится в кавычки, поскольку отличается от судейского права как синонима судебного прецедента в странах "общего права".
"Судейское право" в странах романо-германского права развивается на основе закона. Тот же ГК Франции, как известно, закрепил, что судья не может отказать в рассмотрении дела под предлогом "темноты, молчания или недостаточности" закона. Судьи, столкнувшись с пробелом в праве, не могут непосредственно восполнить его, как это практикуют их коллеги в странах "общего права". Они вынуждены обращаться к закону зачастую давая ему расширительное толкование с тем, чтобы применять как основание для вынесения решения. В отдельных случаях сложно определить, где кончается расширительное толкование и начинается судейское усмотрение. Таким образом, суды, не выходя из роли толкователей права, создают "судейское право".
При сопоставлении "судейского права" в странах романо-германского права и прецедентов толкования в странах "общего права" можно обнаружить сходные черты. В двух основных правовых семьях основным источником становится закон. Однако именно он провоцирует укрепление позиции судебной практики, поскольку необходимо модернизировать законодательство, либо формировать стабильное правоприменение Мкртумян А.Ю. Судебный прецедент в системе источников гражданского права России // Современное право. 2008. №2 (1). .
Происходящие изменения свидетельствуют о процессах сближения двух основных правовых семей. Этот процесс в современном сравнительном правоведении получил название "конвергенции". Конвергенция проводится в различных видах - путем рецепции, влияния международного права, но также и "естественным путем", когда в силу общих путей развития сближаются параметры правовых систем. Развитие "судейского права" относится к последнему виду. Движение от судебного прецедента к прецедентам толкования становится общей чертой современных правовых систем.
Тенденции, проявляющиеся в российском праве, также вписываются в данный процесс. Широкомасштабная правовая реформа, проводимая в стране, привела к росту законодательства и активизировала судебную практику. Однако, как и в других странах, в России речь идет не о развитии судебного прецедента как источника права (что было бы шагом назад и отступлением от идеи верховенства закона), а об усилении позиции судов в толковании закона.
· нормативный договор - соглашение между правотворческими субъектами, в результате которого возникает новая норма права (например, Федеративный договор РФ 1992 г.; коллективный договор, которые заключают между собой администрация предприятия и профсоюз).
В современных условиях роль нормативных договоров в России заметно увеличивается. Они получают все более широкое распространение в конституционном, трудовом, гражданском, административном и иных отраслях права Ильяшевич М.В. Обещание как односторонний акт государства, порождающий международно-правовые последствия: статья // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юриспруденция». - 2011. - № 1. - С. 127 .
Нормативные правовые договоры как источники современного российского права весьма многочисленны и разнообразны, причем их роль в регулировании общественных отношений не одинакова. Анализируя факторы, предопределяющие место различных нормативных правовых договоров в системе источников права в процессе ее действия, можно утверждать, что нормативные правовые договоры в публично-правовой сфере (в том числе международные), играют подчиненную по отношению к нормативным правовым актам роль, и таким образом, реально их значение в регулировании общественных отношений оказывается менее существенным, чем формально закрепленное. Значимость нормативных правовых договоров как источников частного права наоборот на практике существенно выше, нежели это формально признается Воронина М.Ф. Договор как источник права (теоретико-правовой аспект). Автореферат дисс.... канд. юрид. наук. СПб., 2008 - С. 15 .
Для того, чтобы четче видеть его суть, необходимо отличать нормативный договор, с одной стороны, от просто договоров, а, с другой стороны, от нормативно-правовых актов. В отличие от просто договором (договоров-сделок) нормативные договоры не носят индивидуально-paзового характера. Если две фирмы заключают ту или иную сделку, они не создают новой нормы права (эта норма уже есть в ГК РФ). Участники же, заключающие нормативный договор, создают новое правило поведение - новую норму права, выступая правотворческими субъектами. В отличие от нормативных актов, принимаемых государственными органами, нормативные договоры выступают результатом соглашения между равноправными субъектами по поводу деятельности, представляющей их общий интерес.
Понятие "нормативные правовые акты" обусловлено тем, что кроме нормативных правовых актов, существуют иные правовые акты, которые, порождая определенные правовые последствия, не содержат в себе правовых норм. К таким ненормативным правовым актам можно отнести:
· правоприменительные акты, или акты применения права;
· акты официального толкования (разъяснения).
Правоприменительные акты - это правовые акты, принимаемые полномочными органами государственной власти или должностными лицами, содержащие обязательные для определенного круга лиц предписания по конкретным вопросам (решение о строительстве завода, о присвоении званий, по кадровым вопросам, решение суда по конкретному делу и т.п.).
Акты официального толкования - это официальные юридические акты, разъясняющие действительный смысл и значение нормы права и действующие в единстве с самой этой нормой. Иными словами, это такие акты, в которых дается официальное разъяснение действующих правовых норм, но новые нормы не устанавливаются. К актам толкования можно отнести решения Конституционного Суда РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и др.
1. Воронина М.Ф. Договор как источник права (теоретико-правовой аспект). Автореферат дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2008 - 29 с.
2. Ильяшевич М.В. Обещание как односторонний акт государства, порождающий международно-правовые последствия: статья // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия "Юриспруденция". - 2011. - № 1. - С.125 - 135.
3. Ильяшевич М.В. Понятие односторонних актов государств в международном праве: статья // Московский журнал международного права. - 2011. - № 1. - С.172 - 184.
4. Кулакова Ю.Ю. Нормативный договор в системе форм российского права. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005 - 178 с.
5. Марченко М.Н. Источники права. М., 2008 - 400 c.
6. Мкртумян А.Ю. Судебная практика как источник российского права (историко-правовой аспект) // История государства и права. 2008. №2.
7. Мкртумян А.Ю. Судебный прецедент в системе источников гражданского права России // Современное право. 2008. №2 (1).
8. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства, М., Издательство Норма - Инфра М.: 2009 - 400 с.
9. Общая теория права и государства / под редакцией В.В. Лазарева. М.: Юрист, 2008 - 360 с.
10. Основы государства и права / под редакцией С.А. Комарова. М.: "Манускрипт", "Остожье", 2008 - 320 с.
11. Садохина Н.Е. Развитие источников российского права в советский и постсоветский период. Дисс. канд. юрид. наук. Тамбов, 2005 - 184с.
Обзор разновидностей нормативно-правовых актов, содержащих нормы отрасли права. Анализ и классификация источников права по различным признакам (юридической силе, порядку действия). Развитие источников права на примере международного экономического права. реферат [51,1 K], добавлен 11.03.2013
Определение понятий "источники права" и "форма права". Сопоставление этих понятий. Основные виды источников права и характеристика закреплённых в них норм. Сущность, признаки и классификация нормативно-правовых актов. Сущность юридической доктрины. реферат [21,4 K], добавлен 01.10.2012
Понятие и классификация источников права, нормативно-правовые акты как источники права. Характеристика, классификация и систематизация нормативно-правовых актов. Правовое регулирование в соответствии с общими целями и задачами общества и государства. курсовая работа [36,7 K], добавлен 04.05.2010
Виды форм источников права на территории РФ. Взаимодействие различных источников права в стране, их последовательность и приоритетность. Нормативно-правовые акты как основные источники права: их различия, действие во времени, пространстве и по кругу лиц. курсовая работа [43,8 K], добавлен 09.12.2009
Понятие источников трудового права и их классификация. Общая характеристика основных источников трудового права. Акты международного правового регулирования. Конституция РФ. Законы. Подзаконные акты. Указы президента. Постановления и распоряжения. курсовая работа [23,0 K], добавлен 06.05.2004
Источники административного права. Их виды. Понятие и виды нормативно-правовых актов. Система источников административного права. Законы обладают среди всех источников административного права высшими юридическими свойствами. курсовая работа [32,1 K], добавлен 09.04.2004
Понятие нормативно-правового акта, признаки и действия. Законы и подзаконные акты. Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц. Иерархическая система нормативно-правовых актов РФ. Примеры нормативно-правовых актов. курсовая работа [676,9 K], добавлен 07.10.2010
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .
© 2000 — 2021
Источники права в юридической науке курсовая работа. Государство и право.
Дипломная работа по теме Создание базы данных для ФК 'Зенит'
Курсовая работа по теме Современные методологические аспекты этнографии как науки о народах мира
Организационное Развитие Реферат
Дипломная работа: Українська нація в романі П. Куліша "Чорна рада"
Реферат: The Use Of Setting Essay Research Paper
Реферат: Понятия добра и зла. Скачать бесплатно и без регистрации
Эссе Количество Слов
Реферат: Філософія Її предмет та функції
Лабораторная работа: Обследование больного психиатрической лечебницы
Есть Ли Сатира В Романе Обломова Сочинение
Налоговый Контроль Диссертация
Курсовая работа по теме Экспертиза в таможенном деле Республики Беларусь
Дипломная работа по теме Оценка эффективности инвестиционно-строительного проекта
Структурные Элементы Реферата
Знаки Дорожного Движения Реферат
Курсовая работа по теме Риск-менеджмент в строительной отрасли
Реферат Личностно Ориентированный Подход В Обучении
Реферат: Товарная стратегия предприятия, её характеристика
Отчет по практике по теме Управление ассортиментом, оценка качества и обеспечение сохранности товаров
Доклад: Реформы авторынка в Китае
Облік та аудит за міжнародними стандартами - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Современное состояние внутреннего контроля основных средств и пути его совершенствования в ООО "Правда" Дзержинского района Калужской области - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Анализ бухгалтерской отчетности ООО "Редлайн" - Бухгалтерский учет и аудит отчет по практике