Исследование системы следственных действий и перспектив ее развития - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Исследование системы следственных действий и перспектив ее развития

Ознакомление с историей возникновения системы следственных действий. Характеристика современных следственных действий и правила их производства. Описание особенностей тактической операции. Пути совершенствования системы расследования преступлений.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1. История возникновения системы следственных действий
1.2 Следственные действия: понятие, признаки, система следственных действий
1.3 Виды и общие условия производства следственных действий
2. Современное состояние следственных действий
2.1 Характеристика современных следственных действий и правила их производства
2.2 Современные задачи предварительного следствия
2.3 Система следственных действий как способ реализации задач предварительного расследования
3. Перспективы развития системы следственных действий
3.1 Перспективы развития следственных действий, обеспечивающих реализацию задач предварительного расследования
3.3 Совершенствование существующих следственных действий
Актуальность темы заключается в том, что расследование преступлений - важнейшее направление деятельности государства в лице его компетентных органов.
Одними из таковых являются органы предварительного расследования, осуществляющие досудебное производство по уголовным делам. Именно от органов предварительного расследования зависит исполнение назначения уголовного судопроизводства. Именно от них зависит, будет ли виновному назначено справедливое наказание и будет ли освобожден и реабилитирован невиновный. Реализация стоящих перед предварительным расследованием задач обеспечивает целенаправленную и эффективную уголовно- процессуальную деятельность.
Одним из путей осуществления задач является проведение следственных действий, направленных на собирание доказательств совершения преступления. Именно собирание доказательств обеспечивает наполняемость требуемой информацией как процессуальных решений, так основанных на этих решениях процессуальных действий. От своевременности и эффективности проводимых следственных действий зависит достижение задач, как предварительного расследования, так и уголовного судопроизводства в целом.
Однако в настоящее время бурное развитие информационных технологий влечет за собой снижение эффективности следственных действий, а в след за ними и кризис стадии предварительного расследования преступлений. Остановить этот процесс возможно усовершенствовав существующие следственные действия и дополнив уголовно-процессуальное законодательство новыми.
Настоящая работа посвящена следственным действиям, как средству осуществления современных задач предварительного расследования, а также определению перспектив их развития.
Целью дипломной работы является исследование действующей системы следственных действий и содержания конкретных задач предварительного расследования. Исходя из указанной цели, определены следующие задачи:
- рассмотреть историю возникновения системы следственных действий;
- проанализировать современное состояние следственных действий;
- выявить перспективы развития системы следственных действий.
Нормативной базой исследования стали нормы Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Теоретической базой работы послужили авторефераты диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук, монографии, научные статьи и учебные пособия.
Теоретическое и практическое значение исследования в обобщении нормативного материала и теории в вопросе усовершенствования системы следственных действий, которая послужит эффективным способом реализации современных задач предварительного расследования.
Теоретической основой исследования послужили научные труды в области уголовно-процессуального права, криминалистики дореволюционного периода, труды советских и современных ученых. При написании дипломного проекта использованы научные труды в области общей теории права, уголовного права, оперативно-розыскной деятельности,
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права России, теоретические положения уголовно-процессуальной науки, регламентирующие производство следственных действий.
Степень разработанности темы. В теории уголовного процесса к настоящему времени отдельные вопросы производства следственных действий уже являлись предметом исследования, в частности, в трудах C.B. Бажанова, Ю.Н. Белозерова, В.П. Божьева, В.М. Быкова, И.Е. Быховского, В.В. Вандышева, Т.Н. Добровольской, С.П. Ефимичева, Н.В. Жогина, В.В. Кальницкого, Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, В,А. Михайлова, А.П. Рыжакова, В.В. Рябоконя, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, Г.П. Химичевой, М.А. Чельцова, A.A. Чувилева, С.А. Шейфера, Л.Г. Юриной и других ученых.
1. История возникновения системы следственных действий
Конец XIX-начало XX вв. ознаменовались бурным развитием науки и техники. В нем в странах Европы, Америки, да и в России тоже проявилось влияние промышленной революции. Эти годы "подарили" обществу новое, доселе неизвестное явление - профессиональную и организованную преступность. Преступность изменилась не только количественно, захлестнув своей волной развитые страны, но и качественно, взяв на вооружение новейшие для того времени средства техники, связи, сообщения. Более того, возникла также международная преступность.
В борьбе против этой количественно и качественно изменившейся преступности оказались бессильными карательные органы всех государств, ибо они были не в состоянии оказать ей радикального сопротивления. Житейский опыт и "здравый смысл", которых в прежние времена было достаточно для раскрытия преступлений, уже не могли помочь в изобличении злоумышленников, применяющих все более изощренные способы совершения и сокрытия преступлений.
Именно это и привело к возникновению своеобразного социального заказа государства и общества науке: разработать новые эффективные средства и методы раскрытия и расследования преступлений, отвечающие требованиям времени, основанные на передовых достижениях научной и технической мысли. Борьбу с качественно изменившейся преступностью требовалось вести качественно новыми средствами и методами.
В этой связи нами предпринята попытка изучения истории развития следственных действий. Для этого были сформулированы следующие задачи: дать исторический очерк развития следственных действий в конце XIX-начале XX века, проанализировать историю развития тактики следственных действий в России в XX веке.
Первые методические рекомендации по проведению следственных действий, используемые в рамках российского уголовного судопроизводства, относятся к первой половине XIX в. Разработанные на основе эмпирических знаний и житейского опыта, они касались последовательности действий следователя при расследовании преступлений в соответствии со сводом законов.
Преобразование действовавшей системы доказательств вызвало интерес не только к расширению круга вещественных доказательств, разработке и применению при расследовании преступлений средств и методов их собирания и исследования, но и к формулированию ряда криминалистических рекомендаций. Так, А.А. Квачевский впервые выделил в расследовании преступлений первоначальные следственные действия: осмотр, обыск, допрос, выемку, освидетельствование, подробно рассмотрел приемы их производства.
Существенный шаг вперед в решении задачи создания научных методов расследования преступлений был сделан российскими учеными в начале XX в., когда в ответ на количественные и качественные изменения преступности наука была призвана вооружить полицейских и судебных чиновников адекватным арсеналом рекомендаций по проведению следственных действий.
Зародившаяся новая область научных знаний первоначально называлась "уголовной техникой", хотя российская научная общественность уже в 90-х гг. XIX века получила возможность ознакомиться с трудами австрийского ученого Г. Гросса и других его западноевропейских коллег. В 1892 г. судебный следователь, профессор университета в Граце Г. Гросс издал фундаментальное "Руководство для судебных следователей", в котором были систематизированы все известные в то время средства и приемы работы с доказательствами, сформулированы рекомендации по использованию достижений науки и техники того времени в целях обнаружения, изъятия и исследования следов, а также иных вещественных доказательств. В России в 1895-1896 гг. было переведено и опубликовано второе издание этой книги.
Очередной вехой в развитии системы следственных действий стал Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г., где регламентировались назначение и производство экспертизы, в том числе комиссионной и повторной. Вместе с тем законодатель необоснованно отнес к числу следственных действий, предназначенных для собирания доказательств, предъявление обвинения и составление обвинительного заключения. Кроме того, вопреки логике расследования очередность следственных действий была дана в законе таким образом: предъявление обвинения и допрос обвиняемого, допрос свидетелей и экспертов, обыск и выемка, осмотр и освидетельствование. Наряду с этим следователь получил право не производить предварительное следствие либо ограничиваться производством отдельных следственных действий. На практике это приводило к тому, что он фактически отстранялся от производства большинства следственных действий и, по существу, выступал как оформитель результатов деятельности оперативных служб, т.е. налицо было очевидное доминирование оперативно-розыскной деятельности над деятельностью уголовно-процессуальной.
1.2 Следственные действия: понятие, признаки, система следственных действий
Прежде чем приступить к рассмотрению данного вопроса, необходимо отметить, что самостоятельного термина "следственные действия" УПК РФ не содержит. Традиционно, в теории уголовного процесса следственные действия понимаются в широком и узком смысле. В широком смысле под следственными действиями понимаются любые действия следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, начальников подразделений и органов дознания, прокурора и судьи (или суда). Так А.М. Ларин и И.Ф. Герасимов считали, что все, что делает следователь, во исполнение требований уголовно-процессуального закона, есть следственные действия.
Следует отметить, что при данном толковании между следственными и процессуальными следствиями ставится знак равенства, несмотря на то, что следственное действие всегда является процессуальным, в то время как процессуальное действие не всегда является следственным (п. 32 ст. 5 УПК РФ). В узком смысле под следственными действиями понимаются действия следователя, дознавателя, судьи (или суда), направленные на собирание, проверку и оценку доказательств. В данном понимании акцент делается на познавательном аспекте следственных действий. Так, С.А. Шейфер считает, что следственное действие можно определить как предусмотренное уголовно-процессуальным законом и применяемое в целях собирания и проверки доказательств мероприятие, состоящее из совокупности поисковых, познавательных и удостоверительных операций и приемов, которые обусловлены своеобразным сочетанием в каждом из них общенаучных методов познания, соответствующих особенностям следов преступления и приспособленных к эффективному обнаружению, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации. Аналогичную точку зрения имеют Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев, указывая на то, что следственные действия - это "регламентированные процессуальным законом действия, непосредственно направленные на обнаружение, закрепление и проверку доказательств".
Профессор С.А. Шейфер выделяет следующие признаки следственных действий:
1. Познавательная направленность следственных действий. Этот признак выражается в том, что в результате проведения следственных действий следователь получает фактические данные, сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу. При этом он использует целый арсенал познавательных методов таких как: наблюдение, измерение, описание, опрос, сравнение, моделирование, эксперимент. Если эти фактические данные получены законным способом и зафиксированы в предусмотренной законом форме, то они становятся доказательствами. Производя следственные действия, следователь обнаруживает следы определенного события, извлекает содержащуюся в них информацию и фиксирует ее в процессуальных актах. Но это не означает, что доказательство от начала и до конца "создается" следователем в ходе следственного действия. Следы изучаемого события возникают независимо от сознания следователя и являются объективной основой доказательств. На следователя ложится обязанность обнаружить эти следы, используя вышеперечисленные методы познания, и правильно отобразить их в протоколе, отчего зависит полнота выявления и сохранения фактических данных.
2. Производство следственных действий связанно с применением государственного принуждения, которое должно основываться на надлежащих нравственных началах. Недопустимо разглашать сведения, составляющие интимные стороны жизни, допускать унижение чести и достоинства личности, создание условий, опасных для жизни и здоровья, причинение излишнего повреждения имущества и т.д. В то же время при производстве следственных действий следователь наделен правомочиями применения определенных мер принуждения с целью понудить участников следственных действий к выполнению возложенных на них обязанностей. Таковыми являются привод, денежное взыскание, привлечение к уголовной ответственности (например, в случае отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, или за дачу ложных показаний (ст. 42, 56 УПК РФ)).
3. Следственные действия, будучи эффективным средством познания истины, всегда в большей или меньшей степени сопряжены с ограничением прав граждан, каждое из них в той или иной мере допускает вторжение органа расследования в сферу личных интересов свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых и других лиц. В свете положений Конституции РФ, в соответствии с которыми человек, его права и свободы являются высшей ценностью, провозглашается неприкосновенность личности, жилища и частной жизни, возникает необходимость установления четких пределов возможного ограничения прав граждан в ходе производства следственных действий, предотвращения неоправданного ущемления их интересов. Поэтому любое следственное действие может проводиться только при наличии определенной цели и достаточного основания для ее проведения. Приведенные признаки следственных действий в совокупности с формальными предписаниями УПК, которые сами по себе не достаточны, не полны для целей определения видов следственных действий, позволяют оптимально сформулировать их систему.
4. Наличие детально разработанной и закрепленной в уголовно-процессуальном законе процедуры производства следственных действий. Любое следственное действие представляет собой первичный элемент уголовно-процессуальной деятельности, подчиненный, как и вся эта деятельность, строгому правовому регулированию. УПК РФ закрепляет общие правила производства следственных действий: необходимость разъяснения прав участникам, запрет производить следственные действия в ночное время, возможность применения научно-технических средств и научно обоснованных способов собирания доказательств и др. (ст.164 УПК РФ).
Что же касается системы следственных действий, то в действующем уголовно- правовом законодательстве не определено, какие процессуальные действия можно отнести к следственным и в связи с этим некоторые авторы выстраивают систему следственных действий, исходя из названий глав УПК РФ. К ним относят: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24); обыск, выемку, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись телефонных переговоров (гл. 25); допрос, очную ставку, опознание, проверку показаний на месте (гл. 26); производство судебной экспертизы (гл. 27). Однако, вышеперечисленное является ничем иным, как перечислением наименований регламентируемых уголовно- процессуальным законодательством следственных действий. Ю.П. Якубина считает, что "данный подход отнесения названных процессуальных действий к следственным принципиальных возражений не вызывает. И рассматриваемые в контексте всего уголовно- процессуального законодательства они, действительно выступают в качестве основных средств собирания доказательств". Ю.В. Францифоров считает, что "поскольку отдельные следственные действия обладают общими свойствами, то вполне обоснованно разделение их на группы, образующие стройную структуру системы следственных действий". Е.Ю. Алонцева выделяет систему следственных действий с учетом требований соблюдения тайны переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, гарантированных Конституцией РФ, и связанных с ограничением конституционных прав и свобод граждан (наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка), относя последние к числу следственных действий, для производства которых следователю требуется судебное решение в соответствии со ст. 29 УПК РФ.
В.В. Кальницкий предусматривает проведение следующих 16 следственных действий: осмотр (места происшествия, предметов, документов, местности, помещений, трупа); эксгумация; освидетельствование (осмотр живых лиц); следственный эксперимент; обыск; личный обыск; выемка; наложение ареста на почтово-телеграфные отправления; контроль и запись переговоров; допрос; очная ставка; предъявление для опознания; проверка показаний на месте; получение образцов для сравнительного исследования; назначение и производство экспертизы; получение информации о соединения между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
Однако, Р.Х. Якупов, считает, что включение в систему таких следственных действий как эксгумация и получение образцов для сравнительного исследования не верно, так как они обладают обеспечительным характером, нежели познавательным. По его мнению эксгумация трупа- средство обеспечения его осмотра; получение образцов для сравнительного исследования - средство обеспечения производства судебных экспертиз. Действительно, производство этих следственных действий детально регламентировано уголовно- процессуальным кодексом, однако, это связано не с их познавательной направленностью, а вторжением должностных лиц, их проводящих, в сферу прав, свобод и интересов, охраняемых Конституцией РФ. Однако даже если поставить под сомнение их познавательную направленность, необходимо признать, что они отвечают другим признакам следственных действий.
В настоящее время уголовно- процессуальный кодекс содержит следующие следственные действия: осмотр (места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов), эксгумация, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, назначение и производство судебной экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования.
Таким образом, следует сделать вывод о том, что для решения проблем, касающихся понятия "следственные действия" и определения их признаков, необходимо внести в статью 5 Уголовно-процессуального кодекса легальное определение данного понятия, из которого закономерно будут вытекать признаки следственных действий. Относительно проблемы системы следственных действий, то приведенные выше позиции авторов, позволяют нам судить о том, что единого подхода к определению системы следственных действий не существует, что позволяет необоснованно расширять или сокращать число следственных действий, её образующих. Решением проблемы станет выделение отдельной главы в уголовно- процессуальном кодексе, посвященной следственным действиям и обозначение всех следственных действий, образующих систему.
1.3 Виды и общие условия производства следственных действий
Следственные действия проводятся с целью обнаружения и закрепления доказательств по уголовному делу. Они всегда прямо направлены на получение фактических сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Специальная направленность следственных действий на собирание и проверку доказательств отличает их от других процессуальных действий, осуществляемых уполномоченными на то органами и должностными лицами.
Другим признаком, вытекающим из определения следственного действия, является его четкая нормативная регламентация в уголовно-процессуальном законодательстве, самостоятельная и детальная процедура производства.
Кроме указанных выделяют и другие отличительные признаки следственных действий:
- следственные действия могут осуществляться только специально уполномоченными государственными органами и должностными лицами;
- следственные действия производятся с участием предусмотренных законом и привлеченных процессуальными органами лиц, которым разъясняются и обеспечиваются их процессуальные права и обязанности;
- следственные действия проводятся в определенном месте, в дневное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства;
- в процессе следственных действий осуществляется фиксация их хода и результатов, последовательность совершения процессуальных действий.
Вопросы классификации следственных действий детально исследованы С.А. Шейфером, который выделяет виды следственных действий по познавательным методам, способам получения информации, сложности отображаемых объектов и целям следственных действий.
Рассмотрим указанные классификации.
Одна из основных классификаций базируется на познавательных методах: расспроса, наблюдения и сочетания расспроса и наблюдения. Расспрос как постановка задачи на воспроизведение вербальной информации лежит в основе допроса, очной ставки и экспертизы. Метод наблюдения как преднамеренное восприятие внешних признаков объекта является ведущим в таких следственных действиях как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент. Равное сочетание расспроса и наблюдения происходит при производстве опознания и проверки показаний на месте. Познавательные методы зависят от отображаемых следов и значительно влияют на процессуальную форму следственных действий.
Большинство следственных действий представляет собой непосредственное восприятие и фиксацию информации. Только экспертиза основана на опосредованном получении доказательств, когда скрытая информация выявляется с помощью самостоятельного исследования эксперта на основе его специальных познаний. Эта классификация позволяет разграничить случаи, когда надо проводить следственный эксперимент или освидетельствование, а когда - экспертизу. Последняя необходима, если для исследования объекта недостаточно одного только непосредственного восприятия.
По сложности отображаемых объектов следственные действия распадаются на две группы: направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.) и направленные на отображение специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания). Последняя группа следственных действий имеет особую структуру и условия проведения.
Цель следственных действий как основание классификации позволяет выделить их группу, специально приспособленную для проверки собранных ранее доказательств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза).
Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых доказательств.
Следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: субъектам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства и др.
Так, в законе выделяется понятие неотложных следственных действий (п. 19 ст. 5, ст. 157), следственных действий, проводимые до возбуждения уголовного дела.
Рассмотрим более подробно некоторые из классификаций.
1. Виды следственных действий, закрепленных в УПК РФ:
- следственный осмотр (места происшествия, местности, жилища, трупа, животного, предметов и документов, почтово-телеграфных отправлений, фонограмм) - ст. 176-178, 185, 186 УПК РФ;
- освидетельствование - ст. 179 УПК РФ;
- обыск (в жилище, ином помещении, личный обыск) - ст. 182, 184 УПК РФ;
- выемка (предметов, документов, почтово-телеграфных отправлений) - ст. 183, 185 УПК РФ;
- допрос (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта) - ст. 173, 187-190, 205 УПК РФ;
- предъявление для опознания (предметов, лиц, трупа) - ст. 193 УПК РФ;
- следственный эксперимент - ст. 181 УПК РФ;
- проверка показаний на месте - ст. 194 УПК РФ;
- контроль и запись телефонных и иных переговоров - ст. 186 УПК РФ;
- назначение и производство судебной экспертизы - ст. 195-207 УПК РФ;
- получение образцов для сравнительного исследования - ст. 202 УПК РФ;
2. В зависимости от этапа, на котором могут производиться следственные действия:
- до возбуждения уголовного дела, при проверке заявления и сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (получение образцов для сравнительного исследования, назначение и производство судебной экспертизы, осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование. Хотелось бы отметить еще один момент - в ст. 144 УПК РФ говориться, что орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе при производстве проверки сообщения о преступлении истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ. Согласно УПК РФ истребование и изъятие может быть осуществлено, в том числе, посредством производства выемки и обыска);
- после возбуждения уголовного дела;
3. По моменту производства можно выделить неотложные следственные действия, которые осуществляются органом дознания сразу после возбуждения уголовного дела, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также следователем и дознавателем по уголовным делам, не относящимся к их подследственности, и последующие следственные действия.
4. Наиболее значимая классификация по методам отображения фактических данных:
- следственные действия, приспособленные к отображению информации, которая сохраняется в памяти людей виде образов, преобразующихся под воздействием расспроса допрашиваемым в словесное сообщение (допрос, очная ставка);
- следственные действия, направленные на получение информации, которая заключена в предметах и процессах материального мира и выражена в предметно-пространственных признаках (осмотр, освидетельствование и т.д.);
- следственные действия, направленные на установление информации вышеназванных видов (эксгумация, проверка показаний на месте, следственный эксперимент и т.д.)
В заключении первой главы следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Иногда к следственным действиям относят также задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, а некоторые следственные действия, например, контроль и запись переговоров - следственными действиями не считают.
2. Современное состояние следственных действий
2.1 Характеристика современных следственных действий и правила их производства
Рассмотрим первое следственное действие - следственный осмотр.
Согласно ст. 176 УПК РФ осмотр производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, что составляет фактическое основание.
Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра.
Разновидностью следственного осмотра является осмотр трупа, который проводится с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты.
Для обеспечения раскрытия и расследования других преступлений неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию. Неопознанные трупы также подлежат обязательной государственной геномной регистрации. Кремирование неопознанных трупов не допускается.
В следственной практике возникают случаи, когда труп в силу различных причин до захоронения не исследовался. В связи с этим возникает необходимость извлечения трупа из места захоронения, для чего следователь выносит постановление об эксгумации, и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. Постановление обязательно для администрации соответствующего места захоронения. В случае если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.
Следующее следственное действие - освидетельствование. Его цель (фактическое основание) - обнаружение на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы. Не стоит путать данное следственное действие с судебно-медицинским освидетельствованием, проводимым с целью фиксирования, например телесных повреждений или алкогольного опьянения. Формальное основание - постановление следователя.
Согласно УПК РФ допускается освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.
Правила производства освидетельствования:
- следователь выносит постановление;
- освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста, которые оказывают ему содействие
- при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом.
- фотографирование, видеозапись и киносъемка проводятся с согласия свидетельствуемого лица.
Следственный экс
Исследование системы следственных действий и перспектив ее развития дипломная работа. Государство и право.
Реферат: Психология допроса подозреваемого и обвиняемого. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Современные тенденции в лечении шизофрении
Энергетический Потенциал Донбасса Реферат
Реферат: Market System Essay Research Paper
Контрольная работа по теме Многоручьевая штамповка
Психологические Механизмы Восприятия Людьми Друг Друга Реферат
Отчет По Практике На Кафедре Экономики
Оценка За Сочинение Первая Цифра И Вторая
Реферат: Антивирусные программы 7
Реферат: тема: «Информационная система рейтингового мониторинга учебного процесса в семестре»
Факторы влияющие на себестоимость продукции предприятия
Реферат: Защита прав пассажиров в сфере транспортного обслуживания
Сочинения По Произведениям Пушкина 8 Класс
Реферат: Потенциал лесопромышленного комплекса России
Курсовая работа по теме Принципиальная организационная структура предприятия
Реферат: Аугусто Пиночет. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Экономическая оценка морального ущерба работника от несчастного случая на производстве (на примере ОАО 'Черномортранснефть')
Дипломная работа по теме Правовое регулирование банкротства кредитных организаций
Реферат: The Road Not Taken Discussion Essay Research
Реферат: Методы оценки эксплуатационного состояния автомобильных дорог. Скачать бесплатно и без регистрации
Ферменты (биологически активные вещества) - Биология и естествознание презентация
Апелляционное производство - Государство и право курсовая работа
Государство и гражданское общество - Государство и право курсовая работа