Исследование подтверждает изменения генома, вызванные прививками мРНК
ПУТЬ К СВОБОДЕ
И снова падает одна из линий защиты поклонников геннотерапевтических вакцин. Утверждалось, что мРНК и липидные наночастицы исчезают в течение нескольких часов или дней, но было доказано, что это происходит спустя месяцы. Утверждалось, что мРНК не меняет наш геном — исследование шведского Лундского университета доказывает обратное. Долгосрочные последствия этого невозможно даже оценить. Принудительная вакцинация для изменения наших генов — настоящее безумие, она открыла ящик Пандоры.
- от доктора Питер Ф. Майер
Исследование, проведенное Маркусом Алденом и его коллегами из Лундского университета в Мальмё, подтверждает одно из наших худших опасений. Экзогенный генетический материал, кодирующий опасный шиповидный белок, записывается обратно в геном человека. Последствиями этого являются, например, возможное долгосрочное образование смертоносных шипов, способствующих заболеванию.
В аннотации исследования авторы пишут:
«Доклинические исследования мРНК-вакцины BNT162b2 COVID-19, разработанной Pfizer и BioNTech, продемонстрировали обратимые эффекты на печень у животных, которым вводили BNT162b2. Кроме того, недавнее исследование показало, что РНК SARS-CoV-2 может быть обратимо транскрибирована и интегрирована в геном клеток человека. В этом исследовании мы исследовали влияние BNT162b2 на линию клеток печени человека Huh7 in vitro. Клетки Huh7 заражали BNT162b2, и РНК, выделенную из клеток, подвергали количественной ПЦР. Мы обнаружили высокие уровни BNT162b2 в клетках Huh7 и изменения в экспрессии гена LINE-1 (Long Interspersed Nuclear Element-1), эндогенной обратной транскриптазы. …. Наши результаты указывают на быстрое поглощение BNT162b2 линией клеток печени человека Huh7, что приводит к изменениям в экспрессии и распределении LINE-1. Мы также показываем, что мРНК BNT162b2 транскрибируется в ДНК внутриклеточно в течение 6 часов после воздействия BNT162b2».
Это ясно доказывает образование спайковой ДНК in vitro. Особенно делящиеся клетки должны производить это в повышенном объеме. Исследование in vitro явно не может доказать, как оно затем упаковывается или читается. Однако для этого сейчас должно быть достаточно живых участников исследования.
Как всегда, эпигенетический контроль, очевидно, имеет здесь последнее слово. Тот же процесс выполняется различными другими вирусами. В любом случае, что-то эволюционно приводится в движение, что явно меняет свойства ДНК. Подобно нанесению нового слоя краски на скрипку Страдивари, результат звучания безвозвратно меняется. Будет ли новая краска работать так же хорошо в изменившейся среде, станет ясно только в следующих поколениях.
Выводы по другим вирусам и известные риски
В случае папилломавирусов интеграция вирусной ДНК в ДНК хозяина является основой для развития рака.
Это редко случается с атипичной пневмонией. Ведь не каждая женщина заболевает раком шейки матки после папилломавирусной инфекции. Но продукты гена Covid вводятся в клетки путем трансфекции , в которые вирус даже не проник бы при заражении.
Такие процессы увеличивают риск включения раковых генов , и поэтому доказательство таких процессов является обязательным в качестве проверки безопасности препаратов для генной терапии. Это тоже было проигнорировано. Вирус склонен избирательно атаковать клетки слизистой оболочки, что менее опасно. Однако именно клетки в лимфатических узлах подвергаются тогда риску.
Вот почему Pfizer также закрыла крупнейшую фармацевтическую сделку в 2021 году и предоставила лицензию компании в области терапии опухолей.
Возможная интеграция известна как риск для препаратов генной терапии. Это известно как патомеханизм онкогенных вирусов. Следовательно, перед первым испытанием на людях генная терапия должна быть проверена на предмет безопасности. Власти должны были попросить об этом.
Почти невозможно, чтобы BioNTech этого не знал. Если бы это было так, они бы очень плохо делали свою работу в течение 15 лет.
Определенно есть рекомендации, которые необходимо проверить, в том числе от EMA :
«Помимо изучения возможности интеграции нуклеиновой кислоты в геном клетки-хозяина, информацию о возможности онкогенеза можно также получить в исследованиях in vitro с использованием соответствующих клеточных линий и/или первичных клеток-мишеней для выявления изменений в морфологии клеток, для изучения клеточной функции и поведения клеток в результате интеграции».
Также нашел здесь :
«Риски, связанные с заражением векторами, используемыми в лекарственных препаратах для генной терапии (тип вектора, клетки-мишени, персистенция, потенциал латентности и реактивации, потенциал интеграции генетического материала в геном хозяина, пролонгированная экспрессия трансгена, измененная экспрессия генов хозяина)»
Все мы знаем, что все это может произойти с серьезными последствиями. Отсюда и эти рекомендации.
Здесь описывается, что вы должны сделать перед первым испытанием на людях в смысле доклинических испытаний препаратов для генной терапии .
И снова о лимфатических узлах, которые обсуждались ранее в этой статье . Властям было наплевать, даже японским властям, что они не указали именно те лимфатические узлы, в которых следует ожидать наивысшего накопления. Существуют клетки-предшественники, и они особенно подвержены риску возможного онкогенеза из-за генных мутаций.
«Когда клетки с потенциалом репликации (например, клетки-предшественники) трансдуцируют интегрирующими векторами (например, ретро- или лентивирусными векторами), следует изучить и обсудить количество сайтов интеграции в связи с клиническим использованием. Сайты интеграции должны быть исследованы на идентичность и функцию соседних генов, если это возможно. Особое внимание следует уделять активации онкогенов и/или инактивации генов, подавляющих опухоль. Влияние количества копий в отдельных ячейках также следует оценивать с точки зрения требований к качеству (т. е. согласованности)».
Тесты на безопасность, которые в противном случае пришлось бы проводить, если вы хотите провести первоначальный клинический тест на людях с неизлечимой формой рака, здесь не требовались. Но лечат здоровых людей, а не больных раком в терминальной стадии.
Плохо то, что из всех руководств видно, что эти риски давно известны и что-то подобное надо проверять.
И что еще хуже, несмотря на отсутствие всех этих тестов и без малейшего представления о том, каковы отдаленные последствия, детей тоже массово вакцинируют. И принять законы об обязательной вакцинации.