Искусство спора с леваками.

Собственно, в связи с дебатами Вестника Бури и Погрома, которые ещё непонятно как прошли, нужно выпустить небольшой свод правил по дебатам с коммунистами, социалистами и прочими леваками. Эта небольшая заметка поможет избежать ряда марксистских уловок в стиле софистов, сэкономить вам время и выйти из дискуссии победителем, который не шутит про два ствола, а интеллектуально разносит оппонентов. 

1)Спор это или дебаты? Нужно ли вам это. Самый важный вопрос, который надо задать себе перед тем, как вы откроете свою папку с панчлайнами и аргументами. Левые фанатично верят в свои идеи, и если это не человек с которым вы не можете не общаться, то лучше просто избежать потери времени. Если же это именно дебаты, то ваши аргументы должны быть доступными в первую очередь для публики, именно на неё они должны влиять.

2)Апелляция к экономике. Ни одна плановая экономика в мире не принесла успехов в сравнении с конкурентами, а вот примеров трагических последствий в истории полно. Так же, у вас есть богатая теоретическая база, например, такой яркий представитель Австрийской экономической школы, как Фридриха Фон Хайека. "Дорога к рабству" — это не просто хороший и элегантный в своём письме труд по экономике, но и настоящий сборник аргументов против левых. Однако, настоящие олды обращаются к Адаму Смиту, которому и принадлежит выражение "невидимая рука рынка порешает".

3)Аппеляция к биологии. Не существует равенства между людьми. Люди — это политические животные. Как и в животном племени, среди людей существует иерархия. Как социальная, так и биологическая (между которыми в нормальном обществе есть тесная связь). Умные индивиды homo sapiens достигают больших в политике, финансах и творчестве. Народы, среди которых есть много представителей с высоким человеческим капиталом, достигают успеха на политических аренах и закрепляют своё положение на страницах истории. Сейчас наука, несмотря на всю свою левизну, представляет нам такие факты, как корреляция интеллекта с расовым типажом, важнейшую роль наследственности и т.д. Все эти вещи говорят нам о том, что построить общество равных просто нельзя, ибо люди не равны по своей природе. P.S. Если вы спорите с sjw, которые апеллируют к "ноуке", то просто спрашивайте о верификации их примеров и исследований, либо просто просто показывайте школьный учебник биологии с разделом про разделение человеческих особей на два пола. 

4)Грамотно обращайтесь ко второму и третьему пункту, подкрепляйте их примерами истории. Старушка история является одним из наших главных союзников в спорах с леваками, ведь все их попытки пришли либо к краху, либо к трансформации, как появление рыночных отношений в Китае. 

5)Постарайтесь не выглядеть как чудовище. Заявление в стиле "лучше бы Гитлер победил в войне и выпилил бы таких как ты" является мощным панчлайном для баттл рэпа с Оксимироном, но крайне неудачным средством по привлечению человека на свою сторону. 

6)Если вы хотите привлечь человека левых взглядов на свою сторону, то вам лучше всего объяснить ему те возможности, которые ему предоставляют правые ценности, например, как свободный рынок, где человек может раскрыть и монетизировать свой талант. Так же неплохо приводить эстетические доводы, ведь правая эстетика — это по сути эстетика самых прекрасных этапов человеческой культуры. Культуры, которую левые хотят погубить. 

7)Учебник Маркова по логике и Зайцева по теории аргументации не дадут вам 100% победы в спорах, но хотя бы небольшое знакомство с этими дисциплинами у вас должно быть, чтобы знать, где ваш оппонент ошибается логически, а не фактически. 

8)Апелляция к добру не работает. В постмодерн многие люди утратили возможность различать добро и зло. А вот апелляция к выгоде работает, ибо потребности человека никуда не исчезли. 

9)Избегайте навешивания на вас ярлыков. Просто опровергайте обвинения в расизме как возмутительные, даже если ваши взгляды радикальнее чем у Геббельса. В нашем гэнге любителей континентальной философии это называется "Argumentum ad Hitlerum".

10)Ваша стратегия спора должна быть как бразильское джиу-джитсу. Оцените публику, на которую вещаете, и уже исходя из неё выбирайте аргументы и их радикальность. Иначе вы в пустую потратить время на дебаты. 

Артур Шопенгауэр написал книгу "Искусство побеждать в спорах". В ней около 130 страниц. Но Шопенгауэр не писал про апелляцию к биологии, этот труд не будет...релеватным в этой сфере. В прочем, это уже совсем другая история. Да прибудет с вами сила.

#RS_мнение #RS_культура