Искусственный интеллект может рассказать, как россияне относятся к войне. Путину не понравятся результаты

Владимир Путин известен тем, что использует пропаганду, которая является одним из старейших инструментов авторитаризма, против российских граждан. Но работает ли она?

Когда дело доходит до войны России против Украины, ответ, по-видимому, будет утвердительным. На национальном уровне опросы общественного мнения об отношении россиян к войне показали, что поддержка остается относительно стабильной после вторжения 24 февраля 2022 года: в среднем россияне, похоже, по-прежнему поддерживают войну, даже если и не с той подавляющей позитивностью, на которую мог бы расчитывать Кремль. Даже падение общественной поддержки на национальном уровне после объявления мобилизиции со временем восстановилось.

Но в авторитарной стране опросы ненадежны. Опросы работают, когда люди готовы говорить правду, а в таких местах, как Россия, где нельзя предполагать такую открытость репондентов, необходимы другие инструменты.

Искусственный интеллект может помочь в этом. В течение прошлого года Центр стратегических и международных исследований сотрудничал с FilterLabs.AI. Базирующаяся в Массачусетсе компания по анализу данных отслеживает местные настроения по всей России с помощью анализа настроений с поддержкой искусственного интеллекта.

Анализ настроений – это хорошо протестированная форма искусственного интеллекта, алгоритм умеет читать и понимать сгенерированный человеком текст и речь. В ходе анализа оцениваются общедоступные документы и комментарии в социальных сетях, новостных изданиях, группах приложений для обмена сообщениями (включая Telegram, который широко используется в России) и других популярных форумах, чтобы оценить, что думают и чувствуют люди на местном уровне, и являются ли эти настроения положительными или отрицательными.

Эти данные рассказывают иную историю о российском общественном мнении, особенно за пределами Москвы, — историю, которая Путину не понравится.

Стандартный опрос часто концентрируется на густо населенных центрах, включая Москву и Санкт-Петербург, что может привести к искажению средних показателей по стране. За пределами этих крупных городов вырисовывается более негативная картина. Наш анализ показывает, что Кремлю больше не удается контролировать общественные настроения за пределами крупных городов с помощью национальной пропаганды.

Кремлевские пропагандисты работают итеративно, последовательно создавая слегка отличающиеся сообщения и распространяя их волнами, когда их анализ сигнализирует о том, что они необходимы. С момента вторжения спонсируемые российским государством пропагандистские волны повышали общественное отношение к войне в среднем на 14 дней во всех регионах и по всем темам. Однако по мере того, как война на Украине затягивается, эти позитивные волны общественных настроений становятся короче, особенно за пределами крупных городов, и их необходимо все чаще развертывать по всей России.

Другими словами, россияне, похоже, все меньше и меньше поддаются влиянию пропаганды из Москвы, особенно когда она явно противоречит борьбе в их повседневной жизни. Поскольку путинская война за выбор влечет за собой личные издержки для граждан, россияне, похоже, менее охотно воспринимают государственные сюжеты, транслируемые по государственному телевидению, которое остается основным источником информации для большинства россиян.

Российские информационные операции по-прежнему поражают своей способностью мобилизовывать и использовать государственные ресурсы. Они особенно искусны в запутывании информационной среды, заставляя людей сомневаться в том, чему верить, и подрывая их мотивацию.

Но по мере того, как война затягивается на второй год и по мере того, как все больше россиян ощущают ее влияние на свою повседневную жизнь — особенно растущее число мужчин, призванных в вооруженные силы, — ограничения кремлевской пропаганды становятся все более очевидными.

Это особенно верно в регионах России, наиболее сильно пострадавших от путинской мобилизации. Некоторые из первых данных FilterLabs, собранных после вторжения, были получены из республики Бурятия, преимущественно сельского, слаборазвитого региона в 3700 милях от Москвы и граничащего с Монголией. Многие из тех, кто призван в российскую армию, независимо от возраста, военного опыта и истории болезни, происходят из регионов, где преобладают этнические меньшинства, таких как Бурятия. В апреле национальная пропагандистская кампания вызвала позитивный всплеск местных настроений в Бурятии по отношению к войне, который продолжался 12 дней, прежде чем вернуться к уровню, предшествовавшему кампании. Но к концу мая этот цикл сократился до девяти дней. К июню, когда санкции ЕС начали оказывать влияние на экономику и когда информация о консолидации Запада вокруг Украины и сильном сопротивлении российским достижениям просочилась в Бурятию, потребовалось всего восемь дней после волны пропаганды, чтобы общественные настроения упали до устойчивого негативного состояния.

Эти тенденции характерны не только для Бурятии. Значительные сдвиги в настроениях россиян были обнаружены по всей стране, иногда в связи с продолжением самой войны. Например, когда российские вооруженные силы встретили гораздо более ожесточенное сопротивление со стороны украинцев в марте и апреле 2022 года, и сообщения о большом количестве погибших просочились обратно в Россию, FilterLabs обнаружил снижение поддержки войны во многих регионах страны.

Когда в сентябре 2022 года была объявлена общенациональная “частичная мобилизация”, эффективность провоенной пропаганды заметно снизилась. Мы отслеживали настроения в восьми федеральных округах России, от Сибири до Дальнего Востока, с юга на северо-запад, и падение общественных настроений было отчетливо заметно. Мнения были негативными, а попытки повлиять на эти мнения были менее эффективными и недолговечными.

Анализ показывает, что россияне, особенно за пределами Москвы, уже не покупаются на пропаганду, как раньше. Кремль также не смог использовать свою пропаганду для устойчивой мобилизации народных настроений вокруг позитивной повестки дня, в данном случае своей войны на Украине. Запутывание информационной среды и посев недоверия не привели к положительной поддержке злоключений Москвы.

Данные свидетельствуют о том, что российское правительство может быть более хрупким, чем ему хотелось бы признать. Коррупция и слабые институты десятилетиями способствовали хрупкости государства в России. Война, по-видимому, усугубляет эту тенденцию.

По сути, наш анализ показывает, что социальный контракт между россиянами и путинским режимом изнашивается. Финансируемая высокими ценами на энергоносители в течение последних двух десятилетий, общественность смирилась с автократическим правлением Путина в обмен на повышение уровня жизни и функциональные государственные услуги.

Государственный пропагандистский аппарат, который распространился от печатных СМИ и телевидения до онлайн-платформ, сыграл решающую роль в кристаллизации этого молчаливого согласия, особенно с тех пор, как Путин пришел к власти в начале 2000-х годов. Кремль использовал информационные операции, чтобы создать более хаотичное, неразличимое медиапространство и скрыть хрупкое “подбрюшье” режима, приняв законы об “иностранных агентах” и "экстремизме" и запугивая потенциальных оппозиционеров, поддерживая при этом политиков, власти и политику, ориентированную на Кремль.

Однако события последних нескольких лет — вторжения в Украину в 2014 и 2022 годах, протесты, спровоцированные лидером оппозиции Алексеем Навальным, и пандемия Covid-19 — неоднократно демонстрировали, что пропагандистских нарративов недостаточно, чтобы скрыть снижение общественного доверия к легитимности государства. И сам хаос может иметь неприятные последствия — или, по крайней мере, быстро снизить его эффективность, — если он не соответствует жизненному опыту, еще больше подрывая легитимность в государстве. Учитывая все это, рассказать российским мужчинам и их семьям, что в их интересах сражаться и умирать в Украине, – это история, которую всё сложнее продать.

Трудно получить какую-либо достоверную информацию из России, но наше исследование показывает, что влияние Кремля на свой народ, возможно, не такое, каким его представляют. Несмотря на продвигаемые Кремлем сообщения о высоком – или даже возрастающем — уровне поддержки войны, поскольку страна отмечает годовщину своего вторжения в Украину, наш анализ показывает, что общие чувства людей очень мало изменились в 2023 году и что пропаганда уже не так эффективна, как когда-то.

Анализ данных о настроениях с помощью искусственного интеллекта может дать представление о том, что чувствуют россияне и насколько непостоянны общественные настроения. Это создает внутренние угрозы легитимности Путина и, следовательно, его власти. Это также свидетельствует о врожденном недоверии к государственным институтам, которые станут частью российского общества — особенно за пределами Москвы — спустя долгое время после окончания правления Путина, когда бы это ни произошло.

Оригинал статьи