Исковые средства защиты в гражданском процессе - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Исковые средства защиты в гражданском процессе

Понятие, элементы и виды иска. Меры обеспечения иска и порядок его предъявления. Защита субъективных гражданских прав в судебном порядке. Анализ проблем действующей системы судебной защиты субъективных семейных прав и интересов в гражданском процессе.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Конституция РФ закрепляет положение о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Эта норма является развитием идеи правового государства, в котором на первом плане должна выступать личность, ее права и свободы и - что особенно важно - гарантированность этих прав и свобод. Одна из таких гарантий - закрепленное в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ правило о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Актуальность выбора темы дипломной работы. На сегодняшний день, современное общество переживает период реформирования всей системы российского законодательства, в связи, с чем особую актуальность приобретает проблема защиты нарушенного или оспариваемого права и охраняемого законом интереса в гражданском судопроизводстве.
К сожалению, в последние годы у Россиян судебная власть не всегда пользуется авторитетом. Обращение в суд для многих граждан ассоциируется с потерей времени, значительными денежными расходами, а также сильной эмоциональной нагрузкой, что подвергает сомнению смысл обращения в суд. Кроме того, отрицательное отношение к системе правосудия обусловлено и тем, что многие судебные акты остаются неисполненными. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: науч.- практ. Пособие / Н.Н. Ткачёва. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - С.2. Справедливой представляется точка зрения Д.Я. Малешина, о том, что "степень реальности исполнения судебных постановлений является показателем не только состояния судебной власти, но и государственной власти в целом". Малешии Д.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2002. С. 3. Однако указанная ситуация решаема. Проблему повышения авторитета судебной власти и исполнения судебных постановлений можно решить, в общем, с помощью правовой пропаганды в российском обществе и, в частности, с помощью активизации сторон по использованию процессуальных средств защиты в гражданском судопроизводстве.
Объект - общественные отношения, возникающие между судом и участниками гражданского судопроизводства при реализации исковых средств защиты субъективных прав в гражданском процессе.
Предмет выпускной квалификационной работы определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников и судебной практики, выявление и анализ доктринальных подходов к определению исковых средств защиты.
Целью данной дипломной работы является исковые средства защиты в гражданском процессе, с точки зрения современного гражданского процессуального права РФ. На основании исследования и анализа действующего гражданского процессуального законодательства России, постараемся определить сущность, правовую природу иска, установить существующие теоретические и практические проблемы данного правового института в гражданском процессе, увеличив, тем самым, багаж собственных теоретических знаний, относящихся к исковому производству.
Цель работы обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:
- Определить общие положения об исках в гражданском процессе, понятие иска и его элементы;
- Проанализировать обеспечение иска и порядок его предъявления, меры обеспечения исков;
- Рассмотреть распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов;
- Проблемы действующей системы судебной защиты субъективных гражданских прав в гражданском процессе.
Методологическая и теоретическая основа исследования дипломной работы выступили научные работы и труды многих российских авторов, посвященных изучению исков в гражданском процессе и, в частности их видов. Это работы таких авторов, как Беспалов Ю.Ф., Богданова Г.В., Гливинская И.Н., Гирфанов Р.М., Калинкина М.Ю., Мохова, П.М., Викут М.А., Ерохина Е.В., Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н., Малешин Д.Я., Смушкин А.Б., Смушкин, Т.В., Треушников М.К., Фаддеева Т.А., Чечот Д.М. Ярков В.В. и др. В книгах указанных авторов рассматриваются правовые иски в гражданском процессе, при этом большое место отводится исследованию основной концепции сущности иска в гражданском процессе.
Законодательной основой выпускной квалификационной работы выступают - Конституция Российской Федерации 1993 года, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, законы и другие нормативные правовые акты. Также в курсовой работе были использованы материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, постановлений пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Поставленные цели и задачи определили структуру представленной дипломной работы. Дипломной работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных материалов (нормативные документы, литература, обзоры судебной практики).
Иск является процессуальным средством защиты нарушенного или оспоренного права, присущим исковой форме судопроизводства.
Спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке, называется иском.
Иск - универсальное средство защиты права. По своей сущности он представляет сложное явление, в котором следует различать две стороны: материально-правовую - требование истца к ответчику и процессуально-правовую - это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права. При этом требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. - С. 81.
За 12 месяцев 2012 года в Центральный районный суд города Читы поступило 7281 гражданских дел, окончено производством 7459 дел, с вынесением решения - 6333, в том числе с удовлетворением требований 5112 дел. Смотри приложение 1
Можно говорить о нескольких основных концепциях понятия иска.
Во-первых, выделение права на иск в материально-правовом и процессуально-правовом смысле (Треушников М.К., Треушников М.К.. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”»., 2007. - С. 45, 145. Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве. Сборник, под ред. доктора юридических наук, профессера О. В. Исаенковой, "Волтерс Клувер", 2009. - С. 110 и другие ученые).
Суть концепции двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смыслах в общих чертах, сводится к тому, что в гражданском праве и гражданском процессуальном праве не может быть одного понятия иска. Применительно к гражданскому праву следует употреблять термин «иск» в материально-правовом смысле, а к гражданскому процессуальному праву - в процессуальном.
Таким образом, в соответствии с рассматриваемой концепцией, иск в процессуальном смысле - обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбуждения гражданского процесса.
Иск в материальном смысле - право на удовлетворение своих исковых требований. Именно в этом плане в гл. 12 ГК РФ используются понятия права на иск и исковой давности. В ГК РФ понятие иска употребляется в смысле способности материального субъективного права к принудительному осуществлению через суд. Пропуск срока исковой давности (этот материально-правовой срок является юридическим фактом гражданского права) влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Как указано в п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения судом об отказе в иске. Таким образом, право на иск в материально-правовом смысле - это само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.
Во-вторых, ряд специалистов (Ярков В.В., Шакарян М.С.) рассматривали иск в качестве единого понятия, состоящего из двух сторон: материально-правовой и процессуально-правовой. Процессуально-правовая сторона иска - это требование истца к суду о защите его права. Материально-правовая сторона иска - это требование о защите материального права или интереса. Ярков В.В. Гражданский процесс. Учебник (отв. ред. проф. В. В. Ярков). Волтерс Клувер, 2004г. - С. 64.
Таким образом, суть концепции в том, что иск, являясь единым понятием, внутреннее содержание которого изложено в исковом заявлении, соединяет в себе два требования: одно, материально-правовое, направленное к ответчику и являющееся одновременно предметом иска, и второе - требование процессуального характера о защите права, направленное к суду. При этом оба требования выступают в неразрывном единстве, и раздельное их существование невозможно. Обращение в суд без указания спорного требования и правоотношения, из которого оно вытекает, является беспредметным, а требование, не подлежащее рассмотрению в процессуальном порядке, не может быть исковым. «Если у обладателя спорного материально-правового требования нет права на его рассмотрение в определенном порядке, - писал А.А. Добровольский, - то у него нет и иска, и наоборот, если обладатель спорного требования может обратиться в целях его защиты в суд... значит у него есть иск». Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве. Сборник, под ред. доктора юридических наук, профессера О. В. Исаенковой, "Волтерс Клувер", 2009. - С. 37
А.Г. Коваленко Гражданский процесс: Учебник под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008. - С. 199 - 200. рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Примерно такого же подхода придерживается и Г.Л. Осокина Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2000. - С. 28.. Иск является понятием и институтом гражданского процессуального права, поэтому он не может быть таким двойственным материально-процессуальным институтом. Поэтому точнее характеризовать иск как обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда. Условия предъявления иска и сама возможность возбуждения дела в суде в порядке искового производства обусловлены обстоятельствами только процессуально-правового порядка, в связи с чем иск более точно характеризовать как категорию исключительно гражданского процессуального права.
Таким образом, проанализировав точки зрения различных ученых-процессуалистов по поводу иска и рассмотрев разработанные ими концепции, по которым можно их классифицировать, мы пришли к выводу, что такое многообразие мнений обусловлено сложностью выработки этого понятия, которая заключается в следующем. Иск, являясь способом защиты субъективного права, лежит в плоскости материального права, так как он служит средством защиты гражданских, семейных, трудовых и иных прав. В то же время иск как средство защиты определяет форму производства по судебному делу - исковое производство.
По нашему мнению, определяющей чертой для иска все же является его процессуальная наполненность. Поэтому первое и основное значение понятия «иск» - определение его как средства защиты права, предполагаемого обратившимся к суду за защитой нарушенным или оспоренным, направленное против предполагаемого нарушителя и основанное на указанном истцом спорном цивильном правоотношении.
При выявлении в процессе факта предъявления иска ненадлежащим истцом или ненадлежащему ответчику материально-правового отношения между ними нет, однако иск уже предъявлен, и процесс уже идет Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Омега-Л, 2007. - С. 129..
Процессуальную природу иска подтверждает также и предъявление иска прокурором, государственными органами, органами местного самоуправления, организациями и гражданами в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Материальное правоотношение между указанными субъектами и ответчиком также отсутствует. Аналогично, если гражданин предъявляет иск, однако в процессе выясняется, что право истца не было никем нарушено и не оспаривалось. Во всех этих случаях предъявляется иск, и дело рассматривается в порядке искового производства.
Однако ни в коем случае нельзя отождествлять иск в этом понимании с самим процессуальным действием по его предъявлению либо с исковым заявлением, что происходит на практике. Умалять значение искового заявления все же не следует, этот документ имеет важное значение, так как без него начало искового процесса невозможно. Время от времени появляются предложения возбуждать исковое производство и без искового заявления, например, при взыскании имущественного ущерба по делам, возникающим из административных и иных проступков, а также в других случаях причинения ущерба гражданину или организации, если сами лица или их представители подтвердили (в том числе в устной форме) причинение вреда и имеются данные о размере ущерба. Вместе с тем подобные предложения вряд ли будут когда-либо приняты законодателем именно по причине их противоречия одному из краеугольных камней гражданского процесса - принципу диспозитивности.
Иск имеет внутреннюю структуру и состоит из элементов - признаков, которые дают возможность производить индивидуализацию и классификацию исков.
Правильное понимание элементов не только имеет теоретическое значение как основание для процессуальной классификации исков на виды, но и играет большую роль в определении тождества исков.
Элементы иска, таким образом, носят индивидуализирующий характер и позволяют отличить один иск от другого.
Термин «элемент», употребляется в русском языке в значении «составная часть чего-нибудь». Следовательно, элементы иска должны являться его составными частями, при механическом сложении которых иск образуется как что-то целое.
Бесспорным в теории признается наличие двух элементов иска: предмета и основания Гражданский процесс: Учебник /под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2008. - С. 211.. Однако до сих пор ведутся многочисленные дискуссии по поводу того, что понимать под каждым из этих элементов.
ГПК РФ называет среди элементов иска только предмет и основание. Так, имеющееся вступившее в законную силу решение суда или третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии искового заявления или к прекращению производства по делу (п. 2,3 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ).
При наличии в производстве этого или другого суда, арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление оставляется без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).
Однако следует отметить, что содержание как элемент иска, причем первый, основной, выделяли еще в дореволюционной процессуальной литературе. Им обозначали цель иска, т.е. действие суда, которого требует истец («Что сделать?»), в отличие от предмета, который отвечал на вопрос: «Относительно чего сделать?»
Содержание иска - то действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Содержание иска определяется истцом, исходя из вида судебной защиты, предусмотренной законом (ст. 6 ГК РФ) См.: Гражданское процессуальное право России: Учебник /под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юристъ, 2010. - С. 218.. .
Таким образом, к целому (иску) постоянно прибавляются все новые элементы, само понятие иска тем самым бесконечно расширяется, что невозможно без того, чтобы целое оставалось неизменным.
Все элементы иска между собой тесно взаимосвязаны. Излагая основания иска, истец предопределяет возможный предмет иска. Указывая свои требования, истец исходит из них и определяет способ судебной защиты.
Элементы иска имеют большое значение в гражданском процессе. Основание иска обязан доказать истец. Ответчик должен быть осведомлен о нем для того, чтобы своевременно подготовить и представить суду материалы (указание фактов и представление доказательств), необходимые для того, чтобы опровергнуть или обессилить основание иска.
Основание и предмет иска составляют, кроме того, те признаки, по которым каждый иск отличается от любого другого иска; по этим элементам может быть установлено также, что иск, несмотря на продолжение дела, после изменения истцом предмета или основания (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ) остался тем же самым (внутреннее тождество). В этом состоит индивидуализирующее значение основания и предмета иска.
Индивидуализация иска необходима в тех случаях, когда суд встречается с вопросом о том. Не был ли предъявленный иск уже принят другим судом к рассмотрению или не был ли ранее разрешен судом (ст. 134 ГПК РФ). Для разрешения этого практически весьма важного вопроса необходимо установить, имеется ли тождество иска. Разрешенного (или разрешаемого) судом, и иска вновь предъявленного (внешнее тождество).
Тождественными будут иски, в которых совпадают стороны, предмет и основание. При этом факты, обосновывающие иск, индивидуализируют рассматриваемое судом правоотношение лишь при условии их совершения до момента удаления суда в совещательную комнату. Факты, совершившиеся после этого момента, создают новое основание, на которое действие решения суда не распространяется.
Элементы иска значимы для определения предмета доказывания, защиты ответчика против иска. Ответчик должен знать, на что претендует истец и на основании каких обстоятельств.
Элементы иска также помогают суду определить объем требований истца и форму защиты.
Исходя из того, что иск представляет собой требование о защите нарушенного или оспоренного права либо законного интереса, можно сделать вывод, что иск как требование о судебной защите всегда адресован суду, а не правонарушителю. Аксиоматичный характер данного утверждения очевиден, поскольку он вытекает из правового анализа ст. 46, 118 Конституции РФ. Действительно правонарушитель, получив иск, может и не осуществить в добровольном порядке содержащиеся в нем требования. Поэтому закрепление в Конституции РФ права на судебную защиту повысило уровень определенности в субъектном составе правоотношения. Право граждан на защиту их прав и законных интересов реализуется обращением не просто к органам государства, а конкретно к суду, поскольку только суд от имени государства, проверив факты объективной действительности, устраняет спорность права или, установив нарушения права, применяет принудительные меры к его восстановлению, а также защищает интерес, охраняемый законом (законный интерес).
Таким образом можно сделать вывод, для иска характерно то, что лицу с ним обратившимся всегда корреспондирует обязанность соответствующего государственного органа, дать ответ по существу заявленного требования о защите. В противном случае можно говорить не об иске, а о претензии, жалобе, заявлении.
Так проведенный теоретико-правовой анализ по данному вопросу, можно сформулировать следующие признаки иска:
1. Иск как требование о защите всегда связан со спором о праве или законном интересе.
2. В споре о праве или законном интересе всегда присутствуют противоположные интересы спорящих субъектов (истца и ответчика - сторон процесса), поскольку необходимость защиты права или законного интереса обусловлена их умалением со стороны какого-либо субъекта (правонарушителя).
3. Поскольку на основании ст. 46, 118 Конституции РФ судебная защита прав и свобод осуществляется при помощи правосудия РФ, посредством суда. В соответствии с действующим законодательством РФ таким субъектом является суд, в частности - суд общей юрисдикции, Арбитражные суды и Конституционный Суд Российской Федерации.
Иски подразделяются на различные виды. При этом в основу классификации исков могут быть положены разные критерии.
Так, возможно деление исков по процессуальной цели -- т.е. по процессуально-правовому признаку или по характеру материально-правового требования -- т.е. по материально-правовому признаку.
Целью всякого иска является получение судебного решения о защите субъективного права или охраняемого законом интереса. Одним судебным решением суд обязывает ответчика выполнить в пользу истца какое-нибудь действие (или воздержаться от его совершения). Например, суд постановляет решение о взыскании долга; возмещении ущерба, причиненного здоровью истца; о выселении; о возврате незаконно удерживаемого имущества, являющегося собственностью истца, и проч. Другие иски и решения по ним могут быть направлены на подтверждение наличия или отсутствия спорного правоотношения: например, решения о признании авторства, о признании сделки недействительной, о признании права пользования земельным участком. Наконец, суды постановляют и такие решения, как решения о выделе Доли из общей собственности, о лишении родительских прав, расторжении брака и др. В этих случаях иск направлен на получение решения, которое прямо воздействовало бы на существующее между сторонами правоотношение, преобразуя его (изменяя или прекращая).
В зависимости от того, какое судебное решение истец просит вынести, т е. какую процессуальную цель он преследует, все иски делятся на три вида: о присуждении, о признании, о преобразовании.
Иски о присуждении, называемые также исполнительными, или Исками с исполнительной силой, -- иски, направленные на принудительное подтверждение судом права истца и обязанности ответчика и тем самым, в целом, спорного правоотношения между сторонами в состоянии, пригодном к принудительному осуществлению.
Из приведенного определения иска о присуждении вытекает, что ему присущи следующие черты: 1) получение материального удовлетворения от ответчика -- его особая цель; 2) направленность на принудительное осуществление субъективного права. Поэтому решение, которое постановит суд по такому иску, всегда может быть принудительно исполнено, если оно не было исполнено добровольно ответчиком (отсюда и название -- исполнительный иск). Истцу выдается исполнительный лист для принудительного взыскания денег, истребования имущества, возмещения ущерба; 3) предъявление иска, как правило, но поводу предположительного нарушения субъективного права.
Таким образом, иск о присуждении содержит указанное истцом притязание к ответчику, т.е. материально-правовое требование, основанное на правоотношении, существующем между сторонами. По сути иск о присуждении содержит два требования истца: подтвердить спорное материальное правоотношение и обязать ответчика к совершению в пользу истца определенного действия. Истец может просить суд обязать ответчика воздержаться от совершения какого-либо действия. Такие иски в теории гражданского процессуального права называют исками о воспрещении. Гражданский процесс России. Под ред. Викут М.А. М.: Юристъ, 2005. -- С. 287.
Пример иска о присуждении из материалов судебной практики Центрального районного суда города Читы. В Центральный районый суд обратился истец: Иванов Алексей Николаевич, к ответчику ответчик: Казна Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю Адрес: г.Чита, ул.Профсоюзная, 17.
В апреле 2007 г. я решил купить квартиру, прочитал в газете <<Все объявления>> сообщение о продаже квартиры, позвонил по указанному телефону, это был телефон агентства недвижимости Шанс (структурное подразделения ООО Спальный шанс).
21 апреля 2007 г. был заключен предварительный договор, и внес задаток в размере 20 000 руб. Через эту фирму 27 апреля 2007 г. был заключен договор купли-продажи квартиры. В соответствии с которым Иванова Наталья Васильевна, Пашкова Татьяна Владимировна, Иванов Владимир Васильевич продали мне квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, ул. Декабристов, д. 2а кВ.64, за которую я заплатил 930 000 рублей. Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу 04.06.2007 г. номер регистрации 75-75-01/056/2007-014 и мне было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.
6 сентября 2007 г. продал указанную квартиру Кухтиной Валентине Анатольевне за 990 000 рублей
21 октября 2008 Кухтинана Валентина Анатольевна продала указанную квартиру Бакшееву павлу Павловичу за 1 ООО ООО рублей.
Решением Ингодинского районного суде г. Читы от 21 апреля 2010г. сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Декабристов, д. 2а, кВ.64 от 06 сентября 2007 года, заключенная между Ивановым Алексеем Николаевичем и Кухтиной Валентиной Анатольевной, признана недействительной. Сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Чита, ул. Декабристов, д. 2а, кВ.64 от 21 октября 2008 года, заключенная между Кухтиной Валентиной Анатольевной и Бакшеевым Павлом Павловичем, признана недействительной. Истребована из незаконного владения Бакшеева Павла Павловича квартира 64 дома 2а по ул. |Декабристов в г.Чите и возвращена в общую собственность Пашковой Татьяны Владимировны, Иванова Владимира Васильевича и Ивановой Натальи Васильевны. Бакшеев Павел Павлович выселен из жилого помещения, расположенного по адресу г.Чита, ул. Декабристов, д. 2а, кВ.
Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 21 октября 2010 года удовлетворены исковые требования Бакшеева Павла Павловича к Кухтиной Валентине Анатольевне.
Исковые требования Пашковой Т.В., Иванова В.В. о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения удовлетворены, поскольку квартира выбыла из владения собственников помимо их воли, вследствие ее продажи Ивановой Н,В. По поддельным доверенностям.
1 марта 2011 г. я вернул Кухтиной Валентине Анатольевне 990 000 рублей, полученные от нее по договору купли продажи квартиры от 6 сентября 2007 года.
Покупая спорную квартиру я действовал добросовестно, мне нечего не было известно о поддельных доверенностях, я уплатил всю требуемую сумму. Решение Ингодинского районного суда г.Чита от 6 ноября 2007 года установлено, что я являюсь добросовестным приобретателем, В настоящее время я остался без квартиры и без денег.
В соответствии с п.3 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» к компетенции федерального органа при проведении им государственной регистрации прав относится проверка действительности поданных заявителем документов.
Считаю, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю действовали формально, без проверки подлинности доверенностей, ими не был сделан запрос Нотариусу о выдаче доверенностей от Иванова В.В. и Пашковой Т.В., на основании этого сделка признана ничтожной. В результате недобросовестного отношения работников Управления Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Забайкальскому краю к своим обязанностям я остался без материальных средств на приобретение квартиры.
Иск о признании представляет собой иск, предмет которого характеризуется способами защиты, связанными с констатацией наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т.е. спорного материального правоотношения. Поскольку иски о признании всегда направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения, они именуются ещё установительными исками. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. -- 2-е изд., перераб.. -- М.: Норма, 2008. -- С. 531.
Пример иска о признании из материалов судебной практики Центрального районного суда города Читы. В Центральный районный суд г. Чита обратились с иском Ермольева Надежде Лаирентьевна и Козулина Людмила Павловна к ответчику: Администрация городского округа «Город Чита» Адрес: г. Чита, уд. Бутина, 39.
Исковое заявление о признании права общей собственности (долевой, по 1/4 жилое помещение в порядке приватизации Ермольевой Надежде Лаврентьевне согласно ордера на жилое помещение №729 от 30.07.1980 года была предоставлена квартира по адресу г.Чита, ул.Инструментальная, дом 38, кв.43, ныне улица Евгения Гаюсана.
Согласно представленной справки ООО Управляющая компании «Помощь» и лицевому счету №2120 Ермольева Надежда Лаврентьевна. 23.10.1925 года рождения, и ее дочь Козулина Людмила Пааясвна. 12,10.1963 года рождения, зарегистрированы и проживают в вышеуказанное квартире №43 по настоящее время, являясь нанимателями вышеназванной трехкомнатной квартиры. Муж Ермольев Павел Павлович и Евдокимова Степанида Петровна умерли (копии Свидетельств о смерти прилагается).
Составленные КГУП «Забайкальское БТИ» технический паспорт и Федеральным государственным бюджетным учреждением «федеральное кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии» по Забайкальскому краю кадастровый паспорт ow 11.01.2013 жилого помещения, уточнил, что на 03.07.2012 фактическая общая площадь квартиры определяется как 67,8 кв. м, в т.ч. общая жилого помещения - 67,8 кв.м, из нее жилая площадь - 433 кв.м. Стоимость квартиры в ценах 2012 года определена в сумме 250150 (двести пятьдесят тысяч сто пятьдесят) руб. Ермольева Н.Л. и Козулина Л.П. в силу ст.1 и ст.2 Закова РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» имеют право на бесплатную приватизацию вышеуказанной квартиры. Согласно ст.2 вышеизложенного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилье помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включил жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном прении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социальною вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, приобрести эти помещения в собственность.
В 2013 году они решили реализовать свое право и приватизировать Однако не могут реализовать свое право из-за не по их вине сложившимся обстоятельствам.
Данная квартира значится в реестре муниципального имуществе городского округа «Город Чита», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества, предоставленной Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от 27.11.2012.
Вместе с тем Ермо
Исковые средства защиты в гражданском процессе дипломная работа. Государство и право.
Уровень И Качество Жизни Населения Реферат
Эссе Моя Профессия Муниципальный Служащий
Реферат по теме Самоконтроль изменений в поведении
Доклад: Понятие финансов и место кредитных операций в финансовой системе
Курсовая работа по теме Рентгенфлуоресцентный анализ отработавшего ядерного топлива
Бара Эсс
Сочинение На Тему Толерантный Мир
Трудовая Теория Стоимости Реферат
Курсовая работа: Человек в философии и культуре Древнего Востока. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Гандбол. Скачать бесплатно и без регистрации
Сочинение По Картине Осень Остроухов
Курсовая работа по теме Метод, способы и принципы управленческого учета
3d Модели Местности Диссертации
Отчет по практике по теме Аналіз діяльності підприємства
Реферат по теме Уровни продовольственного обеспечения
Реферат: Валюталы ж йе м ні элементтер
Курсовая Работа На Тему Оценка Токсичности Сурьмы При Использовании Удобрений И Мелиорантов В Агроценозе
Курсовая работа: Социальная политика в отношении людей пенсионного возвраста
Курсовая работа: Налог на имущество организации
Курсовая работа по теме Автоматизации работы автобусного парка
Административное право - Государство и право курсовая работа
Влияние жизни на геологические процессы на Земле - Биология и естествознание реферат
Континент Южная Америка: расположение, этнос, культура - География и экономическая география презентация