Исковое заявление к банку тинькофф образец
Исковое заявление к банку тинькофф образецСкачать файл - Исковое заявление к банку тинькофф образец
У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Написал 04 Окт В общем дело выглядит так: На какие пункты договора вы делаете упор , какие пункты вы хотите чтобы суд признал недействительными? Я ответила , что п. Почему Вы считаете их , что они незаконны????? Я ответила , что договор состоит из 3 частей Анкета, Тарифы и Условия они неотъемлимы и уже включены в договор, являются навязанными банком и уже включенными в договор дополнительными услугами , банк обусловил приобретение одних услуг обязательным приобретением других. Договор расторгнут , взыскана вся задолженность , приставы взыскивают с зарплаты есть ли шанс оспорить и нужна ссылка на нормы закона? Если вы видели , что вам навязывают дополнительные платы зачем соглашались и ставили подпись??? Здесь судья спросил как вы просите применить последствия недействительности сделки, чем обосновываете. Признать недействительными условия Договора с Тинькофф Кредитные системы Банк ЗАО в части уплаты комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматахи кассах Банка, комиссии по страхованию, обслуживанию карты, применитьпоследствия недействительности сделки; Судья говорит раз договор расторгнут ничего не взыскать будет отказ так ли? Может в иске что то добавить или убрать? Вы лучше Определение об оставлении без движения выложите, потому что действия судьи неправомерны. По форме и содержанию иск соответствует ст. Ну, а уж, зачем вы подписывали, не её дело. Все вопросы - на форум. Impossible is not a fact. Impossible is not a declaration. Договора нет значит и оспорить невозможно. Просит ответить на все эти вопросы и ссылку приложить если возможно оспорить при расторженном договоре. Скажите судье, что есть такое понятие, как неосновательное обогащение, которое взыскивается в т. В конце иска напишите, что заявление, тарифы у ответчика имеются, поэтому предоставляются в единственном экземпляре для суда. У меня просто такое ощущение , что наши судьи еще учатся и в их практике такого не было поэтому они и не знают как взяться и с какой стороны. А если я сейчас соберу все это и отправлю в москву , как узнать в какой суд отправлять???? Я не помню, какой у них адрес, надо искать участок мирового судьи по адресу их. Ижевске Удмуртской Республики 20 августа года гражданское дело по иску БАНК к НАВ о взыскании задолженности по договору, по встречному иску НАВ к БАНК о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,. Ижевска Удмуртской Республики от 10 января года, которым постановлено:. БАНК обратился в суд с иском к НАВ о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Ответчик кредитную карту получил и С этого момента между сторонами в соответствии с ч. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставил денежные средства, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. НАВ неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк в соответствии с п. В связи с допущенной задолженностью истец просил взыскать с НАВ задолженность по Договору о выпуске карте в размере ,29 руб. НАВ подал встречный иск к БАНК о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Оспариваемые условия включены в текст договора банком с целью незаконного повышения платы за кредит. Комиссия за ведение ссудного счета взимается Банком незаконно. Вышеуказанные условия договора являются недействительными в силу ничтожности. Просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав БАНК возвратить НАВ неосновательно уплаченные им денежные средства с В судебное заседание истец БАНК своего представителя не направил, ответчик НАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель НАВ - СВА исковые требования не признал, на удовлетворении встречных настаивал, дав объяснения, аналогичные изложенным во встречном иске. В возражениях на апелляционную жалобу ЗАО БАНК выражает несогласие с содержащимися в ней доводами. В соответствии с пунктом 1 статьи Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, НАВ обратился в Банк с предложением о заключении договора, заполнив и представив в БАНК заявление-анкету о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты БАНК на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт БАНК договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Банк предоставляет клиенту кредит. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. В соответствии с п. Своей подписью в заявлении-анкете НАВ удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам и обязался их соблюдать. В соответствии с заключенным договором действия БАНК ЗАО по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Банком БАНК выпущена кредитная карта на имя НАВ, указанная карта выпущена без открытия счета, что не противоречит Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Банком России 24 декабря года N П зарегистрировано в Минюсте России 25 марта N В Общих условиях выпуска и использования кредитных карт БАНК предусмотрены следующие условия использования карты и обязанности держателя карты: То есть, между Банком и НАВ в надлежащей форме заключен кредитный договор на указанных выше условиях и договор о карте. НАВ денежными средствами, находящимися на карте, пользовался, за пользование денежными средствами уплачивал проценты, комиссии, иные платежи. Ввиду неисполнения должником своих обязательств по возврату денежных средств уплате минимального платежа , Банк в соответствии с п. Невыполнение указанного требования Банка послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства. Разрешая возникший между сторонами спор в этой части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Банк исполнил свои обязательства по договору, а заемщик от выполнения своих обязанностей уклоняется, полученный кредит не возвращает, проценты не уплачивает, указанное явилось основанием к удовлетворению исковых требований Банка. Расчет истца судом проверен по правилам статьи ГК РФ, установив нарушение Банком предусмотренной законом очередности списания поступающих денежных средств, суд произвел перерасчет подлежащих взысканию сумм, в результате чего сумма взыскиваемых процентов за пользование кредитом уменьшена. Решение суда в части удовлетворенных требований не обжаловано, поэтому его законность и обоснованность в данной части коллегией в силу статьи Выводы суда в решении приведены, коллегии следует с ними согласиться по существу по следующим основаниям. Коллегия обращает внимание на то, что во встречном исковом заявлении НАВ просил применить последствия недействительности части сделки, взыскав с Банка в пользу НАВ уплаченные им в виде комиссий суммы за обслуживание кредитной карты, за предоставление услуги СМС-Банк, за выдачу наличных, за использование средств сверх лимита, запрос баланса, перевыпуск карты, за подключение к программе страховой защиты. В то же время из дела видно, что согласно Тарифам Банка, комиссия за запрос баланса и перевыпуск карты не взимается, а за использование средств сверх лимита взимается не комиссия, а штраф. Судом установлено, что между спорящими сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора о карте и кредитного договора. Следовательно, к отношениям между БАНК и НАВ подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре пункт 3 статьи Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Требования о взыскании с Банка сумм уплаченных НАВ комиссий основаны на применении последствий недействительности ничтожной сделки. Согласно статье ГК РФ здесь и далее диспозиции статей ГК РФ приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорного правового отношения 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка либо независимо от такого признания ничтожная сделка. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом статья ГК РФ. Статья 1 ФЗ от При этом каждая банковская операция является самостоятельной услугой, оказываемой Банком клиенту. Деятельность банка не сводится исключительно к банковским операциям, то есть к размещению вкладов, выдаче кредитов, обслуживанию счетов и расчетам, работе с валютой, выдаче гарантий. В силу статьи 5 того же Закона Банки, кроме совершения банковских операций, также имеют право осуществлять иные сделки в соответствии с законодательством, кроме производственной, торговой и страховой деятельности. По общему правилу статья ГК РФ , договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Таким образом, каждая самостоятельная услуга действие , оказываемая Банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами условиями заключенного с клиентом договора. Поэтому банк наряду с процентами за пользование кредитом имеет право на получение вознаграждения комиссии в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Данный вывод защищен правовым посылом, изложенным в 'Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств' утв. Президиумом Верховного Суда РФ Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня года N 17 'О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей' разъяснил, что под финансовой услугой следует понимать следующие услуги: В соответствии со статьей 29 Федерального закона от Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам депозитам , стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора статья 30 того же Закона. Согласно положениям пункта 1 ст. Возможность взимания комиссий за определенные банковские услуги прямо предусмотрена п. В данном пункте Указаний предусмотрены виды операций, за которые кредитная организация устанавливает комиссионное вознаграждение, в частности, это комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных дебетовых карт. Получив карту и активировав ее, ответчик согласился с вышеперечисленными условиями договора, в том числе, и с условиями и размером оплаты комиссионного вознаграждения за обслуживание карты. В соответствии с Тарифами предусмотрена плата именно за обслуживание карты, эта плата не подразумевает комиссию за ведение счета. При заключении договора Банк выпускает, а также перевыпускает по истечении срока действия договора либо в случае кражи или утери именную карту. С этой целью Банк приобретает специальные материалы пластиковые заготовки с наличием функциональной магнитной полосы , которые впоследствии кодируются с использованием специализированной техники. После чего, Банк оплачивает услуги организации, осуществляющей нанесение специальной разметки на кредитной карте, в соответствии с установленными требованиями международной платежной системы, а также нанесение защитных кодов идентификации карты, путем тиснения персональных данных клиента на кредитной карте. После изготовления кредитной карты, Банк осуществляет техническую поддержку использования эксплуатации кредитной карты, реализуя механизмы криптографической защиты операций с использованием кредитной карты. Таким образом, комиссия за обслуживание кредитной карты является платой за комплексную услугу, предоставляемую Банком и имеющую самостоятельную потребительскую ценность, включающую в себя полную техническую и информационную поддержку клиента. Данная комиссия не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета, как ошибочно полагает НАВ. Поэтому условие договора об уплате указанной комиссии, согласованное сторонами, закону не противоречит. Поскольку по заключенному с НАВ договору счет клиенту не открывался вообще, а обслуживание кредитной карты является иной операцией банка, отличной от открытия и ведения ссудного счета, постольку доводы апелляционной жалобы в этой части коллегией во внимание не принимаются. Также заключенным договором на НАВ возложена обязанность уплачивать Банку в том числе комиссию за участие в Программе Банка страховой защиты клиента. Применительно к положениям статей , ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть принудительно возложена на гражданина по закону. Вместе с тем действующее законодательство не содержит запрета предусматривать, например, в кредитном договоре необходимость страхования гражданином жизни и здоровья, что согласуется с нормами статьи ГК РФ, закрепляющими свободу граждан и юридических лиц в заключении договора и определения его условий. В связи с тем, что одним из условий заключения кредитного договора может являться предоставление обеспечения, которое бы гарантировало кредитору отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком задолженности, то при заключении договора стороны вправе определить в договоре условия и установить такие виды обеспечения, которые бы исключили возможность наступления негативных последствий вследствие таких событий, как длительная нетрудоспособность, инвалидность или смерть заемщика. Допустимость наличия в кредитном договоре указания на возможность заемщика застраховать свою жизнь, а кредитной организации — предоставить платную услугу по подключению к программе страхования предусмотрена также Указаниями Центрального банка РФ от Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ 'О защите прав потребителей' запрещается обусловливать приобретение одних товаров работ, услуг обязательным приобретением иных товаров работ, услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров работ, услуг , возмещаются продавцом исполнителем в полном объеме. Продавец исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ услуг , а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца исполнителя возврата уплаченной суммы пункт 3 той же нормы. Коллегия считает, что нарушение права потребителя на свободный выбор услуги, применительно к рассматриваемому спору, будет иметь место только в том случае, если заемщик не имел возможность заключить с банком договор без условия о страховании жизни и здоровья. Как следует из текста заявления от У заемщика имелась возможность отказаться от предлагаемых услуг и не участвовать в программе страхования, указав это в заявлении-анкете, однако НАВ данным правом не воспользовался, своей подписью в анкете подтвердил желание быть застрахованным по Программе страховой защиты заемщиков банка, назначив банк выгодоприобретателем, и согласился, что с него ежемесячно банк будет удерживать плату за оказанную услугу в соответствии с тарифами. В соответствии с Условиями страхования по программе страховой защиты держателей кредитных карт БАНК клиент может отказаться от участия в Программе в любое время, обратившись в банк по телефону, при этом действие программы в отношении данного клиента заканчивается в день формирования счета-выписки за период, в котором клиент отказался от участия в Программе. Таким образом, доводы апеллянта о том, что разработанная банком форма договора не дает возможность получить кредит без выражения согласия на выплату комиссий признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку услуги по страхованию предоставлялись заемщику по его желанию. То есть, из имеющихся в материалах дела документов видно, что услуга по подключению к программе страхования с взиманием комиссии оказывается банком только в случае, если заемщик выразил намерение ее принять. Доводы истца об отсутствии у НАВ возможности повлиять на предложенные Банком условия кредитования опровергаются приведенными выше доказательствами — в анкете-заявлении НАВ поставил подпись, согласившись с предложенными условиями, и не поставил отметку о том, что от данных услуг он отказывается, с предложением о заключении договора на иных условиях НАВ в Банк не обращался. По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. НАВ ссылается на то, что он вынужден был заключить договор о карте на указанных выше условиях, однако не представляет каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств как этого обстоятельства, так и того, что в момент заключения договора ему не были разъяснены условия подключения к программе страхования, того, что он был лишен возможности от данного условия отказаться и заключить договор о карте без подключения к программе страхования. Материалы дела свидетельствуют о том, что подключение к программе страхования не названо ни в одном из документов в качестве условия кредитования, с наличием или отсутствием такой услуги не связаны и финансовые параметры кредитования размер процентов, срок кредитования и тому подобное , подключение к программе не дает никаких преимуществ заемщику. В связи с изложенным коллегия приходит к выводу, что подключение к программе страхования не носило для НАВ вынужденного характера, услуга по подключению к программе страхования оказана, эта услуга является по общему правилу платной, оснований для обратного взыскания уплаченной за оказание услуги суммы не имеется. Судебная коллегия полагает, что данная услуга не является навязанной, поскольку НАВ имел возможность ею не воспользоваться. В части правомерности взимания банком комиссии за снятие наличных денежных средств, размер которой согласован с клиентом при заключении договора, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно нормам Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря года N П 'Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием' зарегистрировано в Минюсте России 25 марта г. N кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке в соответствии с законодательством РФ и правилами международных платежных систем, и за предоставление данной услуги Банк вправе требовать оплаты. Поскольку кредитная карта Банка является, прежде всего, средством безналичного платежа, постольку выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной, дополнительной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается по желанию держателя кредитной карты. Предоставление наличных денежных средств является дополнительной услугой Банка, сопряженной с определенными расходами, БАНК не имеет сети банкоматов, операций по выдаче наличных денежных средств со своими клиентами не осуществляет, поэтому снятие наличных денежных средств осуществляется через стороннюю кредитную организацию, компенсация затрат на такое снятие осуществляется Банком. Следовательно, взимание комиссии за получение наличных денежных средств осуществляется как плата за предоставление услуги банка. Выдача наличных денежных средств со счета в банкоматах с помощью инструмента безналичных расчетов банковской карты - это необязательная банковская операция, осуществляемая Банком по счету клиента исключительно по волеизъявлению последнего, то есть является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с Клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата п. Таким образом, плата за выдачу наличных денежных средств через банкомат является допустимым законом комиссионным вознаграждением за оказание банковских услуг в виде совершения банковских операций по счету и по своей правовой природе не имеет ничего общего с комиссией за выдачу кредита или комиссией за обслуживание ссудного счета. В случае, если держатель карты не имеет намерения нести расходы по оплате указанной услуги, он имеет возможность иным образом использовать банковскую карту, например, при совершении расходных операций с использованием карты в виде безналичной оплаты товаров, работ и услуг, данная комиссия с Клиента не взимается. Если в намерения Клиента при обращении в Банк входило исключительно получение кредитных средств наличными, он имел возможность воспользоваться иным, соответствующим по содержанию продуктом Банка, условиями которого не предусмотрено комиссионное вознаграждение за такую операцию. Истец имел право выбора между различными банковскими продуктами, а также право выбора различных услуг в рамках одного банковского продукта - договора о карте. Он самостоятельно определял порядок использования банковской карты, что указывает на отсутствие со стороны Банка нарушений ч. Таким образом, приобретение НАВ услуг по кредитованию не обусловлено приобретением других услуг, дополнительные услуги оказывались истцу с его согласия. Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Оценивая заключенный договор с позиции норм права, регулирующих спорные правоотношения, коллегия считает, что закону он не противоречит, воля сторон договора отражена, договор подписан на тех условиях, которые оспариваются заявителем, условия договора НАВ исполнялись, до обращения Банка в суд с иском о взыскании задолженности, соответствие закону условий договора НАВ под сомнение не ставилось. Представленные суду документы указывают на то, что НАВ действовал по своей воле, имел достаточное время для ознакомления с условиями договора о карте, был вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора, как и имел возможность отказаться от заключения договора с данной кредитной организацией как полностью, так и в части. Ничтожность отдельных условий договора НАВ обосновывал ссылкой на положения статьи 16 Закона РФ от Вместе с тем ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе НАВ не указал, каким законам и или иным правовым актам в области защиты прав потребителей противоречат условия договора о взимании вышеприведенных комиссий. Поскольку таких противоречий суд первой инстанции не установил, исходя из того, что в действиях Банка не установлено нарушений прав НАВ как потребителя, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ 'О защите прав потребителей', не имеется. Также не подлежали удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не установлена незаконность взимания с должника спорных платежей. Согласно заключенному сторонами договору, нарушение заемщиком отдельных его условий влечет для него уплату штрафа, например, за использование средств сверх лимита, штрафа за неуплату минимального платежа. Согласно статье ГК РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установленные тарифами штрафы как мера ответственности взыскивались с заемщика в полном соответствии с договором, оснований для возврата НАВ этих сумм не имеется. Возможность применения к должнику меры ответственности в виде штрафа законом предусмотрена, оснований для освобождения НАВ от ответственности за неисполнение своих обязательств им не названы, о том, какому закону противоречит установление договором ответственности за нарушение должником своих обязательств, НАВ умолчал. Разрешая заявленные требования, суд в основном правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее по существу нормам материального права. Нарушений требований гражданского процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, суд также не допустил. С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет. В то же время коллегия приходит к выводу о дополнении резолютивной части решения указанием на то, что взысканная сумма составляет сумму основного долга На основании изложенного, руководствуясь статьей ГПК РФ, судебная коллегия. Отключен JavaScript У вас отключен JavaScript. Подтвердить Скрыть Показать Удалить Объединить Разделить Перенести. Взыскание комиссий Тинькофф Автор lendermann , 04 Окт То, что она просит разъяснить, это вопросы доказывания. В иске этого отражать не надо. И комиссии его взыскать крайне сложно. Тут достаточно грамотно суд иск разбивает. Ижевске Удмуртской Республики 20 августа года гражданское дело по иску БАНК к НАВ о взыскании задолженности по договору, по встречному иску НАВ к БАНК о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе НАВ на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 января года, которым постановлено: Заслушав доклад судьи Булатовой О. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. Суд постановил вышеуказанное решение. При этом услуги, за которые взимается плата, НАВ реально оказаны, операции по счету проводились. Это условие договора истец также считает ничтожным. НАВ в банк с просьбой отключить данную услугу не обращался. Иных доводов и обстоятельств апелляционная жалоба не содержит. Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Обратно в Вопросы по защите прав потребителей. Изменить стиль IPB Unlimited 3. Board Mobile Помощь Система для сообществ IP. Board Лицензия зарегистрирована на: Я забыл свой пароль. Запомнить меня Это не рекомендуется для публичных компьютеров.
Образец искового заявления к банку тинькофф
Образцы исковых заявлений и претензий
При какой температуре готовить безе
Образец Искового Заявления К Банку Тинькофф
Набережные Челны Республики Татарстан. SMS-оповещение участников процесса Льготы на оплату государственной пошлины Размеры государственной пошлины Реквизиты для оплаты штрафов Документы, вынесенные мировым судьей Нормативно-правовая база Результаты рассмотрения дел Списки дел, назначенных к рассмотрению Компетенция мирового судьи Образцы заявлений Реквизиты для оплаты государственной пошлины Справочная информация.
Что делать если аспект закончился
Центр повышения квалификации официальный сайт
Взыскание комиссий Тинькофф
Сколько весит 1 куб древесных отходов