Иркутск деревянный и модернистский

Рассказ о поездке в Иркутск в июне 2022 года в рамках регионального модуля программы Архитекторы.рф

Иркутск оставил после себя странные ощущения. Ощущение, что есть несоответствие между амбициями города и его материальным состоянием. За несколько дней образовательной программы был ряд лекций от людей, заинтересованных в развитии города. Каждый из них рассказывал про проекты, которые реализуются в городе. Текстовое описание инициатив вдохновляет, но вот когда видишь вживую эти проекты наступает диссонанс от несоответствия. Потенциал идеи упирается в неполноту её воплощения.

130 квартал

Самый известный в архитектурных кругах проект Иркутска – «130 квартал». Мне очень хотелось увидеть его вживую, потому что комментарии и мнения на его счет сильно разнятся. Проект «130 квартал» родился из идеи архитекторов и бизнеса сохранить историческое наследие, интегрировав в него новые коммерческие функции.

Словесное описание проекта интригует: сохраненные и отреставрированные деревянные памятники архитектуры наполняются новыми функциями и объединяются единым пешеходным пространством. В жизни же композиция из деревянных памятников – это объемная декорация, за которой скрывается большой торговый центр. Пешеходное пространство сейчас выглядит недружелюбно: много рекламы, много выступающих пристроек, складывается раздерганная среда из разнохарактерных объектов.

130 кварталу недостает внутри спокойной пустоты. Мы привыкли, что для пешеходных улиц плотность – это хорошо, но не всегда это так.

Урбанистический запрос на плотность, появился как реакция на советскую застройку. Монотонные улицы должны были наполняться новым содержимым, типовые здания обрастать террасами и трансформировать новую среду. В повышении плотности функций виделся ответ на возрождение жизни в советских городах. 

В 130 квартале с плотностью случилась проблема. Насыщать плотностью функций первые этажи модернистских зданий – инициатива понятная. Добавление функциональной и визуальной сложности в таком случае работает хорошо.

В 130 квартале здания сами по себе визуально сложны и наполнены образами и добавление в них дополнительной сложности ведет к избытку. К этому еще добавляются пристройки и сложное визуально благоустройство. Места для пустоты и нейтрального фона не остается, и в итоге каждый домик теряет в своем восприятии – он становиться частью визуального хаоса.

Возможно, спасти ситуацию могло бы добавление озеленения в качестве буфера между зданиями или благоустройство спокойное и по рельефу и фактурам. Хочется, чтобы сложность и визуальная насыщенность квартала не срасталась в единый нечитаемый хаос. Чтобы застройка оставалась интересным визуальным повествованиям, где каждый деревянный дом мог быть «услышан» и воспринят.

Судьба деревянной архитектуры

Прогулки по другим улицам Иркутска добавила поводов поразмыслить на тему того, каково вообще будущее исторической застройки.

Город с огромным наследием деревянной архитектуры, должен как то это наследие сохранять и поддерживать. Но как это делать? Деревянная усадебная застройка и доходные дома соответствовала дореволюционному купеческому укладу жизни. Постройки и участок нуждались в постоянном внимании со стороны хозяина. Сейчас в таких домах живут не купцы. В основном эти жилые дома были уплотнены во времена СССР. Сейчас их делят несколько семей. Не у всех из них есть купеческие амбиции и опыт поддержания жизни и ухода за подобными домами. В 1990-е гг. после приватизации жители стали собственниками и теперь должны сами нести ответственность за сохранность дома, многие из которых давно получили статус памятников архитектуры.

Для меня это стало еще одним примером того, как архитектура сформированная в определенных социально-экономических обстоятельствах может стать проблемой при изменении этой структуры.

Советский модернизм

Кроме дореволюционного наследия в Иркутске есть очень узнаваемый и характерный советский модернизм.

Поколение шестидесятников оставило в городе несколько крупных жилых и общественных комплексов. Среди плеяды ярких архитекторов этого поколения, которые попали в Иркутск при распределении из Санкт-Петербурга, особенно выделяется Владимир Павлов.

Его авторству принадлежит жилой дом с галерейной планировкой на проспекте Маршала Жукова. Галереи, как и в марсельской жилой единице, расположены через два этажа, а квартиры имеют двухуровневую планировку. Лифт вынесен в отдельную башню. Фасадная решетка дома дополнена бетонными лотками – простыми дождевыми лотками, которые здесь превратились в широкие ограждения и цветочницы. 

Другой дом построенный по проекту Павлова – дом с апсидами. Здесь также были многоуровневые квартиры. Полукруглые объемы на фасаде были частью кухонь и такую форму приобрели, чтобы удобнее было размещать круглый обеденный стол. По крайней мере так нам рассказывали)

Изобретательность и индивидуальность иркутского модернизма во многом была связана с требованиями по сейсмике. Учет возможных землетрясений при строительстве, с одной стороны, усложнял проектирование и строительство, с другой – давал возможность отклоняться от типовых решений. Местные архитекторы уже сегодня понимают ценность объектов советского модернизма для истории города. Воспринимаются ли они также горожанами – вопрос сложный. 

Модернизм плохо стареет. Людей, не травмированных архитектурным образованием, привлекает ухоженный модернизм, без выпавших кусков штукатурки и хаотичного остекления. Сегодня же постройки Павлова выглядят как модернистский каркас спрятанный за наростами верникулярной архитектуры. Неизвестно разделял ли автор идеи метаболистов, но история трансформации его здания начинает походить на биологический процесс.

Интересно будет проследить за будущим модернистских объектов Иркутска – какие из построек останутся в истории и станут всеми признанными памятниками, а какие будут переосмыслены.

Иркутск не Байкал

А еще в программе Иркутска был Байкал. Только вот нескольких экскурсий в районе Листвянки и Порт Байкала явно не хватило, чтобы составить сложное мнение о месте.

Байкал – это просто красиво.

Следующим городом программы был Екатеринбург. В нем смотрели уже не деревянную архитектуру и советский модернизм, а новостройки и конструктивизм. Про это будет отдельный рассказ.