Иран после Первой мировой войны и образование Гилянской Советской республики - История и исторические личности дипломная работа

Главная

История и исторические личности
Иран после Первой мировой войны и образование Гилянской Советской республики

Обзор внешнеполитического курса иностранных держав в отношении Ирана после Первой мировой войны. Изучение хода развития революционных событий в провинции Гилян. Анализ восприятия персидской политической элитой действий великих держав на Среднем Востоке.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1. Внешнеполитический курс иностранных держав в отношении Ирана после Первой Мировой войны (1918-1920 гг.)
1.1 Позиция Великобритании: курс жесткого интервенционизма
1.2 Позиция Советской России: налаживание дипломатического взаимодействия
2. Провозглашение Гилянской Советской республики (1920 г.)
2.1 Дженгелийское движение: внутренний оратор Гилянской революции
2.2 Реализация плана Л.Д. Троцкого по созданию Гилянской Советской республики (1919-1920 гг.)
2.3 Позиция Советского руководства по отношению к Гилянской Советской республике
3. Закат Гилянской Советской республики (1920-1921 гг.)
3.2 Трансформация Советской позиции: разрыв с Кучек-ханом
Список использованных источников и литературы
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в условиях новой советской власти становление и развитие международного сотрудничества с любой зарубежной страной имело большое политическое и экономическое значение.
Известно, что окончание первой мировой войны, гражданской войны и иностранной интервенции на территории Советской России создали новые условия в формировании международных отношений. Важным фактором в этом процессе стало существование Советского государства как принципиально новой общественно-политической системы. Одновременно обострились противоречия между самыми крупнейшими капиталистическими государствами, а также между ними и «пробуждающимися» странами Востока. Это обстоятельство было использовано советским правительством для установления дипломатических отношений с восточными соседями. Укрепление отношений молодого советского государства с ними имело исключительно важное геополитическое значение. В 1921 году РСФСР подписала договоры с Ираном, Афганистаном и Турцией. В этих документах решались спорные пограничные и имущественные вопросы, провозглашались принципы Советской России на Востоке. Кроме того, в результате подписания этого и других договоров с Ираном, были заключены так необходимые в это труднейшее для России время соглашения политического, экономического и военного характера.
Укрепление в настоящее время дипломатических и экономических отношений Российской Федерации с Иранским государством диктует необходимость обращения к богатому историческому опыту международных отношений России и Ирана в 1920-е годы XX века, что позволит в некоторой степени избежать возможного повторения ошибок, творчески использовать положительный опыт в настоящий исторический период.
Так же актуальность данной работы заключается в том, что автор попытался сделать анализ событий, малоизвестных в советской и российской историографии. На протяжении 70-ти лет советской власти неудавшаяся попытка социалистического эксперимента в Иране умалчивалась. Причиной этому было не столько желание сохранить добрососедские отношения с Ираном, сколько нежелание разглашать свои собственные просчеты и ошибки, допущенные на заре советской власти.
Только в новейшее время российские ученые предпринимают ряд попыток донести до широкого сведения аудитории, события, развернувшиеся в 1920-х годах XX века, в провинции Гилян.
Хронологические рамки работы охватывают период с 1918 года (окончание Первой мировой войны) до 1921 года (распад Персидской Советской Социалистической республики). Кроме того, с точки зрения исследовательской целесообразности, рассматривается процесс зарождения первых социалистических идей и партий в Иране, который начался во время революции 1905-1911 годов.
Географические рамки исследования . Изучаемые нами процессы происходили на территории Советского и Иранского Азербайджана и Закавказья.
Объектом исследования служит политика Советской России и Великобритании по отношению к Ирану после Первой мировой войны.
Предмет исследования составляет изучение внешнеполитических курсов великих держав в отношении Ирана; особенности подхода правящих кругов Советской России и Великобритании к Ирану; восприятие персидской политической элитой действий великих держав на Среднем Востоке; распространение социалистических идей в Иране; ход революционных событий в иранской провинции Гилян.
Историографический анализ. Научная разработанность проблем, связанных с международными отношениями великих держав и Ирана 1918-1921 годов, с попыткой экспорта социалистической революции в Иран малоизученна. В немногочисленных работах по этой тематике дается лишь краткий анализ ситуации в области политики и экономики, а особенности формирования и осмысления внешнеполитических связей России и Ирана в исследуемые годы затрагиваются частично. В целом, по нашему мнению, историография анализируемой проблемы может быть разделена на следующие группы.
К первой группе относятся работы отечественных авторов, в основном общественных деятелей и историков - Ф.Раскольникова, Раскольников Ф.Ф. Рассказы Комфлота. М., 1934; его же: На боевых постах М., 1964; А.Султан-Заде, Султан-Заде А. Экономика и проблемы национальных революций в странах Ближнего и Среднего Востока. М., 1921; его же: Современная Персия. М., 1922; С.Л.Агаева, Агаев С.Л., Революционное движение и реформы Ирана // Революционный процесс на Востоке. М., 1982; В.Н.Пластунова., Агаев СЛ. Пластун В.Н. Вопросы коммунистического и национально-освободительного движения в Иране в 20-х годах // Коминтерн и Восток. М., 1978; Н.К.Белова, Белов Н.К. Вопросы истории литературы стран зарубежного Востока. М., 1960; В.Л.Гениса, Генис В. Красная Персия. М., 2000; его же: Рудольф Абих- историк Гилянской революции // Иранистика в России и иранисты. М., 2001; М.Н.Иванова, Иванов М.Н. Национально-освободительное движение в Иране в 1918 - 20 гг. М., 1961; М.А.Персица Персиц М.А.Застенчивая интервенция о советском вторжении в Иран и Бухару 1920-21 гг. М., 1999. и др., которые рассматривают общие тенденции развития в Иране Гилянской революции, ее ход и результативность на разных этапах развития. Среди работ названных авторов следует выделить книги М.А. Персица «Застенчивая интервенция» и В.Л. Гениса «Красная Персия». В них исследуется политика Советской России на Востоке. В частности, рассматривается такой аспект, как практика использования национально-освободительных движений в целях экспорта социалистической революции. При этом необходимо отметить, что названная работа М.А. Персица носит в основном теоретический характер, в ней сделана попытка раскрыть политическую и идеологическую подоплеку советской активности в иранском государстве. В частности, автор особое внимание уделяет спорам вокруг идеи о Мировой революции на Востоке, вооруженном экспорте революции и политики коммунистической партии. Основной вывод в его работе сводится к следующему: «...Восточная политика большевиков, сводилась к различным, по преимуществу вооруженным формам экспорта советской революции на Востоке в целях ускорения создания азиатского фронта мировой социалистической революции». Взгляды М.А. Персица на характер и последствия в Гилянских событиях, изложенные в книге «Застенчивая интервенция», заметно отличаются от его же оценок, содержащихся в ранних его публикациях по этой проблеме. Так, в статье «О программных установках первых коммунистов Ирана, 1920 - сентябрь 1921», опубликованной в 1990 году, автор отмечал, что «Советская поддержка вдохнула новые силы в Гилянское движение, вызвала невиданный энтузиазм народных масс, все активнее включавшихся в антиимпериалистическую и антишахскую борьбу». В книге «Застенчивая интервенция» это же явление и его следствие оцениваются иначе: «Советская интервенция, происходившая под флагом помощи национально-освободительному движению Кучек-хана, в действительности оказалась акцией его подавления и насильственного навязывания народу социалистических порядков советского образца». Такое радикальное изменение взглядов М.А. Персица на существо предмета, возможно, объясняется появлением новой, ранее недоступной информации, содержащейся в некоторых документах из архивов Коминтерна, рассекреченных во второй половине девяностых годов прошлого века. Автор «Красной Персии» В.Л. Генис рассказывает об участниках Гилянской революции в той мере, в какой это можно сделать на основе новых архивных данных. В результате, в книге дана новая оценка событий, которые совсем недавно рассматривались отечественными исследователями как одно из самых ярких проявлений национально-освободительной борьбы народов Востока.
Ко второй группе относятся труды отечественных международников, которые пытаются внести свой вклад в осмысление исследуемых нами проблем. К ним относятся Г.З.Сорокин, Сорокин Г.З. Первый съезд народов Востока М., 1961. А.Н.Хейфиц, Хейфиц А.Н. Советская Россия и сопредельные страны Востока. М., 1964. Ш.А.Тагиева, Тагиева Ш.А. Национально-освободительное движение в Иранском Азербайджане в 1917-1920 гг. Баку, 1956. А.С.Силин, Силин А.С. Экспансия Германии на Ближнем Востоке в конце 19 в. М., 1971. и др. Эти авторы на основе широкого фактического материала и личных наблюдений анализируют развитие Ирана в 1920-1921 годы, показывают деятельность первых иранских коммунистов и исследуют национально-освободительное движение в Иранском Азербайджане в 1917-1920 годах и т.д. Все эти проблемы с исторической точки зрения, безусловно, имеют большое научное значение. Однако, о исследуемых нами вопросах они упоминают только в плане подтверждения своих выводов или обобщений. Из этих работ автор отмечает труды А.Н. Хейфица «Советская Россия и сопредельные страны Востока», Ш.А. Тагиевой «Национально-освободительное движение в Иранском Азербайджане в 1917-1920 гг.». Эти работы дали возможность представить картину событий, которые произошли в Иране в первой четверти двадцатого века и отражали в некоторой степени исследуемую нами тему. В них описываемые события раскрываются в неразрывной связи с процессами, имевшими место в Иране, на мировой арене.
К третьей группе относятся работы, освещающие вопросы близкие к исследуемой нами проблеме. Такие как: Зарождение идеологии национально-освободительного движения (XIX-XX вв.). - Сборник статей, Зарождение идеологии национально-освободительного движения (XIX-XX вв.). Сб. статей. М.,1973. С.В.Мошкин Красная экспансия на Востоке, Мошкин C.B. Красная экспансия на Востоке. Екатеринбург, 2001. Л.М. Рейснер Избранные произведения. Рейснер Л.М. Избранные произведения. М., 1958. В целом, они способствовали качественному и более полному освещению исследуемой нами темы, хотя многие ее аспекты в этих работах нашли частичное освещение.
В четвертую группу входят труды зарубежных авторов на персидском языке: И.Фахраи «Мирза Кучек-хан. Руководитель дженгелийцев»(Мирза Кучек-хан. Сардаре джангаль)КеСЗд.1965 ЭСНЗн "УСПЗС Мдђб". (Фархаи. «Сардар-е джангаль». Тегеран, 1965) Ахрар Ахмад. «Люди из леса» (Марди аз джангаль) ЗНСЗС ЗНгП «гСПн ЗТ Мдђб». КеСЗдЎ 1967 (Ахрар Ахмад. Марди аз джангаль. Тегеран, 1967) и на английском языке: Ч.Косре «Иранская Советская Социалистическая республика 1920-1921», Chaqueir Cosre. The Soviet Socialist Republic of Iran 1920-1921. London, 1994. А.Банани «Модернизация Ирана 1921-1941», Amin Banani. The Modernization of Iran 1921-1941 Stanford, 1961. С.Перси «История Ирана», Sykes Percy. History of Persia. Vol. 2, 1930 // Бабаев А.М. Российско-иранские отношения 1918-1925. М., 2005. Ф.Сэйфпур «Дипломатическая история Персии 1917-1923», Fatemi Nasrollah Saifpoor. Diplomatic history of Persia. 1917-1923. N. Y., 1976. С.Хосхэнг «Британская политика в Персии 1918-1925», Sabahi Houshang. British policy in Persia 1918-1925. N.Y., 1987. Р.В.Коттэм «Национализм в Иране», Cottam R. W. Nationalism in Iran. Pittsburgh, 1964. Спектор. «Советский Союз и мусульманский мир». Spector. The Soviet Union and the Muslim World. N.Y., 1990. Их анализ свидетельствует о том, что многие из них трактовали развитие Ирана, его общественное положение с точки зрения интересов стран, которые они представляли. Поэтому труды этих авторов были далеки от исторической объективности. Другие авторы трудов этой группы посвятили свои работы российско-иранским отношениям, где старались всячески навязать общественности своих стран идею о том, что Советская Россия старалась экспортировать в Иран коммунистические идеалы и замалчивали факт равноправного, взаимовыгодного, соседского сотрудничества России и Ирана в области экономики и культуры.
Пятая группа источников связана с информацией почерпнутой из Интернета, в частности, публикации, в которых рассматриваются попытки руководства СССР получить доступ к нефтяным ресурсам Ирана. Так, например, в статьях М. Крутихина события рассматриваются сквозь призму истории иранских коммунистических организаций, которые Москва использовала для экспорта своей линии в этой стране. Все начиналось с терроризма, или как большевики собирались захватить Абадан. В цитатах из архивных документов полностью сохраняются орфография и пунктуация оригинала.
В целом, анализ историографии позволил сделать вывод о том, что исследуемая нами проблема в должной мере не изучена и нуждается в дальнейшем научном анализе.
Исследование степени изученности проблемы помогает определить цель настоящей работы: показать ход развития революционных событий в провинции Гилян и позиции Великих держав в ходе революции.
Реализация данной цели осуществлена автором при решении следующих задач :
- рассмотреть внешнеполитический курс Великобритании и Советской России в отношении Ирана;
- исследовать основные направления политического сотрудничества Советской России и Ирана в исследуемый период;
- проанализировать процесс зарождения и распространения социалистических идей на территории Персии;
- проанализировать историю Гилянской революции.
Методология исследования базируется на принципах выработанных российской и зарубежной исторической наукой. В работе применяется метод историзма, исходя из идеи обусловленности исследуемых явлений и процессов, их взаимосвязи между собой и развитии на основе соблюдения временной последовательности, автор ориентировался раскрытие причинно-следственных связей повлиявших на развитие объекта исследования в указанных хронологических рамках.
Для решения поставленных задач применялись методы исторического познания: историко-генетический, историко-системный, историко-типологический и сравнительно-исторический. Историко-генетический метод заключается в последовательном раскрытии свойств, функций и изменений изучаемой реальности. С помощью историко-генетического метода устанавливаются основные причинно-следственные связи, а кроме того, этот метод позволяет различить ключевые положения исторического развития.
Историко-типологический метод - метод, направленный на выявление в пространственном, временном или ином отношении однородных исторических объектов и объединении их в группы, обладающие общим признаком. Метод предполагает анализ - выделение существенных признаков и объединение объектов с общими признаками в один тип.
Сравнительно-исторический метод, научный метод, с помощью которого путём сравнения выявляется общее и особенное в исторических явлениях.
Источниковая база исследования. Основным и наиболее важным источником по теме работы послужили Официальные документы внешней политики Советской России. Документы внешней политики СССР. М.,1959. Официальные документы дали возможность всесторонне и достоверно раскрыть основные направления исследуемой проблемы, сделать аргументированные выводы и обобщения.
Важную группу источников, использованных в данной работе, составляют опубликованные свидетельства современников и участников, исследуемых в работе событий. Это, как правило, дневники, записки, воспоминания т.д. Так, например, из британских источников следует упомянуть о дневнике генерала Л.Ч. Денстервиля, изданном в книге «Британский империализм в Баку и Персии, 1917-1918». Дневник генерала Денстервиля // Британский Империализм в Баку и Персии 1917-1918. Тифлис, 1965. Генерал Л.Ч. Денстервиль являлся непосредственным участником событий в Гиляне, будучи главой экспедиционного корпуса, который на пути к Каспийскому морю столкнулся с повстанческой борьбой дженгелийцев. Он дает не только характеристику этого движения, но и описывает его состав, цели, политическую платформу. Перечисляя отдельные эпизоды своей миссии в Иране, автор, будучи лицом заинтересованным, не склонен раскрывать политическую подоплеку действий Великобритании в регионе. Хотя книга носит характер отрывочного дневника, она позволяет судить о целях и задачах английской политики в Иране в исследуемый нами период.
Особый интерес представляют собой работы Абиха Р., который приводит запись беседы, сделанной с непосредственным участником событий в Гиляне Эхсануллой-ханом и увидевшей свет в журнале "Новый Восток". Новый Восток. 1922. №1. С. 122 // Бабаев. А.М. Российско-иранские отношения 1918-1925 гг. М., 2005. Исследуя проблему, мы столкнулись с отсутствием мемуаров, написанных советскими деятелями, которые принимали активное участие в Гилянской революции (1920-1921годы). Исключение составил Ф.Ф. Раскольников, который в 1930 годы опубликовал рассказ-воспоминание «Взятие Энзели» (в сборниках «Рассказы комфлота» и «Рассказы мичмана Ильина») Раскольников Ф.Ф. Рассказы Комфлота. М., 1934; На боевых постах. М., 1964. , где впервые раскрыл то обстоятельство, что Москва и Баку заранее готовили операцию по захвату белогвардейского флота в Энзели, хотя до этого, в мае 1920 года, Раскольников и Чичерин уверяли англичан и иранское правительство, что операция по захвату угнанного белогвардейцами флота была предпринята Раскольниковым по его собственной инициативе и без ведома Москвы. В то же время, в своем рассказе-воспоминании Ф.Ф. Раскольников никак не упомянул о своих (и Орджоникидзе) переговорах с Кучек-ханом относительно дальнейшего развития революционной борьбы в Гиляне.
Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка источников и литературы.
1. Внешнеполи тический курс иностранных держав в отношении Ирана после Первой мировой войны (1918-1920 гг.)
1.1 Позиция Великобритании: курс жесткого интервенционизма
внешнеполитический революционный персидский гилян
В начале XX века Иран представлял собой отсталую, аграрную, полуколониальную и полуфеодальную страну с абсолютной монархией, которая служила объектом политической и экономической экспансии со стороны Российский империи и Великобритании. Фактически, Иран к началу XX века сохранял относительную самостоятельность во многом лишь потому, что служил, как и Афганистан, буфером между Британской Индией и Российской империей. Все немногочисленные промышленные предприятия, шоссейные дороги, пароходные сообщения, телеграфные линии были построены при помощи иностранного капитала и эксплуатировались им. Султан-Заде А.С. Экономика и проблемы национальных революций в странах Ближнего и Дальнего Востока. М., 1922. С. 45. Поэтому вполне закономерно, что это государство продолжало представлять интерес для империалистических государств и во время Первой мировой войны. Наиболее прочные позиции, как казалось, принадлежали Великобритании.
Британские империалисты рассчитывали на непрочность советской власти, которая утвердилась в России после Первой мировой войны и на легкую победу контрреволюционных сил. Они спешили воспользоваться уходом России с арены империалистической борьбы, чтобы утвердить свое монопольное владычество на Среднем Востоке. Англичане постепенно оккупировали весь Иран, а реакционное тегеранское правительство превратили в свою послушную марионетку.
Но расчеты и планы британцев на быстрый крах советского строя не осуществились.
Начиная во главе с США вооруженную борьбу против Советской России, правящие круги Великобритании руководствовались, разумеется, не только идеологическими побуждениями. Британские политики и стратеги рассчитывали использовать тяжелые затруднения, испытывавшиеся Советской республикой, чтобы, осуществить свои захватнические планы на Ближнем и Среднем Востоке. Их цель была захватить стратегически важные территории Черноморского и Каспийского бассейнов, создать непрерывную коммуникационную линию -- от Константинополя и черноморских берегов, через Ирак, Иран, Закавказье, Каспийское море, Туркмению, Бухару -- к Афганистану и Индии; и, наконец, завладеть сырьевыми богатствами советского Азербайджана и Средней Азии, главным образом нефтью и хлопком.
В январе 1918 г. к иранско-закавказской границе была отправлена английская военная экспедиция генерала Л.Ч. Денстервиля. Английское командование официально заявило, что целью этой операции является борьба с турками и немцами, однако в действительности это была антисоветская интервенция, одной из основных задач которой был захват нефтяных богатств Азербайджана.
Экспедиция отправилась на грузовых автомашинах из Багдада, через западные провинции Ирана, в начале августа 1918 г. отряд Л. Ч. Денстервиля прибыл в Баку. Здесь англичанами была учинена зверская расправа с местными большевиками, рабочими, крестьянами, интеллигентами, подозреваемыми в сочувствии советской власти. Захватив в свои руки суда русской Каспийской флотилии, англичане закрепили за собой морские коммуникации, связывающие Восточное Закавказье с Ираном.
Почти одновременно из Индии была отправлена другая английская экспедиция во главе с генералом У.Маллесоном, имевшая целью установить сплошную коммуникационную линию от индийской границы через восточную часть Ирана к советскому Туркменистану. Отряд У.Маллесона направился из Белуджистана вдоль ирано-афганской границы в Мешхед. Отсюда английское командование повело переговоры с белогвардейским закаспийским «правительством» в Ашхабаде. В августе 1918 г. британские войска «по приглашению» ашхабадских контрреволюционеров вступили на территорию Туркмении. Годе М.Р. Иран в XX веке: политическая история. М., 1994. С. 142.
У. Маллесон стал полным хозяином в Закаспийской области; он бесцеремонно распоряжался ее экономическими ресурсами и властно диктовал свою волю ашхабадскому белогвардейскому «правительству». Английское командование зверски расправлялось не только с большевиками, но и со всеми, кто подозревался в сочувствии советской власти. Самым жестоким из его разбойничьих действий было убийство деятелей большевистской партии, 26 Бакинских комиссаров.
Красная Армия, активно поддерживаемая широкими массами коренного населения национальных окраин, опрокинула стратегический план британских империалистов. В мае 1919 года советские войска перешли в решительное наступление на Закаспийском фронте; 21 мая после упорного боя была взята станция Байрам-Али, а за ней Мерв и Теджен; 8 июля части Красной Армии заняли Ашхабад и вскоре британские отряды были полностью выброшены из Туркестана и Закавказья. Кадишев А. Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. М., 1960. С. 238.
В провале вооруженной интервенции решающую роль сыграла Красная Армия, поддержанная широкими народными массами Закавказья и Средней Азии. Кроме того, тыл британского империализма оказался под серьезной угрозой. Национально-освободительное движение в Китае, Индии, Иране, Арабских странах усиливалось. Передовые слои английского рабочего класса в метрополии также настойчиво требовали прекращения антисоветской интервенции и вывода английских оккупационных войск из России. Да и брожение в самих английских войсках не на шутку беспокоило британских генералов и министров. Надежды, возлагавшиеся англичанами на русских белогвардейцев и туркменских, узбекских, азербайджанских буржуазных националистов, не оправдались.
Победа Красной Армии над интервентами и их наемниками -- белогвардейцами оказала огромное влияние на ход борьбы. В своем докладе на Втором Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 года В.И. Ленин говорил: «...то, что проделала Красная Армия, ее борьба и история: победы будут иметь для всех народов Востока гигантское, всемирное значение. Она покажет народам Востока, что как ни слабы эти народы, как ни кажется непобедимой мощь европейских угнетателей, применяющих в борьбе все чудеса техники и военного искусства, тем не менее, революционная война, которую ведут угнетенные народы, если эта война сумеет пробудить действительно миллионы трудящихся и эксплуатируемых, таит в себе такие возможности, такие чудеса, что освобождение народов Востока является теперь вполне практически осуществимым с точки зрения не только перспектив международной революции, но и с точки зрения непосредственного военного опыта, проделанного в Азии, в Сибири, опыта, который проделан Советской республикой, подвергшейся военному нашествию всех могущественных стран империализма». Ленин В.И. Собрание сочинений. Т.30. С.132-133.
Тем не менее, на начальном этапе английские империалисты добились в Иране значительных успехов. В августе 1918 года там к власти пришло правительство Восуг од-Доуле, составленное в основном из проанглийски настроенных представителей феодально-помещичьего лагеря.
Новое правительство с первых же дней начало проводить антисоветскую внешнюю политику. Оно стало предпринимать все меры к тому, чтобы помешать усилиям Советского правительства установить дружественные и равноправные отношения с Ираном.КеСЗ дЎ 1334 ЗНгП Ъбн УЃеС. ЗнСЗд ПС МдђИТСђ 1918-1916(Ахмад Али Сепехдар «Иран дар джаньг-е бозорьг 1916-1918». Тегеран, 1334) // С.Л. Агаев. Иран в период политического кризиса 1920-1925 гг. М., 1970. В то же время Восуг од-Доуле взял курс на сотрудничество с английской миссией и командованием британских войск в Иране. В сближении с Великобританией круги, которые он представлял, видели возможность расправиться с начавшимся под влиянием Октябрьской революции национально-освободительным движением в стране и вообще изолировать Иран от Советской России. С начала 1919 года между иранским и английским правительствами начались переговоры по поводу заключения англо-иранского договора, текст которого был разработан англичанами и по которому над Ираном фактически устанавливался английский протекторат. Англичанам с помощью взятки удалось убедить иранского премьера Восуг-од-Доуле подписать его девятого августа 1919 года. Иванова М.Н. Влияние Великой Октябрьской Революции на развитие национально-освободительного движения в Иране (1918-1922). М., 1957. С. 333. По этому договору Великобритания получала контроль над иранской администрацией, армией, ключевыми отраслями экономики через назначение своих советников в казначейство, офицеров в армию, экспертов для пересмотра таможенных тарифов, оказывая помощь в строительстве железных дорог и т.д. За это иранская сторона получала от англичан ссуду на два миллиона фунтов стерлингов. Hurewitz. J.C. Diplomacy in the Near and Middle East. Princeton, 1956 Р. 64-66. Осенью 1919 года, по инициативе министра иностранных дел Ирана Носрет-од-Доуле, было закрыто иранское посольство в Петрограде. Годе М.Р. Иран в XX веке: политическая история // Пер с англ. М., 1994 С. 77.
Несмотря на то, что англо-иранский договор не был ратифицирован меджлисом, он де-факто претворялся в жизнь. Британские советники, инструкторы и офицеры прибыли в Иран и приступили к своим обязанностям. С конца марта 1920 года вступила в силу новая таможенная конвенция, согласно которой пошлины на английские товары были уменьшены, а на товары, импортируемые из других стран (в том числе из России), значительно увеличены. Гурко-Кряжин В.А. Краткая история Персии. М., 1925. С. 87.
Широкие общественные круги Ирана были возмущены этим кабальным договором, который по сути дела был равносилен британскому протекторату над страной. Прекращение экономических связей с Советской Россией, повлекшее за собой острый экономический кризис в Иране, особенно в его северных провинциях, связанных главным образом с русским рынком, еще больше усилило всеобщее недовольство. В Гиляне и Иранском Азербайджане разрасталось массовое партизанское движение за национальную независимость, за сближение и сотрудничество с Советской Россией и проведение коренных демократических реформ. Даже иранское купечество и буржуазная интеллигенция, боявшиеся роста революционного движения, высказывались против британского засилья и настаивали на возобновлении экономических и дипломатических сношений с Советской страной.
Таким образом, прозападное правительство Восуг од-Доуде настроило против себя основную массу населения Ирана. Это во многом способствовало началу массовых недовольств в Иране и разрастанию национально освободительного движения. Под влиянием идей Октябрьской революции произошедшей в Советской России, обещавшим полную независимость колониальным странам, иранцы стали поддерживать политику России, вследствие чего британцы были вынуждены преступить к эвакуации своих войск из Северного Ирана. Реакционный кабинет Восуг од-Доуле пал и на смену ему пришло правительство, лояльно настроенное по отношению к Советской России.
Великобритания проводила в Иране грубую внешнюю политику, что вызывало недовольства у населения этой страны и, в конечном итоге, привело к ликвидации пробританского правительства и присутствия англичан в Иране.
1.2 Позиция Советской России: налаживание дипломатического взаимодействия
Первая мировая война 1914-1918 годов и революция 1917 года в России явились следствием всеобщего кризиса мирового капитализма.
Во время гражданской войны в России, в Иране наблюдалось некоторое политическое затишье, хотя существовала почва для социального недовольства. В это время англичане полностью захватывают Иран Южный Азербайджан (иранский) и Северный Азербайджан (российский), подавляя при этом Бакинскую коммуну. Руководители коммуны, 26 бакинских комиссаров были вывезены англичанами через Каспий в Туркмению и расстреляны там. Но с разгромом контрреволюции в России остатки не разгромленного белого движения были вынуждены спастись бегством в Иран.
Но Февральская революция в России и Октябрьский вооруженный переворот 1917 года внесли коренные изменения в расстановку политических сил на международной арене. Вслед за русской революцией, волна революций прокатилась по многим странам Европы и Азии, изменив политический строй этих стран. С насильственной победой партии большевиков в России, превратившей идеологию партии в государственную идеологию, мир раскололс
Иран после Первой мировой войны и образование Гилянской Советской республики дипломная работа. История и исторические личности.
Дипломная работа по теме Внутренний государственный долг России: состав, структура, динамика развития
Авторская Песня Творчество Б Окуджавы Реферат
Курсовая работа: Аудит бухгалтерского учета и отчетности предприятия
Курсовая работа: Банковская система национальной экономики России: состояние и направления развития
Реферат На Тему Лабораторне Заняття Як Форма Організації Навчання
Клише Сочинение 11
Финансы Хозяйствующих Субъектов Реферат
Егэ Обществознание 2022 Шпаргалки Эссе
Реферат: Социаология
Реферат: StrengthTraining Exercises Essay Research Paper The Harvard
Практическое задание по теме Определение зависимости цены товара
Отчет по практике по теме Английский язык в непрофильном ВУЗе
Курсовая Работа На Тему Методика Аудиту Грошових Коштів
Психологическое Благополучие Курсовая
Семилетним Мальчишкой Я Увлекался Проблема Сочинение
Разделение Труда Курсовая Работа
Аргументы Для Эссе По Теме Личность
Кассовый Аппарат В Аптеке Реферат
Учет Финансовых Вложений Курсовая
Реферат На Тему Організація Обліку В Швеції І Польщі. Порівняльна Характеристика
Российская Федерация и российские граждане в Европейском суде по правам человека - Государство и право дипломная работа
Отражение актуальных реалий ХХ столетия в лексическом составе испанского языка - Иностранные языки и языкознание дипломная работа
Social structure of the society - Иностранные языки и языкознание реферат