Иран и Израиль (часть 1)

Неожиданно начавшаяся война на Ближнем Востоке вызывает много вопросов. Кто является жертвой? Действительно ли Иран разрабатывал ядерное оружие? Почему и за что воюют страны, у которых нет общей границы? Цикл должен закрыть большинство этих вопросов и он ещё долго будет актуален, заключённое перемирие вряд ли будет устойчивым.

Канал автора: https://t.me/artjockey

Самое первое, что нужно запомнить для понимания причин и сути войны — это тот факт, что конфликт Ирана и Израиля не является частью арабо-израильского конфликта.

Про войну евреев и арабов у меня есть достаточно подробный цикл из трёх больших статей, ссылки можно найти здесь: https://t.me/artjockey/1233

Иран в той истории вообще не фигурируют сразу по нескольким причинам.

Во-первых, иранцы — это персы, а не арабы, а также это шииты, а не сунниты. Всё это делает Иран ещё одним потенциальным претендентом на лидерство в регионе, который мы называем Ближним Востоком, вместе с:

• Турцией, которая раньше была империей и властвовала над арабами и мусульманским миром;
• Египтом, который до нефтяного бума был самой богатой и развитой страной арабского мира (и главным врагом Израиля);
• Саудовской Аравией, которая резко разбогатела на нефти, является теократической монархией и контролирует две главные мусульманские святыни, что позволяет ей претендовать на лидерство среди мусульман;
• Ираком, который при Саддаме Хусейне попытался подчинить себе весь регион военной силой. Кстати, Хусейн, как и семья Асадов, — это выходцы из национал-социалистической (на самом деле, не как у Гитлера) партии Баас, а не исламисты.

Естественно, что сейчас ни Египет, ни Ирак не претендуют на региональное лидерство, это лишь шорт-лист за последние примерно полвека и причины, почему те или иные страны пытались занять это место.

В этом списке нет Израиля, потому что на лидерство на Ближнем Востоке он никогда не претендовал. У Израиля совсем другие геополитические интересы, завязанные на своей собственной стране и её выживании, он обычно выступает объектом в этой борьбе. Все потенциальные лидеры Ближнего Востока и как следствие части мусульманского мира пытаются оформить своё лидерство за счёт победы над Израилем, но пока этого никому не удавалось сделать. Иран здесь не исключение.

Во-вторых, Иран находится достаточно далеко от Израиля, у них нет никаких причин для геополитической вражды:

У стран нет общей границы, между ними находится как минимум ещё две страны и 1000 км расстояния. Также страны не конкурируют в бизнесе, Иран является третьей страной по запасам нефти и второй по запасам природного газа, тогда как Израиль на этом рынке практически не присутствует.

То есть вся вражда между Ираном и Израилем является сугубо идеологической, объективных причин для неё нет.

В-третьих, в разгар арабо-израильских войн в Иране было прозападное шахское правительство и они с Израилем были партнёрами, а не врагами, тот период можно сравнить с современными отношениями Израиля и Азербайджана.

Так что конфликт Ирана и Израиля очень важно отделять от конфликта Израиля и арабского мира, а также Израиля и Палестины. Это три разных конфликта.

Соответственно нельзя говорить, что если Израиль проводит политику геноцида палестинцев, то значит и Иран ни в чём не виноват, а Израиль напал на него просто так. Первое не следует из второго.

Теперь нужно погрузиться в историю Ирана второй половины XX века, без понимания, кто такой шах, как и почему к власти пришли аятоллы, какая здесь роль США понять причины нынешнего конфликта будет сложно.

Как появился современный Иран

Исторически Иран или ранее Персия был монархией. В ходе исторических событий к началу XX века Иран ничего из себя не представлял как государство, а последний шах из правящей тогда Каджарской династии не имел реальной власти, в стране был кризис, поэтому его сверг один из авторитетных военноначальников Реза Пехлеви. Сверг, короновался в 1925 году и сам стал шахом основав свою династию из двух человек.

Правил он до 1941 года, пока Великобритания и СССР не оккупировали Иран, чтобы он не достался Германии. Реза Пехлеви отрёкся от престола в пользу своего сына и покинул страну, а его молодой сын Мохаммед Реза Пехлеви делегировал почти все полномочия парламенту, который «высоко оценил» отношения с Великобританией и СССР — конечно, будучи под оккупацией, — вступил в союз и объявил от имени Ирана войну Гитлеру. После войны СССР вывел войска, а Иран оказался в орбите Великобритании и в целом «западного мира».

Так что в 50-х годах Иран был:

• Конституционной монархией с сильным парламентом;
• Руководство государства было светским;
• Имел стабильный, хотя и небольшой поток нефтедолларов (нефть до 1973 года стоила дешёво и вся была отдана в концессии);
• Входил в «западный мир» и CENTO (аналог НАТО для Ближнего Востока).

Казалось у страны не должно быть проблем с тем, чтобы «стать нормальной». Даже монархия на тот момент не была проблемой, потому что Мохаммед Пехлеви почти не лез в руководство страной.

Экономика при раннем шахе

Все видели в интернете манипулятивные подборки «до и после» про Иран, Афганистан и другие исламские страны? Вот пример:

Действительно по запросу «Иран до исламской революции» можно найти много фотографий кажущейся продвинутой и вестернизированной страны. В чём же манипуляция?

На подобных съёмках показана жизнь лишь крайне небольшой прослойки населения, в основном очень немногочисленный средний класс Тегерана, тогда как большинство населения в 50-е годы жило в сёлах при настоящем феодализме. И в данном случае термин «феодализм» это не эвфемизм, но не стоит по этому параметру считать Иран «отсталой» страной. В России феодализм окончательно умер лишь в 1917 с Декретом о земле, в Японии в 1946 после земельной реформы. Иран на этом фоне не слишком отставал и в середине XX века сохранение феодальных порядков не было чем-то удивительным. Кроме феодалов в стране очень сильно было и шиитское духовенство.

Также нужно помнить, что нефтедоллары до 1973 года имели гораздо меньший вес и нельзя сравнивать Иран того периода с нынешними нефтяными монархиями:

Также как и все остальные страны региона Иран не владел собственной нефтью, все прибыльные виды бизнеса, включая нефтяной, были отданы в концессии западным странам, поэтому доходы, которые получало правительство Ирана, были относительно небольшими даже относительного того, что государство могло бы иметь в теории. Их хватало чтобы обеспечить высокий уровень жизни шаху, его окружению и немногочисленному среднему классу.

Англо-Персидская Нефтяная Компания (APOC) контролировала практически все месторождения нефти и весь экспорт. Конфликты вокруг компании преследовали ещё Пехлеви-старшего, так что в 1933 году было заключено соглашение, которое должно было несколько улучшить условия для Ирана. Государство получало фиксированный платёж с каждой тонны нефти, минимальный годовой платёж в 750 тысяч фунтов стерлингов, а также часть прибыли всей корпорации как акционер. Также руководство APOC обязывалось активнее нанимать на работу персов и повысить им зарплаты. Срок концессии же продлили до 1993 года.

В 1950 году по данным «Энциклопедии Ираники» доход от нефти составил всего 44,8 миллиона долларов, с учётом инфляции сегодня это было бы примерно 580 миллионов. Сумма для такого большого государства как Иран совсем небольшая, эти доходы никак не влияли на жизнь сельского населения, которого было около двух третей, но в подборках «Иран до исламской революции» редко встретишь фотографии того, как на самом деле жило большинство иранцев.

Настоящий Иран в то время был бедным, феодальным и консервативным государством, а выглядел вот так:

Политическая нестабильность

В 1949 году один из младших представителей свергнутой ранее династии Каджаров Мохаммед Мосаддык основал партию «Национальный фронт», ключевым политическим лозунгом которой был выход из-под британской зависимости, а главным инструментом этого — национализация нефтяной компании.

Нужно отметить, что Иран в это время не был спокойным государством, в нём было множество разных политических групп, от исламских фундаменталистов до либералов, от националистов до марксистов.

Мосаддык побеждает на выборах и становится премьер-министром в 1951 году, через парламент до этого проводится закон о национализации APOC, но в результате Иран оказывается в торговой блокаде. США и Великобритания угрозами исков и санкций запрещают кому-либо покупать иранскую нефть, так что вместо увеличения доходов правительство страны теряет их практически полностью. Но Мосаддык не унывает, провозглашает курс на полностью свободную от нефтяной зависимости экономику, а в 1953 году фактически свергает шаха, тот первый раз бежит из Ирана. В августе того же года США и Великобритания проводят операцию «Аякс», в ходе которой свергают Мосаддыка, возвращают шаха, который восстанавливает концессии.

Так Лондон и Вашингтон уничтожили демократический парламентский Иран, который, если бы не «Аякс», мог бы существовать и сегодня.

Не стоит считать Мосаддыка глупым авантюристом, который завёл свою страну в изоляцию. Он пытался делать то, что остальные нефтяные страны Ближнего Востока сделали позже. Скорее он опередил своё время и не рассчитал силы.

Мохаммед Пехлеви после возвращения, а также после покушения 1949 года, сильно изменился. Он стал активно заниматься делами государства, включая ранее ему скучную экономику, а также начинает политические репрессии. При поддержке США и Великобритании создаётся министерство государственной безопасности САВАК. Западные страны интересует борьба с коммунистами и фундаменталистами, чтобы они не пришли к власти в Иране — а они в итоге пришли, — но в руках шаха САВАК становится репрессивным аппаратом, который зачищает любую оппозицию в стране, но «западный мир» закрывает на это глаза. В 1975 году шах демонтирует демократию и делает Иран однопартийным государством.

Экономика при позднем шахе

Деятельность Мосаддыка всё же позволила уже шаху увеличить доходы Ирана от нефти, при возврате концессий их условия улучшились, а в 1960 появился ОПЕК, одним из основателей которого был Иран. Доходы от нефти продолжили расти и в 60-е в пересчёте на нынешний доллар они уже измерялись миллиардами. Почему же Иран не стал как ОАЭ, Катар, Бахрейн или Саудовская Аравия?

Кстати, повзрослевший и заинтересовавшийся политикой Мохаммед Пехлеви пытался аннексировать Бахрейн, но после проведённого там референдума отказался от этих планов.

Про Иран в 60-е и 70-е я мог бы написать несколько больших статей, но скажу очень кратко — шах был очень неэффективным руководителем. Он действительно искренне хотел сделать Иран снова великим, пытался вкладывать нефтедоллары в развитие промышленности и перестройку государства, но делал это, похоже, настолько плохо, насколько это было возможным.

Номинальные цифры роста благосостояния росли, иногда выходя на уровень Японии, однако у большинства населения уровень благосостояния падал, а неравенство увеличивалось. В 60-е процесс реформ получил название «Белая революция». Доходы пытались перераспределять, женщинам дали избирательное право, но главное, что опять пытались демонтировать феодализм в ходе аграрных реформ, но в отличие от той же Японии, Кореи или Тайваня — неудачно.

Из-за несбалансированности и несогласованности индустриализации в Иране наблюдались такие интересные явления, как безработица вместе с недостатком кадров. То есть для уехавших из сёл жителей не было работы, так как они не имели образования, а для построенных «под ключ» предприятий не хватало квалифицированных кадров. Ещё для всех не хватало жилья, а вливание нефтедолларов в экономику, поток которых постоянно рос, вело лишь к росту цен. И конечно же огромные масштабы коррупции.

Зато именно Мохаммед Пехлеви изобрёл Гелендваген. Он был акционером Мерседеса и предложил компании создать автомобиль для иранской армии, а затем и сделать его гражданский аналог. Но выход гражданской модели состоялся уже после свержения шаха.

Социально-политический конфликт

В 70-х в Иране имеем:

• Длительное правление шаха, который зачистил всю оппозицию и постепенно демонтировал демократические институты;
• Множество подпольных оппозиционеров и диссидентов самого разного толка, от теологов до марксистов;
• Провалившуюся экономическую политику, которая при общем росте благосостояния привела к усилению расслоения общества и фактическому обеднению его части;
• Культурно-религиозный конфликт между вестернизированным населением городов и приехавшими в города жителями сёл, сохранявшими традиционный уклад жизни.

Вот ещё одно фото, встречающееся в любой подборке фотографий шахского Ирана:

Однако не стоит по студенткам Тегеранского университета судить про облик всей страны, они как раз меньшинство, в то время уже стремительно урбанизирующий Иран выглядит скорее так:

Эта фотография лучше отражает реальный вид Тегерана 70-х, где в одной компании встречались покрытые девушки с одетыми на западный манер, хотя и в закрытых платьях.

В стране очень силён фактор религии, а мечети почти неподконтрольны шаху. Кроме этого против шаха выступают всё те же политические группы: националисты, марксисты, фундаменталисты, либералы и так далее. Если сейчас принято говорить, что 80% иранцев выступают против режима аятолл, то в 70-е те же 80% иранцев выступали против режима шаха, он не был принципиально лучше, хотя и был другим.

В начале 60-х всходит звезда Рухоллы Хомейни. Преподаватель медресе, получивший титул аятоллы, начинает вести оппозиционную деятельность, выступая не просто против шаха, но и против реформ 60-х. Свою деятельность по аналогии с «Белой революций» он назвал «Чёрной революцией». В 1963 году арест Хомейни вызвал массовые протесты, которые были жёстоко подавлены САВАКом с сотнями жертв, а сам аятолла выслан из страны. Шах после этого не стал «нерукопожатным», подавление протестов предпочти не заметить. Поэтому позже, когда политическая борьба обострилась, расстрелы митингов стали нормой для шахских спецслужб.

«Вечеринка»

В популярных статьях про шахский Иран очень любят преувеличивать тему празднований 1971 года, которые, якобы, и погубили шаха. Это, конечно, не так, между мероприятием и свержением прошло 8 лет, так что точно не из-за событий 1971 года Мохаммед Пехлеви бежал в 1979, но учитывая популярность темы не упомянуть о ней нельзя.

Мохаммед Пехлеви был помешан на теме истории. Мне не удалось найти данных о том, читал ли он западным интервьюерам длинные лекции про историю Персии и нашествие массагетов, но совершенно точно себя он мнил наследником Кира Великого. Так в 1967 году Мохаммед Пехлеви из просто шаха короновался в шахиншаха:

А в 1971 году решили масштабно праздновать 2500-летие Персидской империи, к тому же император (шахиншах) появился за несколько лет до этого.

В древнем разрушенном Персеполе возвели шикарный палаточный городок, пустыню вокруг засадили деревьями и завезли десятки тысяч птиц обречённых на гибель, наняли для кейтеринга лучший французский ресторан, пригласили около 60 лидеров других государств.

Кстати, СССР тоже был представлен Председателем Президиума Верховного Совета Подгорным. Пехлеви в это же время активно включился во внешнюю политику и, беря пример с заклятого друга Насера, пытался играть на противоречиях США и СССР, получая бенефиты за лояльность от обеих сторон.

А на самом праздновании был военный парад с элементами реконструкции. Вино, чёрная икра и другие деликатесы текли рекой:

В стране, где большая часть населения — это достаточно традиционные мусульмане, таких перфомансов с вином и икрой не оценили. К тому же это было мероприятие сугубо для приглашённых иностранных гостей и самого шаха, иранцы на нём присутствовали лишь как обслуживающий персонал и части армии на параде.

Хомейни конечно же ударил глаголом по шаху из изгнания, но считать, что именно из-за празднования спустя 8 лет свергли Пехлеви — большое преувеличение. Просто в популярной культуре любят простые и красивые истории, а это одна из них.

Падения шахского Ирана

Даже 1973 год и рост цен на нефть не спасли шаха, наоборот, они негативно повлияли на экономику ускорив инфляцию. Всё то же неэффективное управление, вместе с коррупцией, репрессиями, давлением на духовенство и традиционные народные ценности, противоречия внутри иранского общества лишь усиливали. В 1975 году шах окончательно оформил собственную автократию, сделав парламент однопартийным, но мы знаем, что это лишь ускорило падение.

Рухолла Хомейни во второй половине 70-х стал главным лицом оппозиции, которого поддерживали и все другие фракции. Запад тоже понимал, к чему всё идёт, поэтому у Хомейни во Франции были встречи с представителями западных спецслужб, где он обещал сохранить договорённости на внешнеполитической арене и не допустить к власти коммунистов. Конечно же потом он всех обманул.

В 1977 году шах под давлением запада ослабляет давление на оппозицию. Из тюрем выходят политические заключенные, из эмиграции возвращаются диссиденты, которые не оставили политическую борьбу. Наоборот, пользуясь полученными свободами они её усилили. В 1978 году в провластной газете выходит статья против Рухоллы Хомейни, написанная настолько бездарно, что она усиливает его популярность, а в городе Кум начинается массовый митинг. Сегодня это считается началом Исламской революции.

Попытки подавить протесты силами САВАКа приводят к очередным массовым жертвам, бунты и забастовки охватывают всю страну. Заканчивается всё попыткой ввода военного положения, утратой контроля и довольно мирным бегством шаха вместе с семьёй из страны. По легенде ему самому пришлось пилотировать свой Боинг опасаясь предательства со стороны экипажа.

В начале 1979 года в страну по приглашению правительства возвращается Хомейни, его встречают как героя:

После референдума в том же году государство переименовывается в Исламскую Республику Иран, а к концу года принимается конституция, которая закрепляет власть аятолл. Союзники по борьбе против шаха позже будут репрессированы.

Политическое устройство Ирана

Вопреки распространённому мнению это достаточно демократическая страна, но с особенностями.

Первым лицом в государстве является аятолла, то есть духовный лидер, которого выбирает Совет экспертов. Он может влиять на остальные ветви власти, а на него влиять никто не может. Президент — второе лицо в государстве и всего лишь глава исполнительной власти. Всего «рахбаров» было пока двое: первый лидер Рухолла Хомейни и ныне здравствующий Али Хаменеи. После смерти Хаменеи, если режим сохранится, его наследника так же назначит Совет экспертов.

Сам Совет экспертов является выборным органом. Его 88 членов избирает население на восьмилетний срок. В реальности это главы религиозных общин, которые практически не меняются, но тем не менее это демократический институт. Влияние у отдельных членов Совета эксперта может быть очень большим, поэтому великий аятолла — это скорее первый среди равных.

Однако чем Совет экспертов принципиально отличается от Сената США, где такие же региональные политические лидеры занимают свои посты десятилетиями и уходят с должности лишь в могилу? Многие аятоллы — глубокие старики, но в американском Сенате есть люди вроде Чака Грассли, которому 91 год, из них он 44 непрерывно является сенатором, или более известный Митч Макконнел, которому всего лишь 83 года и всего 40 лет стажа в Сенате, но до этого года Макконел был лидером республиканской фракции.

А вот президента, парламент, не говоря уже о местных органах власти, население действительно выбирает на вполне честных выборах, где есть разные фракции, разные политические позиции, есть политическая борьба и конкуренция. В экономику, например, аятоллы почти не вмешиваются.

Хотя конечно у режима есть инструмент для самозащиты от несистемных кандидатов. Для регистрации на выборах нужно пройти утверждение в Совете стражей конституции. Именно они регистрируют кандидатов в депутаты и президенты и, конечно, противников режима к выборам не допустят. Правда половина совета назначается самим парламентом, то есть тут есть инструмент саморегуляции системы.

В общем Иран — демократическое государство, точно не хуже многих. Да, его демократия не идеальна, есть механизмы для самозащиты режима и систему нельзя назвать полностью открытой, а социальная структура де-факто не даст поменять ключевой для государства Совет экспертов, там всё равно будут заседать религиозные лидеры разных общин, но в то же время определённое представительство у населения есть, как и возможность влиять на многие аспекты политики. Хотя, конечно, совсем случайный «кандидат из народа» стать президентом, не говоря уже о рахбаре, в Иране не сможет.

Отношения с Израилем и внешняя политика Ирана

Даже не зная самих фактов, но поняв, какой страной был Иран до Исламской революции, легко догадаться и про его отношения с Израилем. Они были, конечно, партнёрскими. Обе страны были прозападными, обе вооружались в США, а затем Иран покупал оружие у Израиля. Также Иран был второй после Турции мусульманской страной, которая признала Израиль.

Впрочем население Ирана, его «глубинный народ», относилось к еврейскому государству так же, как относятся все мусульмане, что было поводом для критики шаха со стороны религиозной оппозиции, включая и Хомейни. С другой стороны Иран критиковали и представители Палестины, потому что по факту Иран при шахе в этом конфликте стоял на стороне Израиля.

Причины для такой политики очевидны:

• Верхушка Ирана была светской и в религиозные распри почти не лезла;
• Даже если бы лезла, они шииты, а не сунниты, тогда как почти все арабы — сунниты;
• Иран — это персы, а не арабы, поэтому Иран и за «арабский мир» не топил;
• Геополитических, экономических и прочих противоречий у Израиля и Ирана не было ни тогда, ни сейчас.

В общем этот этап взаимоотношений до 1979 года не особо интересен в контексте нынешних событий, в него уходят множество корней, но всё важное произойдёт потом.

Если следовать линейной логике, то после Исламской революции, когда к власти пришли религиозные фанатики, Иран отказался признать право на существование Израиля и конфликт начался. Это не будет совсем неверным утверждением, но конкретные детали и события очень сильно его меняют.

Внешняя политика Ирана после революции была направлена по двум главным векторам. Во-первых, это антиамериканизм. В своём знаковом выступлении 5 ноября 1979, на следующий день после захвата уличной толпой американских заложников в посольстве США, Рухолла Хомейни впервые публично назвал Америку «Большим сатаной», а Израиль вскоре получил эпитет «Маленький сатана». То есть даже здесь видно, что Израиль тогда не занимал центрального места в риторике Хомейни, а рассматривался аятоллой как марионетка США. Во-вторых, в Иране рассчитывали на «экспорт революции» в соседние страны, в первую очередь в Ирак, где шииты составляют более половины населения.

Ключевым стал конфликт с Ираком, причём он начинался ещё при шахе, но осенью 1980 года, пользуясь как усилением своей власти, так и ослаблением Ирана после репрессий, начатых аятоллами, Саддам Хусейн провоцирует войну. Хотя формально Хусейн был агрессором, за войну выступали обе стороны. Ирак своей целью ставил захват приграничных нефтепромышленных районов, а Иран намеревался разрушить режим Хусейна и сделать Ирак по своему подобию шиитским теократическим государством.

Аятолла, который обещал американским спецслужбам, что всё будет нормально после падения режима шаха, успел разругаться со всеми и стал мировой угрозой номер один. Рухолла Хомейни в 80-е для США был кем-то вроде Бен Ладена в нулевые, а страна уже была под санкциями и осуждением почти всего мира. Коммунистов аятоллы тоже репрессировали, да и сложно представить взаимоотношения шиитских фундаменталистов с «безбожниками», американские дипломаты сидели в плену, в соседние страны начался «экспорт революции» и поддержка повстанческих групп. Последнее было одним из формальных поводов для объявления войны Ираком, а Саддам Хусейн тогда воспринимался «мировым сообществом» примерно как сейчас Зеленский, то есть как герой в одиночку борющийся с мировой угрозой.

С Израилем же несмотря на публичную риторику о «Маленьком сатане» у Ирана был не просто холодный мир, а и негласное сотрудничество. Особо выделяются две операции.

«Опалённый меч» и «Опера»

В Ираке незадолго до войны французы начали строить атомную электростанцию, в которой гипотетически можно было наработать оружейный плутоний за достаточно короткий срок. Это не нравилось как Израилю, так и Ирану.

Уже через несколько недель после начала войны в 1980 году иранская авиация совершила налёт на строящийся реактор и смогла его незначительно повредить, отсрочив постройку. А летом 1981 года Израиль осуществил свой налёт на реактор, полностью его уничтожив в результате операции «Опера».

Здесь есть определённая историческая карма, как сейчас бомбят иранскую ядерную программу, так и сам Иран ранее бомбил ядерную программу Ирака, считая, что она может ему угрожать, хотя де-юре это была совершенно мирная атомная станциями, строящаяся усилиями Франции. Что касается сотрудничества, то Иран передал Израилю имеющуюся у него информацию по поводу реактора, его расположения, включая сделанные ранее фото местности. Так что уничтожение реактора Ирака можно считать совместной операцией Ирана и «маленького сатаны» Израиля.

«Иран-контрас»

Гораздо более интересный и смешной эпизод, достойный отдельной большой статьи. Если описать ситуацию в общем, то выглядела она так: ЦРУ через Израиль продавало Ирану оружие, чтобы получить наличность для поддержки антикоммунистов в Латинской Америке. И всё это ровно в тот период, когда американские власти требовали от всего мира соблюдать эмбарго в отношении Ирана, называли его одной из главных мировых угроз и спонсором терроризма.

К середине 80-х сложилась такая ситуация:

• Ирак воевал с Ираном уже пять лет и война топталась на месте;
• Иран был вооружён американским оружием, которое было сложно обслуживать из-за санкций, поэтому он скупал вооружение и запчасти по разным серым схемам;
• Администрация Рейгана воевала с коммунистами по всему миру, в частности в Никарагуа;
• После войны в Ливане активизировался захват заложников со стороны «Хезболлы», за это в 1984 году Иран был назван спонсором терроризма, а у ливанских шиитов в плену сидели американские граждане.

Триггером для всего послужила реакция Конгресса США на действия своего правительства в Никарагуа. Америка тогда поддерживала повстанцев «контрас», которые воевали против просоветской власти сандинистов, а Конгресс запретил тратить на это деньги.

Кстати, революционер Ортега, против которого воевали «контрас», до сих пор является президентом Никарагуа.

В итоге в правительстве США родилась схема, которую реализовали через ЦРУ:

• Пентагон передавал Израилю оружие;
• Израиль продавал это оружие Ирану, будучи просто посредником;
• Часть денег возвращалась Пентагону, а ещё часть за вычетом процента Израиля переводилась в Швейцарию;
• На деньги со счетов подставных фирм в Швейцарии закупалось оружие для «контрас».

Ещё Иран в качестве ответной услуги договаривался с «Хезболлой» об освобождении американских заложников. А ещё, но это уже конспирология, «контрас» расплачивались с ЦРУ кокаином, который затем продавался в США и на эти доходы формировались теневые фонды спецслужбы. Точнее то, что «контрас» были замешаны в торговле наркотиками — не слухи, а факт, а вот участие в этом ЦРУ официально не подтверждено.

Когда история вскрылась скандал был очень масштабный, переплюнул Уотергейт, но без больших последствий. Рейган вышел сухим из воды, сделав вид, что ничего не знал, а затем Буш-старший помиловал всех участников схемы.

Главное, что он демонстрирует: ни США, ни Израиль не считали в середине 80-х Иран серьёзной угрозой, иначе ему не продавали бы оружие. Настоящий прямой конфликт начнётся позже, когда и Ирану, и Израилю нужен будет новый внешний враг, о чём будет во второй части.

Канал автора: https://t.me/artjockey