Iqtisodiyot qanday ishlaydi. Xa-Jun Chang. 5-qism

Oldingi qism uchun link

3-bob. Biz bu yerga qanday keldik? Kapitalizmning qisqacha tarixi

Lintott xonim: Xullas. Tarixga qanday ta'rif bergan bo'lardingiz, janob Raj?

Raj: Erkin gapira olamanmi? Jazodan qo'rqmasdan?

Lintott xonim : Men sizni himoya qilaman.

Raj: Tarixning ta'rifi nima? Bu birin-ketin kelgan la'nati narsa.

Alan Bennet. tarix ishqibozlari

Birin-ketin kelgan la’nati voqea-hodisalar: tarixdan nima foyda?

Ko'pgina kitobxonlar uchun hikoya, ehtimol, Alan Bennetning mashhur pyesasida va 2006-yilda Oksfordga ilm-fanni o'rganish uchun kirishga harakat qilishgan bir guruh iste'dodli, ammo kambag'al Sheffild o'g'illari haqidagi filmdagi yosh Radj kabi tuyg'ularni uyg'otadi.

Ko'pchilik iqtisodiyot tarixini yoki iqtisodiyotimizni qanday rivojlanishi tarixini juda bema'ni mavzu deb biladi. Erkin savdo iqtisodiy o'sishga berishini, yuqori soliqlar boylikka ega bo'lishga to'g'ridan-to'g'ri to’siq bo’lishini, byurokratik to'siqlarni olib tashlash tadbirkorlikni rivojlantirishga xizmat qilishini anglash uchun haqiqatan ham ikki-uch asr avval nima bo’lganligini bilishimiz shartmi? Bizning zamonamizning shu va boshqa iqtisodiy hikmatlarni inkor etib bo'lmaydigan nazariyalarning mantiqiy davomi emasmi va  bular juda ko'p zamonaviy statistik ma'lumotlarga tegishli sinovdan o'tmaganmi?

Aksariyat iqtisodchilar bu fikrga qo'shiladilar. 1980-yillarga qadar iqtisod tarixi koʻpchilik Amerikada magistratura kursi uchun talab qilinadigan fan boʻlgan, ammo bugungi kunda universitet hattoki ixtisoslashtirilgan kurs ham taklif qilmaydi. Nazariy jihatdan eng koʻp yoʻnaltirilgan iqtisodchilar orasida hatto iqtisodiy tarixni eng yaxshi holatda poezdlarni kuzatish [25] kabi zararsiz ekssentriklik, eng yomoni, matematika va statistika kabi “qiyin” ishlarga dosh bera olmaydigan aqli zaiflar uchun boshpana sifatida qarash tendensiyasi mavjud.

Shunga qaramay, men o'z o'quvchilarimga kapitalizmni qisqacha (yaxshi, unchalik ham qisqa emas) tarixi bilan tanishtiraman, chunki zamonaviy iqtisodiy hodisalarni to'liq tushunish uchun uning rivojlanishi haqida hech bo'lmaganda umumiy ma'lumotga ega bo’lish kerak .

Hayot fantastikadan g'alati yoki tarix nima uchun muhim ?

Tarix hozirgi kunga qadar sodir bo'lgan voqealarni aks ettirgani uchun, u (to'g'rirog'i, biz tarix haqida bilgan narsamiz) odamlarning qarorlarini yaratishi uchun ham hozirgi kunga ta'sir qiladi. Ko'p siyosiy tavsiyalari tarixiy narsalar bilan ifodalanadi, chunki odamlarni ishontirishda oson bo'lgan hayotiy misollardan ko'ra samaraliroq narsa yo'q. Masalan, erkin savdoni targ'ib qiluvchilar doimo Buyuk Britaniya, keyin esa AQSh aynan shu tufayli dunyoning iqtisodiy qudratli davlatiga aylanganini ta'kidlaydilar. Agar ular o'zlarining tarix versiyalari to'g'ri emasligini tushunishganlarida (buniroq keyinroq ko'rsataman), ular o'zlarining siyosiy tavsiyalarini berishda o'zlarini unchalik ishonchli his qilmasdilar. Ularga boshqalarni ishontirish ham qiyinroq bo'lar edi.

Bundan tashqari, tarix bizni ba'zi taxminlarga shubha qildiradi. Ilgari talab yuqori bo‘lgan odamlar (qullar), bolalar mehnati, davlat idoralari kabi ko‘p narsalarni bugun sotib yoki sota olmasligingizni bilsangiz, “erkin bozor” chegaralari shunday ba'zi bir abadiy ilmiy qonun bilan belgilanadi degan fikrni to‘xtatasiz va siz ularni o'zgartirish mumkinligini tushuna boshlaysiz. Rivojlangan kapitalistik mamlakatlar 1950-1970 yillar orasida koʻplab cheklovchi qoidalar va yuqori soliqlar mavjud boʻlgan davrda tarixda eng tez rivojlanganini bilsangiz, oʻsishni ragʻbatlantirish soliqlarni kamaytirish va byurokratik toʻsiqlarni bartaraf etishni talab qiladi, degan daʼvoga darrov shubha bilan qaraysiz.

Tarix iqtisodiy nazariyaning cheklovlarini anglash uchun foydalidir. Hayot ko'pincha kutilganidan ancha g'alati bo'lib, tarixda (barcha darajalarda - mamlakatlar, kompaniyalar, shaxslar) muvaffaqiyatli iqtisodiy tajribaning ko'plab misollari mavjud bo'lib, ularni biron bir iqtisodiy nazariya bilan to'liq tushuntirib bo'lmaydi. Aytaylik, agar siz faqat The Economist yoki Wall Street Journal kabi jurnallarni o'qisangiz, Singapurning erkin savdo siyosati va uning xorijiy sarmoyani ma'qullashi haqida eshitgan bo'lasiz. Shunday qilib, siz Singapurdagi barcha erlar hukumatga tegishli ekanligini, uy-joylarning 85 foizi ko'chmas mulk agentliklari tomonidan taqdim etilishini bilmaguningizcha, Singapurning iqtisodiy muvaffaqiyati erkin savdo va erkin bozor iqtisodiy rivojlanish uchun eng yaxshi yechim ekanligini isbotlaydi deb o'ylaysiz. hukumatga (Uy-joy kengashi) tegishli va milliy mahsulotning 22 foizi davlat korxonalari tomonidan ishlab chiqariladi (jahonda o'rtacha 10 foizga yaqin). Erkin bozor va sotsializm kombinatsiyasining muvaffaqiyatini tushuntiradigan yagona iqtisodiy nazariya yo'q (neoklassik, marksistik, keynscha). Bunday misollar sizni iqtisodiy nazariyalarga shubha bilan qarashga va boshqaruvchi siyosatlarga nisbatan ehtiyotkoronaroq qarashga majbur etadi.

Va nihoyat, biz tarixga qarashimiz kerak, chunki biz tirik odamlar ustida tajriba o'tkazishdan iloji boricha qochishga ma'naviy majburiyatimiz bor. Sobiq sotsialistik blokdagi markaziy rejalashtirishdan (va kapitalizmga o'tishdan) Buyuk Depressiya oqibati bo'lgan ko'pgina Evropa mamlakatlaridagi "tejamkorlik" balosi orqali AQShda "boylik iqtisodiyoti" muvaffaqiyatsizlikka uchrashi. 1980-1990-yillarda Buyuk Britaniya va AQSHda tarix millionlab va hatto oʻn millionlab odamlarning hayotini yoʻq qilgan radikal siyosiy tajribalar misollariga toʻla. Tarixiy o‘tmishni o‘rganish, albatta, bugungi kunda xatoliklardan butunlay qochishimizni kafolatlamaydi, lekin odamlar hayotiga ta’sir qiladigan siyosatni shakllantirishdan oldin undan saboq olishga bor kuch-g‘ayratimizni sarflashimiz kerakligini bildiradi.

Agar siz yuqoridagi dalillardan birortasiga rozi bo'lsangiz, iltimos, bobni oxirigacha o'qing, unda bahslasha oladigan ko'plab tarixiy "faktlar" mavjud. Va umid qilamanki, kapitalizm haqidagi tushunchangiz buning natijasida ozgina bo'lsa ham o'zgaradi.

Toshbaqa va salyangoz: kapitalizmdgacha bo’lgan jahon iqtisodiyoti

G'arbiy Evropa iqtisodiyoti haqiqatan ham sekin o'sgan ...

Kapitalizm Gʻarbiy Yevropada, Buyuk Britaniya va Benilyuks mamlakatlarida (hozirgi vaqtda Belgiya, Niderlandiya va Lyuksemburgni oʻz ichiga oladi) 16–17-asrlarda vujudga kelgan. Nima uchun u o'sha yerda paydo bo'lgan, aytaylik, Xitoy yoki Hindistonda emas,  bu mamlakatlar o'sha davrda iqtisodiy nuqtai nazardan G'arbiy Evropa darajasida ekanligi bilan taqqoslanishi - qizg'in va uzoq muhokamalar mavzusi. Xitoy elitasining amaliy mashg'ulotlarga (masalan, savdo va sanoat) nisbatan nafratlanishidan tortib, Britaniya ko'mir konlari xaritasi va Amerikaning kashf etilishi faktigacha hamma narsa tushuntirish sifatida taklif qilindi. Biz bu muhokamaga uzoq vaqt to'xtalmaymiz. Biz G'arbiy Yevropada kapitalizm rivojlana boshlagan deb hisoblaymiz.

Uning paydo bo'lishidan oldin, G'arbiy Evropa jamiyatlari, kapitalizmgacha bo'lgan barcha boshqa jamiyatlar singari, juda sekin o'zgardi. Odamlar asosan qishloq xo'jaligi atrofida tashkil etilgan bo'lib, ular ko'p asrlar davomida cheklangan darajadagi savdo va hunarmandchilik bilan deyarli bir xil texnologiyadan foydalanganlar.

10—15-asrlar oraligʻida, yaʼni oʻrta asrlarda aholi jon boshiga daromad yiliga 0,12 foizga oshgan {14}. Shunday qilib, 1500-yilda daromadlar 1000 yilga qaraganda atigi 82 foizga ko'p edi. Taqqoslash uchun, 2002 yildan 2008 yilgacha bo'lgan olti yil ichida yillik 11 foizlik o'sish  Xitoy erishgan miqdordir. Bundan kelib chiqadiki, moddiy taraqqiyot nuqtai nazaridan Xitoyda bugungi kunda bir yil o‘rta asrlar G‘arbiy Yevropadagi 83 yilga teng (bu davrda uch kishi tug‘ilib o‘lishi mumkin edi – o‘rta asrlarda o‘rtacha umr ko‘rish atigi 24 yoshni tashkil etgan).

…lekin baribir dunyoda boshqa har qanday mamlakat iqtisodiyotidan keyin

Yuqoridagilarga qaramasdan, G'arbiy Evropada iqtisodiy o'sish hali ham Osiyo va Sharqiy Evropadan (shu jumladan Rossiya) ancha yuqori bo'lib, ular uch baravar sekin o'sgan (0,04 foiz). Demak, 500 yil ichida mahalliy aholining daromadi atigi 22 foizga oshgan. Agar G'arbiy Evropa toshbaqa kabi harakat qilsa, boshqa mamlakatlar salyangoz(улитка)lar kabi ko'proq edi.

Kapitalizmning kuchayishi (1500-1820)

Kapitalizm "sekin harakatda" paydo bo'ldi

Kapitalizm 16-asrda paydo boʻlgan. Ammo uning tarqalishi shunchalik sekin ediki, uning tug'ilgan kunini aniq belgilash mushkul. 1500-1820 yillar oralig'ida G'arbiy Evropada aholi jon boshiga daromadning o'sish sur'ati hali ham 0,14 foizni tashkil etdi - bu o'rta asrlardagi kabi (0,12 foiz). Buyuk Britaniya va Gollandiyada bu ko'rsatkichning o'sishining tezlashishi 18-asr oxirida, ayniqsa paxta matolari va qora metallar ishlab chiqarish tarmoqlarida kuzatildi {15}. Natijada, 1500-yildan 1820- yilgacha Buyuk Britaniya va Gollandiya jon boshiga iqtisodiy o'sish sur'atlariga mos ravishda 0,27 va 0,28 foizga erishdilar. Garchi bu raqamlar zamonaviy standartlarga ko'ra juda kichik bo'lsa-da, ular G'arbiy Evropadagi o'rtacha ko'rsatkichdan ikki baravar ko'p edi. Bu bir qator o'zgarishlarga olib keldi.

Yangi fanlar, texnologiya va institutlarning paydo bo'lishi

Dastlab, dunyoni anglashda ko'proq "ratsional" yondashuvlarga madaniy siljish yuz berdi, bu zamonaviy matematika va fanlarning rivojlanishiga hissa qo'shdi. Bu g'oyalarning ko'pchiligi dastlab arab dunyosi va Osiyodan olingan {16}, lekin G'arbiy Yevropa olimlari 16-17-asrlarda o'zlarining yangiliklarini qo'shdilar. Zamonaviy matematika va boshqa fanlarning asoschilari Kopernik, Galiley, Ferma, Nyuton va Leybnits o'sha davrda ishlaganlar. Ilm-fanning rivojlanishi butun iqtisodiyotga darhol ta'sir ko'rsatmadi, balki keyinchalik bilimlarni tizimlashtirish va texnologik yangiliklarni odamlarga nisbatan kamroq bog'liq qilish imkonini berdi, shuning uchun ularni osonlik bilan o'tkazish mumkin edi. Bularning barchasi yangi texnologiyalarning tarqalishiga va natijada iqtisodiy o'sishga yordam berdi.

18-asrda bir qancha yangi texnologiya paydo boʻldi, ular ishlab chiqarishning mexanizatsiyalashgan tizimi paydo boʻlishidan darak berdi, ayniqsa toʻqimachilik, poʻlat va kimyo sanoat [26] . Adam Smitning to’g’nog’ich zavodi kabi, 19-asr davomidan beri keng tarqalgan uzluksiz yig'ish liniyalari yordamida nozik mehnat taqsimoti rivojlandi. Ushbu yangi ishlab chiqarish texnologiyalarining paydo bo'lishida asosiy omil bo'lib, ko'proq sotish imkoniyatiga ega bo'lish va shuning uchun ko'proq daromad olish uchun mahsulot hosildorligini oshirish istagi - boshqacha aytganda, kapitalistik ishlab chiqarish usulining tarqalishi edi. Smit o'zining mehnat taqsimoti nazariyasida ta'kidlaganidek, mahsulot ishlab chiqarish hajmining ko'payishi mehnatning chuqurroq taqsimlanishiga imkon beradi, bu esa keyinchalik unumdorlikning oshishiga va shunga mos ravishda mahsulot ishlab chiqarishning yanada ko'payishiga olib keladi.

Kapitalistik ishlab chiqarishning yangi voqeliklariga moslashgan yangi iqtisodiy institutlar vujudga keldi. Bozor operatsiyalarining keng tarqalishi bilan banklar ularni ta'minlash uchun xizmatlarni taklif qila boshladilar. Hatto eng badavlat kishilarning boyligidan ham ortiq sarmoya talab qiladigan investitsiya loyihalarining paydo bo'lishi korporatsiyalar yoki mas'uliyati cheklangan jamiyatlarning paydo bo'lishiga va shuning uchun fond bozorining paydo bo'lishiga turtki bo'ldi.

Mustamlaka eksspansiyasining qismi

15-asr boshidan Gʻarbiy Yevropa mamlakatlari jadallik bilan kengaya boshladi. Tegishli ravishda kashfiyotlar davri deb ataladigan bu kengayish yer va resurslarni ekspropriatsiya qilish va mustamlaka rejimini o'rnatish orqali tub aholini qullikka aylantirishni o'z ichiga oladi.

Osiyoda Portugaliya, Amerikada Ispaniyadan, 15-asr yili Gʻarbiy Yevropa xalqlari yangi yerlarni shafqatsizlarcha egallashga kirishdilar. 18-asr oʻrtalarida Shimoliy Amerika Angliya, Fransiya va Ispaniya oʻrtasida boʻlinib ketdi. Janubiy Amerika davlatlarining 1810-1820 yillargacha Ispaniya va Portugaliya tomonidan boshqarilgan. Hindistonning ayrim qismlarini inglizlar (aso Bengal va Bihar), frantsuzlar (janbiy-sharqiy qirg'oq) va portugallar (turli qirg'bo'yi kuchli, Goa) boshqargan. Taxminan bu vaqtda Avstraliyada aholi punkti boshlanadi (birinchi koloniya 1788 yilda u yerda paydo bo'lgan). O'sha dunyoda Afrika unchalik yaxshi "o'zlashtirilmagan", faqat portugallarning kichik aholi punktlari (ilgari aholi bo'lmagan Kabo-Verde, San-Tome va Prinsipi orolari) va Gollandlarning (17-asrda tashkil etilgan Keyptaun) bor edi.

Mustamlakachilik kapitalistik tamoyillarga asoslangan edi. Ramziy ma'noda, 1858-yilgacha Hindistonda Britaniya hukmronligi hukumat tomonidan emas, balki korporatsiya (Ost Hindiston kompaniyasi) tomonidan amalga oshirilgan. Bu koloniyalar Yevropaga yangi resurslar olib keldi. Dastlab, kengayish pul sifatida foydalanish uchun qimmatbaho metallarni (oltin va kumush), shuningdek ziravorlar (ayniqsa, qora qalampir) izlash bilan turtki bo'ldi. Vaqt o'tishi bilan yangi koloniyalarda - ayniqsa AQSH, Braziliya va Karib havzasida - asosan Afrikadan olib kelingan qullar mehnatidan foydalanilgan plantatsiyalar tashkil etildi. Qamish shakar, kauchuk, paxta va tamaki kabi yangi ekinlarni yetishtirish va Yevropani ta'minlash uchun plantatsiyalar tashkil etildi. Buyuk Britaniyada an'anaviy chiplar, Italiyada pomidor va polenta (makkajo'xoridan tayyorlangan) bo'lmagan, Hindiston, Tailand va Koreyada chili nima ekanligini bilmagan vaqtni tasavvur qilishning iloji yo'q.

Mustamlaka chuqur izlar qoldiradi

Ko'p yillar davomida kapitalizm 16-18-asrlarda mustamlakachilik resurslarisiz: pul sifatida ishlatiladigan qimmatbaho metallar, kartoshka va shakar kabi yangi oziq-ovqat mahsulotlari va paxta kabi sanoat ishlab chiqarishi uchun xom ashyosiz rivojlana oladimi yoki yo'qmi degan bahs-munozaralar mavjud edi {17}. Mustamlakachilar ularni sotishdan katta foyda ko'rganiga shubha yo'q bo'lsa-da, ularsiz Yevropa mamlakatlarida kapitalizm rivojlangan bo'lar edi. Bu bilan mustamlakachilik, shubhasiz, mustamlakalashgan jamiyatlarni vayron qilgan. Mahalliy aholi qirib tashlandi yoki yo'q bo'lib ketish yoqasiga keltirildi, uning yerlari barcha boyliklari bilan tortib olindi. Mahalliy xalqlarning marginallashuvi shu qadar chuqur ediki, 2006-yilda saylangan Boliviyaning amaldagi prezidenti Evo Morales Amerika qit'asida yevropaliklar 1492-yilda u yerga kelganidan beri mahalliy aholi bo'lgan ikkinchi davlat rahbaridir (birinchisi 1858-1872 yillarda Meksika prezidenti Benito Xuares edi.)

Taxminan 12 millionga yaqin afrikaliklar qo'lga olinib, Yevropa va arab mamlakatlariga olib ketilgan. Bu nafaqat erkinligini yo'qotganlar uchun fojia bo'ldi (hatto ular mashaqqatli sayohatdan omon qolishga muvaffaq bo'lishsa ham), balki ko'plab Afrika jamiyatlarini quritdi va ularning ijtimoiy tuzilishini yo'q qildi. Hududlar o'zboshimchalik bilan chegaralarni qo'lga kiritdi - bu fakt bugungi kungacha bir qator mamlakatlarning ichki va xalqaro siyosatiga ta'sir qiladi. Afrikadagi koʻplab davlatlararo chegaralarning toʻgʻri chiziq shaklida boʻlishi buning yaqqol tasdigʻidir, chunki tabiiy chegaralar hech qachon toʻgʻri boʻlmagani uchun ular odatda daryolar, togʻ tizmalari va boshqa geografik obʼyektlarga ergashadilar.

Mustamlakachilik ko'pincha iqtisodiy rivojlangan hududlarda mavjud ishlab chiqarish faoliyatini ataylab to'xtatishni o'z ichiga oladi. Misol uchun, 1700-yilda Buyuk Britaniya o'z ishlab chiqarishini rivojlantirish uchun hind kalikasini import qilishni taqiqladi (bu haqda biz 2-bobda aytib o'tgan edik) va bu bilan Hindiston paxta sanoatiga katta zarba berdi. Bu sanoat 19-asrning oʻrtalarida oʻsha paytda Britaniyada mexanizatsiyalash yoʻli bilan ishlab chiqarilayotgan import qilingan matolar oqimi tufayli butunlay vayron boʻlgan. Mustamlaka sifatida Hindiston o'z ishlab chiqaruvchilarini Britaniya importidan himoya qilish uchun tariflarni qo'llay olmadi va boshqa siyosiy choralar ko'ra olmadi. 1835-yilda Sharqiy Hindiston kompaniyasining general-gubernatori Lord Bentink shunday degan edi: “Hindiston tekisliklari toʻquvchining suyaklari bilan oqarib ketadi”. {18} 

@economicsuz kanali. Make a living - Hayotingizni yarating...

Tarjima professionallar tomonidan bajarilmagan, xato va kamchiliklar uchun uzr so’raymiz. Biz bilan birga bo’ling do’stlaringiz bilan ulashing.