Инвестиционный процесс в экономике и мультипликатор инвестиций
Инвестиционный процесс в экономике и мультипликатор инвестиций🔥Капитализация рынка криптовалют выросла в 8 раз за последний месяц!🔥
✅Ты думаешь на этом зарабатывают только избранные?
✅Ты ошибаешься!
✅Заходи к нам и начни зарабатывать уже сейчас!
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
✅Всем нашим партнёрам мы даём полную гарантию, а именно:
✅Юридическая гарантия
✅Официально зарегистрированная компания, имеющая все необходимые лицензии для работы с ценными бумагами и криптовалютой
(лицензия ЦБ прикреплена выше).
Дорогие инвесторы‼️
Вы можете оформить и внести вклад ,приехав к нам в офис
г.Красноярск , Взлётная ул., 7, (офисный центр) офис № 17
ОГРН : 1152468048655
ИНН : 2464122732
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
✅ДАЖЕ ПРИ ПАДЕНИИ КУРСА КРИПТОВАЛЮТ НАША КОМАНДА ЗАРАБАТЫВЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СТАВЯ НА ПОНИЖЕНИЕ КУРСА‼️
‼️Вы часто у нас спрашивайте : «Зачем вы набираете новых инвесторов, когда вы можете вкладывать свои деньги и никому больше не платить !» Отвечаем для всех :
Мы конечно же вкладываем и свои деньги , и деньги инвесторов! Делаем это для того , что бы у нас был больше «общий банк» ! Это даёт нам гораздо больше возможностей и шансов продолжать успешно работать на рынке криптовалют!
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
Проблемы инвестирования
Оглавление журнала 1. Это обстоятельство связано с различиями в оценках экономической ситуации, в исходной информационно-аналитической базе, теоретических подходах и расчетного инструментария прогнозных расчетов. Смелость определения количественных параметров переходной динамики роста инвестиций в основной капитал могли взять на себя единицы специалистов. На наш взгляд, оценка динамики развития инвестиционного процесса в среднесрочной и долгосрочной перспективе должна иметь следующие обоснования: общую оценку способности сложившейся хозяйственной системы к росту инвестиций в экономику; теоретическое и методическое обоснование концепции роста; наличие информационного и расчетного инструментария. В основе способности экономики к росту инвестиций в национальное хозяйство лежат теоретические и практические предпосылки положительной динамики роста всей экономики. К теоретическим предпосылкам экономического роста можно отнести ожидаемый результат взаимодействия эффектов мультипликатора и акселератора в моделях сбалансированного роста из теории циклических колебаний Р. Харрода в трактовке Л. В общем виде, без учета фактора времени, акселератор принято выражать формулой: , 1 где — акселератор приростный коэффициент капиталоемкости ; — размер инвестиций; — прирост производства доходов, мощностей, ВВП, ВНП, ВВ и т. В отечественных публикациях одним из первых привлек внимание к этому коэффициенту видный польский экономист О. Академик В. Немчинов в середине х годов отмечал важнейшую роль этой пропорции. При всех недостатках, свойственных большинству моделей этого типа, такие достоинства, как: простота расчетов, минимальная информационная база, возможности унификации и обеспечения сопоставимости результатов от элементарных инвестиционных операций до макроэкономического уровня обеспечивают их широкое распространение в странах с различным уровнем экономического развития. Использование моделей акселератора в отечественной практике длительное время сдерживалось как превалированием альтернативных подходов и методов, так и отсутствием необходимой статистической базы по системе показателей международного счетоводства валового внутреннего продукта, добавленной стоимости, инвестиций и т. Определенную долю пессимизма по поводу возможности их применения вносила и затруднительность экономической интерпретации при механическом использовании формулы акселератора на траекториях отрицательной динамики основных макроэкономических параметров. Такое положение объясняется неточной трактовкой понятия инвестиций в моделях эффекта акселератора вообще, и в АЙКОР в частности, где отрицательные приросты показателей результатов ВВП, ВДС, объемов производства и т. Полученные в результате таких сопоставлений отрицательные значения акселератора не поддавались какой-либо смысловой трактовке. Согласно положениям теории акселератора, инвестиции, используемые в расчетах, имеют такой же приростный характер, как и результаты их применения, то есть речь идет о приросте стоимости нового капитала к стоимости существующего. Такое понимание формул акселератора исключает амортизационные отчисления из состава инвестиций. При этом абсолютное уменьшение отрицательные значения основного капитала стоимости ОФ вызывают абсолютные сокращения отрицательные значения результатов. Исключение составляют переходные этапы от роста к падению или от падения к росту , где в силу инерционного характера действия акселератора его значения могут потерять смысл предыдущей трактовки. При анализе макроэкономической динамики обращают внимание, прежде всего, на динамику капитала производственные фонды , когда прирост капитала определяется величиной инвестиций за вычетом выбытия капитала: , 2 где — валовые инвестиции в дальнейшем будем говорить просто инвестиции , m Ф — выбытие капитала, m - доля выбытия капитала за год. Рост производства возможен, если прирост капитала больше нуля. Если же выбытие капитала больше инвестиций, то прирост капитала может оказаться отрицательным. Кроме того, имеются факторы, снижающие темп прироста капитала например: эффект запаздывания. Необходимо заметить, что модель с использованием акселератора пригодна для описания экономической динамики, когда , то есть когда амортизационные отчисления равны выбытию капитала. Точнее, когда расходы на возмещения выбытия капитала равны амортизационным отчислениям. Амортизационные отчисления определяются обычно исходя из среднего срока службы капитала. Если средний срок службы производственных фондов капитала равен лет, то амортизационные отчисления равны. В условиях роста накопления капитала такая оценка величины амортизационных отчислений приводит к превышению их над потребностью в возмещении выбытия основных производственных фондов. Подобная ситуация возможна, когда большая часть производственных фондов введена сравнительно недавно и, следовательно, степень из износа невелика. В этом случае. Тогда прирост капитала равен инвестициям валовым за вычетом выбытия капитала. Возможна и другая ситуация. При большом износе производственных фондов амортизационные отчисления могут оказаться меньше выбытия капитала:. Тогда темп прироста капитала и производства будут меньше, чем в предыдущем случае. Если валовые сбережения без учета внешних связей составляют постоянную долю от дохода , то:. Использование эффекта мультипликатора в той или иной форме связано со всеми приложениями теории экономического роста Дж. Кейнса, где он занимает центральное место. В рыночных категориях мультипликатор может быть интерпретирован как условие сбалансированности прироста спроса на продукцию с приростом инвестиций в том же периоде. Акселератор АЙКОР из 1 может быть интерпретирован как обратная величина коэффициента эластичности динамики прироста предложения продукции в периоде от инвестиций в предшествующем периоде , т. В условиях сбалансированности выпуск в периоде распадается на потребительский конечный спрос U t и сбережения. Необходимо заметить, что в одном обобщенном показателе акселератора концентрируется все многообразие качественных факторов интенсивности экономического роста, связывающих размеры инвестиций с приростом производства: уровень квалификации рабочей силы, научно-технического прогресса, развития инфраструктуры производства и обращения продукции; государственная социально-экономическая и инвестиционная политика, конъюнктура мирового товарного и инвестиционного рынков и т. В этой связи использование данного показателя в качестве неизменного параметра на определенном временном интервале может быть только условным и относимым лишь к ограниченному периоду. По нашим расчетам в России х годов по значениям акселератора за , , , и гг. При этом, если за и гг. Перелом в реакции приростов ВВП на снижение стоимости основного капитала произошел в г. Данное положение объясняется тем, что в г. В г. Если в и гг. Так, в г. В результате действия указанных факторов реакция снижения ВВП на размеры убытия ОК уменьшилась в г. Общее представление взаимосвязи акселератора и мультипликатора в инвестиционном процессе представлено в схеме, приведенной на рис. Согласно теории циклических колебаний Р. Харрода глубина экономического спада регулируется размерами избыточных мощностей, а предвестником его окончания является ситуация, когда при продолжении падения инвестиций производство перестает сокращаться. Инвестиционный процесс как результат действий акселератора и мультипликатора экономического роста В соответствии с этими представлениями, первым признаком завершения экономического кризиса был рост промышленного производства в году, происходящий на фоне продолжающегося падения инвестиций в основной капитал. Совместные действия механизмов мультипликатора и акселератора происходят по схеме нарастания объемов производства и инвестиций до момента, пока размеры последних не приведут к созданию избыточных мощностей, востребованных спросом, а производство не перейдет к циклу нового спада. Согласно этим положениям и данным официальной статистики, к началу нового тысячелетия в России сложились основные теоретические предпосылки возникновения цикла роста деловой и инвестиционной активности. Исходя из этих посылок, автор считает, что к началу года хозяйственная система стала обладать способностью к устойчивому экономическому росту и поэтапному развитию инвестиционного процесса. За пределами этой схемы остаются характеристики, отражающие содержание каждого из этапов, определяемые конкретным состоянием конъюнктуры товарного и инвестиционных рынков, производственного аппарата и ресурсными ограничениями. В различных условиях содержание этапов становления инвестиционного процесса существенно отличаются. Как было нами отмечено, в условиях системного экономического кризиса, сложившегося в России в е годы, основной причиной угнетения инвестиционного процесса являлся дефицит инвестиционных ресурсов накоплений для формирования производственных мощностей, ориентированных на динамику спроса внутреннего и или внешнего рынка на традиционные и новые виды продукции. Важную роль в этом процессе сыграл отпуск цен на топливно-энергетические ресурсы, гиперинфляция и открытость российского товарного рынка. Традиционная отечественная продукция конечных переделов стала неконкурентоспособной по качеству при сопоставимых ценах , а продукция первичных и промежуточных переделов — неконкурентоспособной по ценам при сопоставимом качестве. Безысходность движения российской экономики по этому кругу подчеркивалась индифферентностью ее реакции на кредиты международных финансовых организаций и внутренние государственные заимствования, которые лишь усугубляли развитие кризисных явлений. Безальтернативными ресурсами такого процесса являются: невостребованные рынком незагруженные мощности производства традиционных видов продукции и соответствующие трудовые и сырьевые ресурсы; накопления амортизации, начисленной на стоимость основных фондов на загруженную и незагруженную части. Финансовое обеспечение этого процесса должно осуществляться за счет целевого использования амортизационных отчислений на текущий и капитальный ремонт основных фондов, замену изношенного оборудования и машин и пополнение оборотных средств в размерах, соответствующих динамике роста спроса на продукцию, и в границах указанных накоплений. Рост конкурентоспособности традиционной отечественной продукции с сохранением традиционного уровня качества может быть обеспечен лишь за счет ценового фактора, что в создавшихся условиях означает повышение конкурентоспособности издержек производства и обращения товара относительно западных аналогов. К началу х годов к числу традиционных товаров российского производства, пользующихся устойчивым спросом на внешнем рынке, относилось первичное сырье из природных невозобновляемых ресурсов: сырая нефть, древесина, химическое сырье, рудное сырье черных и цветных металлов и т. В е и е годы структура отечественного экспорта пополнилась энергоемкой, материалоемкой в т. Отпуск цен на топливно-энергетические ресурсы в начале х годов, с их приближением к уровню мировых, привел к резкому падению рентабельности производства основной части традиционной российской продукции, а соответствующее повышение транспортных тарифов сделало ее неконкурентоспособной на внешнем и внутреннем рынке. Важным фактором, повлиявшим на этот процесс, явилось перевооружение производственной базы западных стран, вызванное серией топливно-энергетических кризисов х и х годов. Переход производственного аппарата этих стран на ресурсосберегающие технологии привел к спаду мирового спроса в е годы и соответствующему снижению мировых цен на нефть и нефтепродукты. В этих условиях даже уменьшившиеся экспортные поставки Россией топливного сырья осуществлялись на грани убыточности и поддерживались, в основном, с целью притока в страну устойчивой иностранной валюты. Вместе с тем, развертывание в западных странах в е годы национальных и международного экологического движения, привело в середине х годов к закрытию на их территориях производств, основанных на потреблении невозобновляемых природных ресурсов и сокращению материалоемких и высокоотходных производств со значительной экологической нагрузкой на окружающую среду. Соблюдение высоких западных стандартов такого роста производства требует крупномасштабных затрат на очистку и утилизацию его отходов, обеспечение которых не только резко снижает рентабельность, но и для отдельных стран делает его практически неосуществимым в пределах собственных национальных границ. При этом относительно низкие цены на топливо обеспечивали рентабельность таких поставок даже из регионов, довольно удаленных от потребителей. Участие России в этом процессе было малозначительным, несмотря на то, что во второй половине х годов и имелись предпосылки для роста внешнего спроса на традиционную продукцию первичных переделов: очищенное и обогащенное рудное сырье и минеральные удобрения; отливки и заготовки черных и цветных металлов; деловую древесину и целлюлозу; асбестовое, химическое и льняное волокно, полимерную пленку, цемент и т. Однако рост спроса на эти виды продукции сдерживался из-за высоких цен издержек , диктуемых их большой энергоемкостью. С достижением к г. Так как первый вариант исключался по причине дефицита инвестиционных ресурсов, то оставался единственный вариант — второй. Резкое повышение цен на нефть с начала года и их поддержание в г. В результате указанных изменений издержки на производство и транспортировку этой продукции в развивающихся странах возросли в раза, а внутренние цены на органическое топливо в России стали в 1. По этой причине оказался востребованным рыночным спросом значительный потенциал незагруженных мощностей производства не только первичных переделов, но и отдельных видов продукции машиностроения. Как показывает анализ видных отечественных исследователей в области инвестиционной деятельности, рост экспортных поставок продукции первичных переделов вызвал цепную реакцию внутреннего спроса на продукцию большинства отраслей отечественной промышленности в и годах. В первую очередь, это явление затронуло не только предприятия, обеспечивающие поддержание топливодобывающих мощностей, но и предприятия — поставщики сырья и материалов, продукция которых в сложившихся условиях оказалась востребованной и рентабельной. Это явление породило оптимистические оценки перспектив возрождения производственной и инвестиционной деятельности в России. Основанием для таких оценок послужила впечатляющая динамика темпов роста основных экономических показателей в России в г. Основные параметры этой динамики приведены в табл. Не отвлекаясь на базу сравнения анализируемых показателей, необходимо отметить отрадность самого факта долгожданного перехода российской экономики на положительную траекторию роста. В этом процессе важным моментом является первое за 8 последних лет проявление роста инвестиционной активности. Вместе с тем, реальная оценка происходящих позитивных явлений в экономике России требует объективного рассмотрения их источников и перспектив развития. Прежде всего, привлекают внимание различия в темпах роста промышленной продукции в рассматриваемом периоде на Этот разрыв с превышением на 5. Действительно: рост производства в году на 8. В первой половине г. Первое полугодие г. Анализ стоимостных значений динамики этих характеристик в единых ценах г. При этом первоначальное возрастание в году объемов инвестиций на 4. В анализируемом процессе важным моментом является снижение уровня превышения размеров инвестиций над величиной годовой амортизации загруженной части основных фондов с Эта тенденция говорит о начале ранее обозначенной нами стадии исчерпания ресурсов безинвестиционного малоинвестиционного роста в пределах свободных незагруженных мощностей и амортизационных начислений на эту часть основных фондов. Общая динамика этих процессов приведена на рис. Сопоставительная динамика параметров инвестиций в основной капитал и амортизационных отчислений в реальном секторе экономики Зона выбытия основного капитала Анализ динамики показателей в приведенном графике свидетельствуют о том, что рост промышленного производства с года по год на Основным источником роста инвестиций в основной капитал в г. Причем рост загрузки основных фондов с Основная масса инвестиций в основной капитал в этом периоде По этому принципу разрабатывается большинство экономических прогнозов и объясняются просчеты и несбывшиеся ожидания. Условность начальных посылок прогнозных оценок предопределяет разброс предполагаемых тенденций развития инвестиционного процесса за пределами начального этапа экономического роста: от крайнего оптимизма до предсказаний очередного системного кризиса. Суть этой проблемы связана с тем, что большинство прогнозов строится на основе прямой или косвенной экстраполяции закономерностей ретроспективной динамики. Указанное положение распространяется не только на класс моделей пассивного прогноза, где происходит непосредственная экстраполяция закономерностей тренда, но и на модели, построенные на основе регрессионного и корреляционного анализа, где коэффициенты параметры при переменных определяются статистическим путем тем самым - фактически экстраполируют структуру и закономерности их соотношений. Приведенные обстоятельства являются основанием для позиции автора по оценке возможностей безусловного использования этих инструментов при прогнозах инвестиционной деятельности на этапе развития кризиса российской экономики и с началом ее нынешней положительной динамики в г. Затруднительность использования в этих условиях хорошо разработанного и практически апробированного инструментария вызвала к жизни необходимость формирования гипотез о перспективах развития российской экономики с различным уровнем и качеством содержательных обоснований. Одним, из заслуживающих интереса подходов является гипотеза крупного российского экономиста и авторитетного специалиста в области инвестиционной деятельности В. Так как в расчетах В. Коссова перспективы темпов положительного роста деловой и инвестиционной активности была использована эконометрическая модель с эффектом мультипликатора инвестиций, то такая косвенная экстраполяция делает правомерной ее использование при перемене знака динамических характеристик. Разделяя общую оценку параметров роста российской экономики в рассматриваемой перспективе В. Коссова и признавая теоретическую возможность такого варианта развития экономики, хотелось бы заметить, что скачкообразный характер падения основных экономических параметров развития России в г. По нашему мнению, его начальный этап должен приближенно напоминать симметрию траектории с начала падения динамики экономических показателей с года, а не с момента его завершения. Реалистичность такой оценки подтверждается данными, приведенными в таблице В упомянутой нами ранее статье А. Водянова и А. Смирнова высокая компетентность авторов позволила им, при общей оптимистической оценке развития инвестиционного процесса, избежать неосторожных количественных оценок параметров динамики инвестиционной деятельности за пределами обозримой перспективы. Эта позиция определяется следующими основаниями. На наш взгляд, существует два вида угроз технико-экономического характера: разрушения действующих загруженных мощностей производства до и после года; появления дефицита мощностей для обеспечения прогнозируемого уровня спроса на продукцию за пределами года. Угрозы разрушения востребованных спросом мощностей связаны с участием в производстве основных фондов с износом, превышающим рубеж Дефицит мощностей может возникнуть из-за нехватки свободных незагруженных фондов и или инвестиций на их прирост, адекватный динамике спроса на продукцию. Теоретически угроза разрушения мощностей относится к В наибольшей степени это касается: химической и нефтехимической промышленности — Вместе с тем, наличие фактора загрузки существенно снижает реальные пороги угроз разрушения производственного аппарата. Так, анализ данных Госкомстата России показывает, что на востребованную часть мощностей в промышленности в году приходилось Из этого следует, что даже без притока инвестиций в такие отрасли, как электроэнергетика, топливная промышленность кроме нефтеперерабатывающей и цветная металлургия общенациональная угроза их технологического разрушения до года практически отсутствует. В машиностроении отсутствует реальная угроза разрушения производственного аппарата в производстве грузовых автомобилей, тракторов, сельхозтехники и бытовой техники. Соответствующих инвестиций потребует поддержание технологической базы производства и за пределами года. Однако эти инвестиционные затраты могут быть полностью покрыты размерами амортизационных отчислений на стоимость основных фондов данных отраслей и производств по годовому нормативу — 2. При существующей практике начисления амортизации на полную балансовую стоимость всех основных фондов ее целевое инвестиционное использование амортизации позволит обеспечить не только поддержание действующих мощностей, но и их ежегодное наращивание на В пределах имеющегося резерва амортизационных начислений это означает возможность обеспечения прироста относительно г. В связи с вышеизложенным очевидно, что инвестиционный бум, с понятием которого связано расширенное воспроизводство основного капитала за счет инвестирования прибыли и внешних источников, отодвигается на следующий этап экономического развития России, то есть за пределы года. По нашим расчетам, рост инвестирования в производство собственной прибыли предприятий, как общее явление, будет происходить в период между и годами. При этом в отдельных отраслях уже начнет ощущаться дефицитный спрос на внешние инвестиционные ресурсы. Однако ощутимый рост спроса на внешние финансовые источники возникает за пределами года, обоснованная количественная оценка которого сегодня находится вне рамок гипотетических подходов и существенно затруднена. Вместе с тем, несмотря на множество экономических, социальных и политических факторов, которые могут отрицательно повлиять на развитие инвестиционного процесса в этом периоде, автор убежден, что в ближайшие года возрастающая динамика экономического роста России войдет в соответствие с ее огромным природным, человеческим, инновационным и интеллектуальным потенциалом. Контактный телефон: 7 Турмачев Евгений Семенович. Библиотека управления. Финансовый анализ Менеджмент Маркетинг Бизнес-планирование Инвестиции и инвесторы Оценка Консалтинг Налоговое планирование и контроль Информационные технологии в управлении Программное обеспечение и корпоративные системы Компании, организации и их деятельность Антикризисные материалы Управленческий учет и аудит Полные архивы журналов Карта сайта. Поделиться в соц. Версия для печати.
Услуги по привлечению инвестиций в бизнес
Ооо весенние инвестиции нижний новгород официальный сайт
Мультипликаторы в инвестициях: принцип работы и примеры
Как можно пополнить биткоин кошелек
Понятие и расчет мультипликатора инвестиций
Погасить основной долг материнским капиталом