Интервью заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Вершинина итальянской газете "Репубблика"

❓ Россия разогревается в 2,5 раза быстрее остальных частей планеты. Кажется, что в ближайшей перспективе изменения климата дают положительный эффект: таяние вечной мерзлоты и льдов превращает ранее непригодные земли в земли сельскохозяйственного назначения и открывает транспортные пути в Арктике. Однако в долгосрочной перспективе эти изменения могут оказаться разрушительными. Каким образом Российская Федерация борется с искушением сосредоточиться на извлечении ближнесрочной прибыли вместо того, чтобы уделять внимание долгосрочной экологической устойчивости?

💬 Осознаем важность обеспечения долгосрочной экологической устойчивости. Однако не согласны с утверждением, что наша страна является выгодополучателем от таяния вечной мерзлоты. Если взглянуть на вопрос шире, ситуация не однозначна.

Под воздействием изменения климата ряд наших регионов (50% населения и 70% сельскохозяйственной продукции) рискует столкнуться с проблемами. Так, около 100 млн. га угодий подвержены деградации земель и опустыниванию.

Налаживание логистической инфраструктуры в Арктике позволило бы добиться значительного снижения выбросов ввиду сокращения протяженности торговых маршрутов. Мы неоднократно подчеркивали роль Северного морского пути как более низкоэмиссионного маршрута перевозки грузов между Азией и Европой в сравнении с традиционными. Западные страны, к сожалению, «не хотят» видеть данные преимущества.

❓ Накануне 28-ой Конференции ООН по изменению климата в Дубае соглашение о «постепенном отказе» от ископаемого топлива не нашло единогласной поддержки. За это соглашение ратует ЕС, а противятся ему Россия, Китай и Саудовская Аравия. Почему вы выступаете против этого соглашения?

💬 Курс ЕС на принуждение к отказу от использования ископаемого топлива, сопряжен с риском ввергнуть около 100 млн. жителей развивающихся стран в нищету. Многие, даже в среднесрочной перспективе, не имеют альтернативы ископаемым источникам для обеспечения экономического роста и благосостояния населения.

Наращивание усилий, в первую очередь Запада, по мобилизации финансовой помощи на климатические цели и передаче технологий является залогом активизации действий по сокращению выбросов и адаптации к изменению климата. Развитые страны не выполняют донорских обязательств в полной мере.

Мы видим в этом стремление, среди прочего, закрепить технологическое и экономическое преимущество.

❓ На 26-ой Конференции ООН по изменению климата, состоявшейся в Глазго, Россия приняла на себя обязательство достичь углеродной нейтральности только к 2060 году, а не к 2050-ому, но при этом различные нормативные документы по экологической тематике были отозваны или смягчены в целях облегчения производственных процессов в ответ на санкции. Вы всё равно рассчитываете достичь поставленной цели?

💬 Положения Парижского соглашения (ПС) предусматривают достижение углеродной нейтральности во второй половине века, а не к 2050 г. или ранее. На сессиях Конференции Сторон РКИК ООН участники подтвердили, что приоритетом остается достижение целей ПС. Помимо выхода на углеродную нейтральность речь идет об удержании роста температуры в пределах 2º-1,5ºС. Не считаем возможным говорить о более амбициозных обязательствах без соответствующих консенсусных решений сторон РКИК ООН.

В сентябре 2021 г. руководством страны был поставлен ориентир по достижению углеродной нейтральности экономики не позднее 2060 г.

Дали четкий сигнал: Россия не уклоняется от достижения этой цели и в более ранние сроки, готовы решить эту задачу и до 2060 г., но в случае, если нашему социально-экономическому развитию не будут препятствовать.

Вы справедливо заметили, западные страны, понимающие, что решение проблемы климата имеет универсальный характер и осознающие роль России в процессе (не только серьезный эмитент парниковых газов, но и крупнейший «поглотитель»), наложили беспрецедентные односторонние санкции, которые затрудняют наше, а значит и общее, движение к цели.

Нет и речи, чтобы мы «отзывали или смягчали» нормативные документы по этой тематике. Более того, цель по достижению углеродной нейтральности к 2060 г. была закреплена Климатической доктриной, утвержденной Президентом России 26 октября 2023 г.

❓ Согласно докладу, представленному в Бонне, первые 12 месяцев специальной военной операции на Украине привели к выбросу 120 миллионов тонн углекислого газа. Что вы отвечаете экспертам, которые утверждают, что конфликт наносит ущерб экосистеме Украины, а также увеличивает риски для климатической безопасности во всём мире?

💬 Как заявляло наше руководство, цели СВО будут достигнуты.

Но страны Запада продолжают накачивать киевский режим вооружением. Этот подход приводит к людским жертвам, разрушению инфраструктуры, увеличению объемов выбросов в атмосферу.

США и ЕС поддержали переворот на Украине в 2014 г., поощряли саботаж Киевом Минских договоренностей и террор в отношении Донецка и Луганска, что и привело к нынешней ситуации.

Согласно информации одной из западных НПО, представленной в июне с.г. в Бонне, СВО привела к выбросам 100 млн. т СО2. В то же время только кампания США в Ираке спровоцировала выброс 250 млн. т., не говоря уже об Афганистане, Сирии и т.д. Никакой реакции, тем более волны возмущения в адрес США эта информация не вызвала.

❓ Изменения климата также ставят под угрозу продовольственную безопасность. На саммите Россия-Африка в Санкт-Петербурге ваши различные африканские партнеры высказывали опасение, что выход Москвы из зерновой сделки может еще сильнее обострить чрезвычайную ситуацию с продовольствием и призывают Россию к нахождению договорённости. Вы разделяете их озабоченность?

💬 Текущая ситуация на мировом рынке продовольствия наглядно демонстрирует отсутствие оснований для серьезных озабоченностей.

В настоящее время какие-либо глобальные кризисные явления в производстве и торговле зерновыми отсутствуют, а цены на сельхозпродукцию продолжают устойчивое снижение (на пшеницу на 35% по сравнению с предыдущим сезоном, на кукурузу – на 26%, на ячмень – на 41%).

Очевидно, что никакой катастрофы не произошло и после сворачивания 17 июля с.г. «черноморской инициативы» по вывозу украинского продовольствия. По поступающей информации, в августе с.г. стоимость пшеницы и кукурузы на мировых рынках продолжила уменьшаться, в среднем на 4-5%. В целом, следует отметить, что доля Украины в мировом зерновом экспорте и так была невелика (5%), а сейчас все больше сокращается.