«Либеральная медийная оппозиция всегда была очень белой и нормативной»

В Санкт-Петербурге прошел форум «Россия-Африка», который вызвал волну расистских публикаций среди, казалось бы, наиболее прогрессивной части общества. В ответ блогерка, гражданская активистка Мария Магдалена Тункара опубликовала резкий пост о том, как «через бсб флаг пробивается откровенная ненависть к темнокожим людям». Редакция Антифа.ру выяснила у Маши, как у либералов возникают расистские убеждения.

— Ваш пост в инстаграме вызвал очень бурную реакцию. Как вы думаете, каковы причины такой реакции? 

— Пост вызвал такую реакцию, потому что людям не нравится понимать, что их убеждения про ксенофобию, а не про очевидные вещи. Мне, если честно, тоже такое не нравится, да кому вообще нравится, когда покушаются на его устойчивые стереотипы, объективно упрощающие жизнь? Действительно, люди могут спокойно одновременно выступать против войны в Украине, потому что она про империализм, и смеяться над «банановыми республиками, пришедшими к царю на поклон». Но что тут смешного-то? Что у ряда стран нет возможности похвастаться ядерным оружием или миллионной армией? Что им приходится искать дипломатические пути решения проблем? Не говоря о том, что в ряде стран власть попросту захвачена, и смеяться над страной и ее жителями в состоянии диктатуры, мне кажется довольно странным.

— Почему российская либеральная оппозиция часто демонстрирует то, что в СССР называли пещерным расизмом, хотя на Западе либеральная повестка прогрессивная и отрицает всякую дискриминацию?

— Это поведение берется от незнания и непонимания, что вообще за люди живут вне европейских стран. Поэтому я, например, часто улыбаюсь, когда слышу, как Путина сравнивают с Гитлером. Даже просто рассуждая об опыте диктатуры, многие не выходят за пределы Европы. Проблема в что, либеральная медийная оппозиция всегда была очень белой и нормативной, да и вообще слабо представляет себе проблемы транс*персон – на эту тему был скандал, ФБК отказывался до победного комментировать репрессивный закон – не-белых людей, геев, людей с инвалидностью и тд. Ради приличия кто-то из известных активистов высказывался во время BLM, но в целом эти проблемы им неблизки и непонятны. Отсюда и берутся неуместные высказывания. И меня не удивляет, когда «Спектр» публикует статью с заголовком «В ожидании банана», а «Популярная политика» шутит про «пупумбу». Сделать материал по форуму со странами Африки – а он не первый, если копать, то президент США Барак Обама провел такой же форум в 2014 году – знаний и этичности не хватает, зато для расистских шуток этого не надо. Так оно и вылезает.

— Чем объяснить, что люди, которые претендуют на моральное превосходство по вопросу о войне в Украине, демонстрируют такое невежество и откровенный расизм, критикуя сближение России с африканскими странами?

— Поддержка Украины и высмеивание стран Африки – это про латентный расизм. Люди не знают, в каких странах Африки идут войны, какие там языки и религии, что в некоторых регионах значительный процент населения ВИЧ-позитивен, а медицина на таком уровне, что 50-55 лет – это нормальная продолжительность жизни, что там сразу одновременно и мобилизация, и гражданская война, и ЧВК Вагнера и Иностранный легион.

Мне кажется, что здоровое общество не должно обсуждать этот форум с позиции «обидно, что раньше мы были с Европой, а теперь с ними», так как помощь развивающимся странам – это в целом не такая уж и плохая идея, которая про равенство всех людей, а не про правильные-неправильные страны или даже континенты. Другое дело, что Путина можно было бы критиковать за империализм и попытку в современную колонизацию, но это я ни в одном крупном СМИ так и не увидела. Да, в какой-то мере такое откровенно брезгливое отношение ко всему, что делает Путин – это тоже не совсем верная тактика для оппозиции, так как проблема все-таки не в конкретном Путине, а в конкретных его действиях. 

— Проведение саммита Россия-Африка совпало с выступлением сотрудника РАН Алексея Полетаева, который процитировал свой доклад и якобы призвал «завозить африканцев в Россию». Редакция Антифа.ру выяснила, что это был фейк, запущенный журналистами КП и раскрученный ультраправыми. Почему в России распространены расистские убеждения, несмотря на формальную антирасистскую и антифашистскую риторику властей? 

— Расизм в России местами прижился, как и любая другая ксенофобия. Ксенофобия – это самый простой ответ на сложные повседневные вопросы: что браков у нас мало из-за геев, регионы не кормят из-за помощи странам Африки, а инфляция от НАТО. Если бы страна больше заботилась о людях, я думаю, идейных ксенофобов было бы куда меньше.

— Действительно ли Россия такая привлекательная страна для африканцев?

Я, честно, не верю в какой-то всплеск миграции. Еще в лучшие годы после обучения в России подавляющее большинство выпускников уезжали обратно, что в целом очень хорошо говорит нам о любви к России. Однако возможность учиться я считаю отличной идеей, мы растем в неравных условиях, и не всем везет с хорошим вузом в родном городе или даже в родной стране.

Антифа.ру

Читайте также:

Откуда берется расизм у российской интеллигенции