Интервью с Виктором Вахштайном✨

🎬 Почему Вы, будучи студентом Шанинки, решили принять участие в «Векторах»?

Мы с однокурсниками делали «Векторы» 2003-го года, ровно 20 лет назад. И ответить на вопрос — зачем я вошел тогда в Программный комитет — легко. Потому что шанинские студенты традиционно поддерживают любой кипиш кроме голодовки. Сложнее сказать: зачем я потом еще 10 лет был консультантом и куратором «Векторов» от руководства Школы. Наверное, потому что со второго года стала складываться традиция неформального патронажа — те, кто делали «Векторы» за год до нас, делились опытом и контактами. Потом мы начали делать то же самое. Затем произошла смена поколений и в числе деканов и преподавателей Школы оказалось довольно много ее выпускников. Все эти выпускники по стечению обстоятельств в прошлом тоже были организаторами «Векторов». Вот так и получилось, что студенческая конференция стала мостом между разными поколениями выпускников.

💡 Чем вам близки ценности «Векторов»? 

Мне кажется, о ценностях начинают говорить тогда, когда больше нечего сказать. Каждый год новый программный комитет «переизобретает» свою конференцию, делает свои «Векторы». Выпускники прошлых лет могут подбрасывать темы секций и предложения кого пригласить, но такой неформальный патронаж вряд ли можно назвать «ценностью». Скорее, инерцией. 

Постфактум я, конечно, могу переопределить как ценность то, что на первом этапе было просто направлением интереса. Например, изначально шанинская студенческая конференция называлась «Векторы развития современной России» и задумывалась как молодежная версия ежегодного симпозиума «Куда идет Россия?». Но в начале 2000-х случился поколенческий раскол. Молодежь той поры вопросы россиеведения не сильно занимали. В итоге проблемы РФ отошли на задний план, а потом и вовсе скрылись за горизонтом. Участники предпочитали обсуждать взаимосвязь научного и повседневного знания, эпистемологические вопросы верификации эмпирических суждений, изобретение традиций в ХХI веке, интервенции одних дисциплин в другие, проблематику границ и множество других — интересных, но никак не связанных с российской спецификой — вопросов. Сочетание заглавия и подзаголовка выглядело все более и более экстравагантным, пока название конференции не сократили до многозначительных «Векторов». Тот факт, что студенческая конференция все эти годы была куда более ориентированной на профессиональную, международную, чисто научную коммуникацию, чем ее «взрослый» аналог — это и есть переходящая из года в год ценность? Сегодня я уверенно скажу «да». Но ведь она не всегда ей была. Да и вряд ли является ею для программного комитета этого года. Молодые люди просто обсуждают то, что им интересно, о чем читают и пишут свои эссе. Чтобы удовлетворить свой научный интерес, им не нужны высокопарные слова — ценности, традиции, идеалы, этический кодекс организатора конференции и т.д. То, что сорокалетний делает «потому что это ценность!», двадцатилетний делает «потому что это прикольно.

🤞Есть ли у Вас ожидания от «Векторов» этого года?

От «Векторов» этого года у меня только одно ожидание — что они состоятся. Люди не побоятся приехать. Докладчики не поддадутся искушению самоцензуры. Организаторы не впадут в панику и/или депрессию. По нынешним временам даже такие ожидания следует считать завышенными. Но я остаюсь оптимистом. Как минимум, в этом отношении.

🔮 Какое будущее ждет «Векторы»?

Шанинка — это не стены и не штатное расписание. «Векторы» — это не способ сделать набор или дать выход кипучей студенческой энергии. Я не знаю, состоится ли конференция 2024 года. Не знаю, будет ли кому ее делать. Но и в 2003-м мы этого не знали. И в 2004-м. Просто нужно делать то, что интересно (пока есть такая возможность). И то, что должно (независимо от возможностей). 

А надежды на будущее — удел слабых духом.

__________________________________

✨ Признан Министерством юстиции РФ физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.