Интервью с Сергеем Поповым: “Я бы не хотел покинуть Землю”

Журнал S7 поговорил с профессором РАН Сергеем Поповым.

Расскажите над чем Вы сейчас работаете? 

Моя главная область эволюция нейтронных звёзд. Это самые сжатые объекты во Вселенной ( если они сожмутся ещё сильнее, то получится чёрная дыра). 

Ядро звезды, которая была в 10-20 раз тяжелее Солнца во время эволюции сжалось до шарика в 10 км, и всё, что было интересного в этой звезде сконцентрировалось. Как правило, когда какие-то параметры достигают экстремальных значений, появляются новые интересные феномены.Например, сильные магнитные поля (в миллиарды раз больше , чем на Земле), сверхтекучесть и сверхпроводимость, сверхбыстрое вращение, равное почти скорости света и многое другое.Их очень сложно было обнаружить, потому что 10-километровый шарик в Галактике– как иголка в стоге сена. Я убежден , что область нейтронных звёзд будет активно давать результаты, интересные не только астрофизике, но и фундаментальной науке. 

Что самое актуальное сегодня в астрофизике? Почему каким-то объектам достается больше внимания, а каким-то меньше? 

Для начала важно сказать откуда возникают эти тренды. Если про какие-то объекты думают сейчас меньше, то основных причин может быть две:первая- про них уже много думали раньше и хорошо изучили, вторая – мы хотим их изучать, но понимаем , что в ближайшее время наши технические возможности не позволят получить что-то важное. 

Всегда есть объекты и процессы, которые можно исследовать наиболее эффективно. например сегодня это экзопланеты. Их обнаружили в середине 90-х и до сих пор активно открывают.Есть методы, которые позволяют быстро и много о них узнавать. Но когда-то и эта “шахта” выработается, и на смену придет другая область. 

Ещё один тренд сегодня- другие галактики: как образуются, как эволюционируют, какими бывают. Есть смысл активно изучать эти вопросы. 

Что из массовой культуры, отражающей идеи астрофизики, Вас откровенно раздражает как ученого, а что нравится? 

Раздражает стереотипизация, и это проявляется по-разному. Иногда авторы придумывают совсем мифические ситуации. Помню сюжет в эпизоде сериала, где двое ученых, открывших экзопланету, хотели убить друг друга, чтобы не делить открытие на двоих. Но в действительности в наши дни открытие экзопланеты- обычное дело, и премию за это вряд ли получишь. Меня радует, что в связи с интересом к популярной науки у публики немного повышается планка, её уже не обманешь. В связи с чем авторы вынуждены больше читать, обращаться к специалистам, и на выходе мы получаем более качественный продукт.Но так происходит далеко не всегда. Наверное “Интерстеллар” надолго останется в истории как эталон тщательно проработанного фильма. 

Знаете ли Вы случаи, когда классики sci-fi литературы вроде Филипа Дика (Philip Kindred Dick -ред.журнала “Всё о Космосе”), Айзека Азимова, Станислава Лема вдохновляли ученых и даже предсказывали какие-либо открытия? 

Вдохновляющее действие на ученых весьма опосредовано, и я такого не помню. У Лема было много успешных предсказаний, связанных с развитием технологий. Но вряд ли это основная задача научной фантастики.Да и жанр сегодня себя отчасти исчерпал. В своё время очень быстро перебрали все ключевые сюжеты, базовые варианты утопии и антиутопии. Границы жанра стали боле размытыми. Вот , например , книга “Дом листьев”(автор Марк Z. Данилевский прим.ред) это фантастика или нет? Очень сложно придумать новый сюжет, требующий sci-fi захода, чтобы раскрыть интересные психологические и социальные аспекты. 

Как относитесь к art-sсience, в частности , в астрофизике? 

Когда какая-то деятельность становится достаточно востребованной и модной, то появляется много хорошего и много ненужного.наука сама по себе открывает большой простор для творчества и простор для профанации. И тем и тем люди успешно пользуются. Но есть много замечательных примеров. Мне нравятся работы московского художника Ростана Тавасиева, мы даже пытаемся что-то делать вместе. Очень интересны работы Евгения Стрелкова их Нижнего Новгорода, который , кстати, пришел в искусство из физики. 

Что скажете о проектах Илона Маска? Считаете у них есть будущее? 

У него очень разные проекты и они по- разному войдут в историю. Но Маск уже стал частью массовой культуры, что имеет свои преимущества и недостатки. С одной стороны в его проектах очень много интересного и вдохновляющего: например поразительная космическая программа. С другой стороны, есть опасность,что чрезмерная работа на публику приведет к плохой обратной связи: публика начнет влиять на проекты,хвост начнет вилять собакой. В такой ситуации создатели придумывают и отбирают не лучшие идеи, а те, которые могут понравиться публике. 

Несмотря на то, что Вселенная активно изучается, какие главные загадки она таит на данном этапе и что сложно понять даже ученым? 

Как правило, задачи, которыми в данный момент занимаются ученые, хорошо уложены в голове и более-менее изучены.Но есть действительно “вечные” вопросы , в которых мы не можем быстро продвинуться: что было до Большого взрыва, что происходит с веществом в сингулярности чёрной дыры,как во Вселенной возникла жизнь. И мы вряд ли ответим на них в обозримом будущем. 

Смогли бы Вы покинуть планету навсегда в научных интересах, будь такая возможность? 

Я бы точно этого не хотел. Сегодня иногда даже в удаленные обсерватории трудно набрать сотрудников. Зачастую они расположены в не самых приятных местах, скорее всего в горах, где очень холодно. Бросить все и уехать в чилийские горы на всю жизнь- почти как в космос-не каждый решится. Кому-то это нравится, но я “городской” ребенок. 

Мне проще там, где люди.

По материалам журнала S7