Интервью с Иваном Левченко

1. Ведущий: Иван, добрый день. Расскажите о себе. Как вы пришли в политику и чем сейчас занимаетесь? Какие у вас планы и проекты? На что направлена ваша деятельность?

Иван: Политикой и историей стал интересоваться в 12 лет, это определило мой выбор при поступлении в ВУЗ - факультет политологии. Начинал с общественных мероприятий, дискуссионных клубов, дебатов и организации творческих вечеров. Я вообще больше занимаюсь творчеством, поэзией и публицистикой. Но давно понял, что без социальных и политических условий, самовыражение и реализация творческого потенциала становится очень сложной, почти невозможной. Это определило 5 лет назад мой окончательный выбор в пользу социал-демократии. Касательно планов и проектов - продолжать начатую работу, соединяя политическое просвещение, активизм и творчество. Развивать те движения, где я уже состою - ЛевСД и МСДС, налаживать горизонтальные связи между демократами (не только левыми). Для меня политика - это в первую очередь, сфера создания и развития социальных концепций. И она должна начинаться с того, что наши предшественники называли "хождением в народ". А народ сейчас не доверяет политикам, не только из-за имитационной политики публичной власти, но и из-за того, что нам остро не хватает соединения внутреннего и внешнего, той самой "новой искренности", о которой пишут многие постмодернисты. Она уже есть в культуре и искусстве, а в политике ее не хватает.

2. Ведущий: Как видите вы окончание боевых действий в Украине? Какова ваша позиция по Донбассу и Крыму?

Иван: Скорейшее прекращение огня и переход к мирным переговорам. Амнистия политических заключённых (о чем недавно писали Муратов и Кагарлицкий). Судьба Крыма и Донбасса должна решаться жителями этих регионов при участии международных наблюдателей и соблюдении принципов международного права.

3. Ведущий: Получив вы власть в одном из регионов России, или даже в Москве, какие бы были ваши действия дальше? Было бы как с Никитой Белых или как-то иначе?

Иван: Мне очень сложно представить это себе даже теоретически, поскольку губернатор или даже депутат - это очень сложная заземленная работа, требующая постоянного решения вопросов хозяйственного характера. Я больше работаю в сфере идей и смыслов, теорий и концепций, соединяя их с общественной жизнью. Поэтому куда-то выше не стремлюсь. Но если бы так случилось, то, в первую очередь, занялся бы налаживанием механизмом обратной связи между властью и гражданским обществом в регионе, особенно в том, что касается транспорта и социальных услуг, особенно - здравоохранения.

4. Ведущий: Хотели бы вы перенять опыт Скандинавии в отношении России и перенять её модель? Если да, то как именно вы себе это представляете?

Иван: У Скандинавской модели социал-демократов действительно очень много плюсов, во многом благодаря её адаптивности, способности быстро и точно корректировать политико-экономический курс, в зависимости от ситуации. Но я не уверен, что такая модель в полной мере применима к нашей стране, поскольку наши политические элиты (как власть, так и оппозиция) к этой адаптивности ещё не привыкли. В большей степени, мне кажется подходящим пример французской социалистической партии при Миттеране.

5. Ведущий: На какого политика их прошлого/настоящего вы хотите равняться?

Иван: Хосе Мухика, Андрей Сахаров, Галина Старовойтова.

6. Ведущий: Как вы относитесь к насильственному свержению власти?

Иван: Не верю в то, что это сейчас возможно и слабо верю в то, что это вообще может быть полезно. Даже если посмотреть на самый, вроде бы, удачный пример - "революция гвоздик" в Португалии. Это был очень рискованный шаг, который без воли гражданского общества по недопущению новых диктатур, мог бы привести к гражданской войне. Я бы предпочёл более умеренные пути к демократизации.

7. Ведущий: Правый эсдек или левый эсдек? Социал-демократия или демократический социализм? Почему?

Иван: Я стараюсь не делать акцент на этих различиях, потому что помимо привычного нам разделения, есть также республиканский социализм, который можно отнести как к левому, так и к правому направлению социал-демократии. Эта идея зародилась ещё во времена Французской революции, а затем реализовывалась Гарибальди и карбонариями. И до сих пор актуальна в Испании и Италии, например. Если вкратце, то эта идея базируется на демократическом солидаризме в противовес элитаристскому корпоративизму. Сочетает в себе идеи гражданственности, социальной справедливости и свободы. Стремится к строительству демократического социализма через гражданское общество, независимые профсоюзы, развитие кооперативов и народных акционерных кампаний. Такая идея мне наиболее близка, поскольку не возлагает ожидания справедливого общества на государство.

8. Ведущий: Как вы относитесь к СРЗП и стоит ли эту партию как-то связывать с будущим соцдемов и демсоцев? Какой должна быть партия для всех соцдемов или демсоцев России и есть ли сейчас возможность создания таковой?

Иван: К СРЗП отношусь негативно, особенно после того, как она приняла нынешнее название, объединившись с Прилепиным и Семигин. В ней были очень хорошие лидеры, вроде Олега Шеина из Астрахани и некоторых других, но сейчас их там нет из-за провластной политики председателя Миронова. В некоторых регионах знаю ещё некоторых хороших людей, которые там состоят как рядовые члены, но, увы, они теперь почти лишены влияния на политику партии. Соцдемы и демсоцы должны сейчас работать в рамках общего коалиционного движения, но сейчас возможности для создания такой нет из-за объективных причин - независимые оппозиционные партии сейчас не регистрируют, а лишают регистрации.

9. Ведущий: Как вы считаете, с кем нужно кооперироваться соцдемам и демсоцам — с либералами или с коммунистами?

Иван: С коммунистами в том изводе как это представляет сейчас руководство КПРФ кооперироваться невозможно. Потому что это, в лучшем случае, социал-консерваторы, препятствующие прогрессу и способствующие дальнейшей милитаризации и консервации страны. Но стоит сотрудничать с прогрессивными еврокоммунистами, среди которых есть люди, искренне борющиеся за мир против мракобесия, империализма и милитаризма. И хотя у нас есть ряд различий и разногласий, в этом главном аспекте мы остаёмся единомышленниками.

В силу сложившихся обстоятельств, сейчас имеет смысл консолидироваться с либералами вокруг главной проблемы - как достичь мира и начала демократизации в нашей стране. Поэтому мы стараемся проводить совместные мероприятия не только с левыми, но и с "Рассветом", с " Республиканским альянсом", иногда даже с ЛПР. Что же касается выборов, то в этом плане, естественным союзником, за которого нужно голосовать, для социал-демократов остаётся партия "Яблоко". Ей стоит особенно помогать в такое время.

10. Ведущий: Какой сценарий развития постпутинской России для вас наиболее вероятен? Какой более желателен с точки зрения политика?

Иван: Наиболее вероятен сценарий пост-франкистской Испании с поэтапным реформированием при участии разных элитных группировок. Но не факт, что это не закончится приходом новой диктатуры, поскольку у нас ещё не выработан иммунитет против этого. По этому я бы очень желал сценария полной перезагрузки, обновления и создания новых институтов. И начатся это должно с восстановления мира, амнистии политическим заключённым, возвращения гражданам всех утраченных прав и свобод.