Интервью с Глебом Трифоновым

Раздевалка:

Начнем с самого начала: «Как пришла идея проекта "Мутко против"? Какие задачи ставили перед собой на старте?» и «Почему площадкой стал именно телеграм? В 2017 году куда логичнее казалось завести твиттер». 

Глеб Трифонов:

На самом деле здесь все очень просто. В 2017 году мы создавали проект mash. Довольно быстро он стал развиваться и набирать подписчиков. Уже спустя пару месяцев стало понятно, что телеграм - очень перспективная и постояно растущая площадка. Однако была проблема - так получилось, что уже тогда у меня было довольно много источиков в спортивной сфере, а новости далеко не всегда подходили под формат канала. Мне было жалко, что прикольные новости стали уходить "в стол". В общем-то так и появилась идея, что для спортивных новостей есть смысл завести отдельный канал. Поэтому и задач никаких не было. Канал был создан для души, фана. Хотелось показать другую сторону футбола, но простым, человеческим языком. В общем, так и понеслось.

Площадка была выбрана по той же причине. Ниша спортивных новостей в телеге была совершенно свободна. Кроме того сам по себе телеграм на мой взгляд намного интереснее твиттера. Но в то же время и сложнее. Здесь важно понимать, что ты со своими новостями практически сразу вторгаешься в "личную территорию читателя". То есть то, что ты опубликуешь сразу придет ему в сообщения. Например, в том же твиттере, он увидит новость, только если сам захочет зайти на эту платформу и что-то почитать, Здесь же ваш пост придет читателю в любое время суток. Особенно если ваш канал не замьючен. 

Р: Как-то почувствовали блокировку телеграма на себе? Что-то изменилось?

ГТ: Для "Мутко против" блокировка телеграма практически не ощущалась. Ну может только количество подписчиков расло чуть медленнее, но не критично. Дело в том, что на канал уже через несколько месяцев после его создания было подписано большое количество журналистов и наши новости практически сразу расходились по спортивным СМИ. В общем-то и не только спортивным.

Р: «Мутко против» по сути первый анонимный канал про спорт? Как удавалось так долго поддерживать анонимность? Намерено решили, что пора сделать деанон или кто-то «спалил»?

ГТ: Да в принципе это было не очень трудно. В телеграме не так тяжело сохранять анонимность. Более того, можно и дальше было так публиковаться, но в какой то момент (осенью 2019) я решил деанонимизироваться. На самом деле здесь на решение повлиял Василий Уткин) У него однажды спросили читает ли он "Мутко против" и он ответил, что нет. И на вопрос "почему" он сказал, что какой бы не был интересный канал, он не особо доверяет анонимным авторам. И тут я задумался, что Уткин то реально прав. Ведь аноним может написать что угодно и потом не особо отвечать за свои слова. Ну с него и не спросишь. Из-за этого многие читатели могут относиться к публикациям с недоверием. 

Поэтому, кстати, я стараюсь отвечать в чате и в личках на сообщения подписчиков. Даже если они приходят с критикой. Я вообще всегда рад обратной связи.

Р: Понятно, что хороший журналист не сдаст свои «источники», но если не называть имен, общими словами: откуда в основном прилетает информация для контента «Мутко против»? Собственные расследования, анонимные источники внутри каких-то ведомств и клубов, подписчики может присылают. Можно даже в процентном соотношении, если всё имеет место быть.

ГТ: Естественно основной контент идет от каких-то своих источников. Он, конечно, не один и не два, но назвать даже их место работы я не могу. Дело в том, что безопасность источников - высший приоритет. Но сейчас уже все чаще и подписчики присылают интересные истории. Причем очень часто действительно важные и интересные. И, кстати, зачастую они появляются от того, что люди видят что где-то происходит несправедливость. И поэтому рассказывают. Но тут важно понимать - кто бы ни прислал - будь то свой проверенный источник или подписчик, каждая информация перед публикацией проверяется. Кстати, такой подход очень помогает - нас опровергали десятки раз. Причем иногда очень громко, с наездами. Тот же Полтавченко когда был губернатором, клубы, агенты, администрации регионов (особенно перед и во время ЧМ). И только благодаря тому, что перед публикацией мы зачастую доставали подтверждающие документы нам удавалось доказывать свою правоту. Кстати, во многом поэтому сейчас нашим новостям доверяют еще больше.

Р: Контент «Мутко против» часто связан с политикой. Были ли какие-то проблемы/угрозы после выхода того или иного материала? 

ГТ: Прямо-таки угроз вспомнить не могу. Пару раз в каких-то мутных полуапэшных каналах проскакивали вбросы, что за наши публикации можно бы и получить. А так чаще просто разборки откуда у нас та или иная информация. Кстати забавная была история, когда мы почти на два часа раньше всех мировых сми рассказали о переносе ЕВРО на 2021 год. В это время шло совещание РПЛ с руководителями клубов и Прядкин зачитал нашу новость прям на этой планерке. И представитель одного из московских клубов начал возмущаться, что не понимает, откуда "Мутко против" все знает.

Ну и еще один раз руководство "Рубина" через одного известного журналиста протолкнуло какую-то полузаказную статью. Типа схера ли мы все знаем. Ну как схера ли. Работаем)

upd. стоило мне рассказать, что никаких угроз не было, так вот они и случились. Уже несколько дней мне названивают разные люди, требующие удалить фотографию девушки с новости про "ростов арену". Мол, за фотосессией стоит очень серьезный заказчик и мне лучше не знать кто это. И вообще, что он "сожрет вас всех". А если я не удалю, то разговоры будут идти со мной уже по-другому. В общем, теперь попробуем узнать что же это за такой заказчик фотосессии. Но там на самом деле может быть что-то интересное, раз уж скандал до губера местного дошел.

Р: Должны ли телеграм каналы попадать под «закон о СМИ»? Как считаете, появится ли в ближайшем будущем контроль над тем, что пишется в телеграме? 

ГТ: А многое к этому и идет. Полный контроль вряд ли появится - я не думаю, что роскомнадзор сможет блочить каналы за мат в видео или за неправильные ссылки. Но с другой стороны, вот на днях был создан прецедент - телега заблокировала два спортивных канала за нарушение авторских прав (Один правда разблокировали). По сути это пример, что уже появляется контроль. Видимо ограничений будет все больше и больше. 

Но на самом деле чем вообще важен этот закон? Для чего он в том виде в каком он сейчас. Адекватные пресс-службы давно вполне взаимодействуют с телеграм-каналами. Более того, (если говорить не о других направлениях, а не о спорте) вы даже можете аккредитоваться на митинг или на суд и скорее всего все будет ок. И на запросы свои вы вполне можете получить ответ. Ну то есть существуют конечно индивиды, которые отказываются общаться потому что "вы не сми". Но, правда, по моему опыту потом сами перезванивают и пытаются выстроить коммуникацию. 

Р: И последнее. Наверняка, многим читателям интересно, прибыльное ли это дело вести свой телеграмм-канал, хотя бы по соотношению затраты сил и результата?

ГТ: Все зависит от канала. Пока он не раскручен вряд ли он будет прибыльным - дальше зависит все от вас. 

Но я уже говорил, что "Мутко против" это скорее не про деньги. Понятно, что к нам приходят рекламодатели, но здесь другой кайф. Например знаю, что наши публикации ложились на стол Виталию Мутко. Я знаю, что нынешнее руководство и РФС и РПЛ и минспорта читает @offsider. Да и руководители практически всех клубов лиги. А главное публикации в канале очень часто приводят к каким то положительным сдвигам. Даже из последнего - "Ротор" расторг контракт с Ананидзе, и перестал выкидывать в пустоту (а на самом деле, по сути, пилить) полтора миллиона в месяц. На массажиста, который был уволен из "Енисея" за работу с коронавирусными больными, вышел спортивный юрист и теперь, надеюсь, парню удастся восстановиться на работе и получить положенные деньги. Да и руководству стадиона "Динамо", видимо, настучали по шапке немного и после нашей публикации они быстренько пообещали исправиться. Возможно, это так произошло бы и без нее, но катализатором она стала точно. 

В общем во всем этом и есть кайф.

Блиц

Р: Сколько человек сейчас ведёт «Мутко против»?

ГТ: Канал веду я один. Иногда консультируюсь с парой ребят по подаче или стилистике текста. 

Р: Спортивный телеграмм здесь и сейчас – это инсайд или не только инсайд?

ГТ: Спортивный телеграм это то, что вы хотите сами от него получить. Это и инсайд и аналитика и видосы. Кому что больше нравится.

Р: Личный топ-3 спортивных телеграмм-каналов?

ГТ: В три, конечно, тяжело уложиться. Точно в списке Фалькао не приехал. Еще назову Инсайды от Карпа (хотя я Ване говорил, что мне не очень нравится его подход с огромным количеством репостов) и Настоящий РадиоУткин . Если можно добавить еще пару-тройку каналов - назову РабиНерв, ofnews и sra4tv. У срачтв бывают очень смешные мемасы)

Р: Лучший не спортивный телеграмм канал?

ГТ: Однозначно Baza

Р: Последний телеграмм-канал на который подписались?

ГТ: Какой-то белорусский. Но тут надо понимать, что я работаю руководителем службы информации Baza и мне необходимо быть подписанным на большое количество каналов.

Р: Как скоро телеграмм настигнет учесть ЖЖ? И настигнет ли вообще?

ГТ: Конечно настигнет. Все когда то надоедает. Но вот как скоро - я не могу сказать. Это может быть год, пять лет или десять. Не знаю.

Р: Почему Мутко против?

ГТ: Когда-нибудь я расскажу эту историю)