Интервью Посла России в Бельгии Д.В.Гончара газете «Известия»
Вопрос: В последние месяцы внутри НАТО наблюдаются серьезные разногласия между союзниками, в т.ч. по вопросам американского военного присутствия в Европе, поддержки Украины. В то же время продолжается наращивание оборонных расходов под предлогом растущей «российской угрозы», в таком ключе ведется подготовка саммита в Анкаре 7-8 июля с.г. Как Вы оцениваете происходящие в альянсе процессы?
Ответ: Несмотря на определенный разлад в НАТО между США и Европой, конфронтационный курс альянса в отношении России сохраняется и даже усиливается, линия на агрессивную милитаризацию превалирует. После того, как в Гааге в прошлом году под давлением Д.Трампа союзники были вынуждены «вписаться» в обязательство по наращиванию оборонных трат до 5% ВВП к 2035 году, в преддверии нового саммита в Анкаре упор делается на поддержание «ритма» расходов, который позволит достичь указанного уровня в срок или раньше, а также на практическое освоение огромных сумм за счет разгонки оборонно-промышленного комплекса и увеличения закупок вооружений и военной техники. Американцы хотят «выжать» максимум из союзников в плане заключения контрактов, выгодных американскому ВПК. Генеральный секретарь НАТО М.Рютте энергично обрабатывает промышленников и финансистов, стимулируя их перейти «к мышлению военного времени».
Для общего понимания масштабов происходящего: если натовцы будут выдерживать затвержденные ориентиры, их совокупные расходы на военные нужды, уже превысившие 1,58 трлн долл., через 10 лет составят немыслимые 4,2 трлн долл., что равнозначно 65% глобальных трат. Это к вопросу о том, кто провоцирует гонку вооружений и толкает континент к большой войне.
Естественно, вся эта работа ведется в ущерб и так проседающей экономике стран-членов блока и ухудшающемуся благосостоянию населения. Чтобы оправдаться, натовское руководство и западные политики изо всех сил раздувают антироссийскую истерию и запугивают граждан мнимой перспективой нападения России на натовские страны в ближайшие годы. Напомню – российское руководство неоднократно публично подчеркивало, что подобных планов у нашей страны нет, и мы готовы юридически закрепить соответствующие взаимные гарантии на бумаге.
Безусловно, США стремятся к перебалансировке бремени – прежде всего, финансового – внутри блока, но это не означает потери их интереса к сохранению своих позиций и геополитического влияния на континенте. И да, определенная напряженность между союзниками по альянсу имеется. Много шуму наделал гренландский кризис, повышенную нервозность у евронатовцев вызывает «переменчивость настроений» в Белом доме. Так, перед заседанием министров иностранных дел стран-членов НАТО в шведском Хельсингборге 22 мая с.г. поступала информация о планах Вашингтона сократить на 5 тыс. человек контингент в Европе, но по его итогам, напротив, было заявлено о намерении американцев дополнительно развернуть такое же количество военнослужащих в Польше. В долгосрочном плане европейцев, очевидно, страшит перспектива дистанцирования «старшего брата» от их проблем в пользу «разворота в Азию». Но пертурбации в отношениях с США на данный момент не меняют желания политэлит Старого Света выстраивать свою безопасность за счет и в ущерб России, и понимания необходимости перестройки архитектуры безопасности в Евразии у них не наблюдается. Наоборот, под предлогом неизбежности прямого столкновения с Россией евронатовцы наращивают собственный оборонный потенциал, повышают свой вклад в «военную машину» альянса. Идет размытие границ между НАТО и Евросоюзом, который, по сути, отказался от изначальной концепции мира, безопасности и общего процветания и стремительно мимикрирует в военно-политический блок.
На мой взгляд, гражданам натовских, особенно европейских, стран стоит всерьез задуматься над тем, куда их навязчиво подталкивает политкласс, и соответствует ли проводимая эскалационная линия их долгосрочным интересам.
Вопрос: С учетом упомянутого разлада в рядах союзников по блоку претерпевают ли изменения их подходы к украинскому конфликту?
Ответ: В политическом плане в НАТО настроены на продолжение всесторонней поддержки киевского режима для максимального затягивания конфликта в расчете на то, чтобы нанести России как можно больший политический, военный и экономический ущерб и выиграть время для подготовки к потенциальному столкновению с нашей страной. Не скрывается, что Украина рассматривается блоком как «лаборатория» по выработке новейших типов вооружений и извлечению «уроков ведения боевых действий» с Россией. При этом террористический характер действий клики Зеленского замалчивается. Никакого осуждения, к примеру, не получили чудовищные удары ВСУ по колледжу в Старобельске, унесшие жизни свыше 20 ребят. «Затушевываются» даже преступные действия Украины на территории стран-членов альянса. Яркий пример тому – обнаруженный у западного побережья Греции рыбаками безэкипажный катер, начиненный взрывчаткой, что вполне можно было бы рассматривать как акт войны против одного из государств блока. Правительство Греции выразило Киеву протест, оппозиция требует понизить уровень дипотношений и прекратить военную поддержку, а глава Военного Комитета альянса Дж.Каво Драгоне заявил на заседании начальников генеральных штабов 19 мая с.г., что «любое решение» украинцев в контексте противостояния России «приемлемо, если оно приносит результат», а с вопросами суверенитета потом, дескать, «разберутся политики». Такой вот неприкрытый цинизм.
На практике оказание содействия Незалежной дается Западу не так просто. Генсекретарь альянса заявляет о том, что, несмотря на активное использование американцами своих запасов в ходе агрессии против Ирана, поставки Киеву в рамках инициативы PURL по закупке европейцами американских вооружений, включая ракеты-перехватчики, продолжаются. В то же время Зеленский еще в середине апреля бил в набат о дефиците этой номенклатуры у ВСУ, а в конце мая даже направил в Вашингтон письмо на имя Д.Трампа, выпрашивая поставки средств ПРО и ПВО. Регулярно Генсекретарем блока затрагивается вопрос и «более справедливого» распределения бремени помощи украинцам – он сетует, что «лямку тянут» в основном шесть-семь стран. Впрочем, предложение М.Рютте по фиксации обязательного уровня содействия на уровне 0,25% ВВП пока поддержки не нашло.
Несмотря на эти нюансы, в «украинский проект» вливаются колоссальные объемы вооружений и техники, а также финансовые средства. Полным ходом идет создание на территории натовских стран совместных с Украиной оборонных предприятий. Фактически Европа становится для Киева производственной базой, превращаясь в соучастника конфликта и подтверждая намерение действовать в долгую. С нашей стороны предельно ясное предупреждение подобным «предпринимателям» по выпуску ударных БПЛА и их компонентов вынесли в Минобороны, опубликовав список их адресов. Как вы понимаете, он вполне может быть расширен. Стоит ли позволять собственным правительствам подвергать население таким рискам, решать гражданам стран НАТО и ЕС.
Вопрос: Как бы Вы охарактеризовали развитую блоком повышенную активность на «восточном фланге», на Балтике и в Арктике?
Ответ: В настоящее время активность альянса во всех сферах и на всех театрах военных действий практически полностью нацелена на противостояние России, на этом же выстроена оперативная и боевая подготовка Объединенных вооруженных сил НАТО. Натовцы продолжают форсированное укрепление «восточного фланга». Восемь из девяти действующих там батальонных тактических групп намечено к 2027 году довести до бригадного уровня. Запущенная в сентябре 2025 года операция «Восточный часовой» предполагает создание щита «многослойной» обороны на всем протяжении от Крайнего Севера до Черного моря и Средиземноморья.
Все бесцеремоннее альянс ведет себя на Балтике. В русле пресловутой концепции «внутреннего натовского моря» в блоке пытаются ограничить российские военно-морские и транспортно-логистические возможности. Стартовавшая в январе 2025 года операция «Балтийский часовой» направлена на создание искусственных барьеров для хозяйственной деятельности России путем одностороннего блокирования международного судоходства под личиной противодействия так называемому «теневому флоту» - явлению, выдуманному самими западниками и отсутствующему в международном морском праве. В формате Объединенных экспедиционных сил под британским командованием обкатываются сценарии изоляции и захвата Калининграда.
Нет предела безумству прибалтийских властей. Рига, как подтвердили в СВР, была готова позволить киевскому режиму наносить удары по России с территории Латвии. В Литве начата принудительная конфискация земель у местного населения для строительства военного полигона в Сувалкском коридоре, а ее мининдел пригрозил России «возможностями НАТО сравнять с землей российские системы ПВО и ракетные базы» в Калининграде. Как не раз давало понять российское руководство, попытки «отрезать» наш анклав приведут их зачинщиков к катастрофическим последствиям.
Значительные военно-политические угрозы для России НАТО стремится создать в Арктике, где наращиваются мониторинг и разведдеятельность, количество и размах учений, укрепляется командно-штабной потенциал. В феврале 2026 года дан старт миссии «Арктический часовой», антироссийские и антикитайские цели которой даже не скрываются. «На полях» встречи минидел стран НАТО в Хельсингборге семь арктических государств, включая США, подписали общее заявление, в котором зафиксирована поддержка усилению НАТО в северных широтах. Продолжаются попытки милитаризации Шпицбергена с закреплением его в зоне ответственности НАТО вопреки духу Договора об архипелаге от 1920 года, что создает для России дополнительные вызовы, в т.ч. с учетом близости Стратегических ядерных сил и базы Северного флота.
Таким образом, линия альянса на всестороннюю эскалацию отношений с нашей страной продолжается.
Вопрос: По утечкам в западных СМИ, обсуждается развертывание США ядерного оружия в Польше и странах Балтии. Ранее Франция выступила с идеей распространить свой «ядерный зонтик» на другие европейские страны. Какой реакции в данном случае можно ожидать с нашей стороны?
Ответ: Действительно, даже в ядерной сфере, где еще пару лет назад натовцы старались высказываться и вести себя более аккуратно, наблюдаются очень опасные тенденции. Растет круг европейских стран, присоединившихся к французской инициативе расширенного ядерного сдерживания. В списке уже девять стран, включая Бельгию, Великобританию, Германию, Грецию, Данию, Нидерланды, Норвегию, Польшу и Швецию. По данным СВР, Евросоюз приступил к проработке вопроса создания собственного потенциала производства ядерного оружия для сдерживания мифической российской угрозы. Теперь же, согласно источникам газеты «Файнэншл Таймс», США – в стремлении компенсировать союзникам ожидаемое сокращение численности американских вооруженных сил в Европе – обсуждают возможность расширения географии размещения там своих ядерных потенциалов. По утечкам, к Бельгии, Германии, Италии, Нидерландам и Турции могут добавиться приграничные с Россией страны Балтии и Польша, давно проявляющие к этому большой интерес. Вне всякого сомнения, это стало бы очередным шагом по подрыву договоренностей между НАТО и Россией. Подобное развитие событий приведет к серьезной эскалации и вынудит Москву предпринять ответные военно-технические меры, в том числе – нацеленные непосредственно против тех государств, где будет размещен ядерный арсенал.
Вопрос: НАТО стремится вовлечь в свои сети страны из других регионов мира. Особенно активничает альянс в Азиатско-тихоокеанском регионе с явной антикитайской проекцией. Недавно стало известно, что Япония направила своих офицеров в состав натовского штаба по координации помощи Украине, встроившись в антироссийскую деятельность альянса. Как Вы оцениваете подобные вещи?
Ответ: Действительно, натовцы не оставляют попыток придать альянсу глобальный охват, проникнуть во все уголки мира, втянуть партнеров, особенно из АТР, в реализацию своих планов нанесения стратегического поражения России и сдерживания Китая. Как аргумент в пользу усиления смычки с «индо-тихоокеанской четверкой» в лице Австралии, Новой Зеландии, Южной Кореи и Японии используется тезис об укреплении связей между КНР, Россией, Ираном и Северной Кореей.
В украинском контексте альянс интересует в первую очередь оборонно-промышленный потенциал «итровцев» для поставок вооружений и техники на нужды Киева. Что касается регионального измерения, то с опорой на «четверку» натовцы стремятся расширить присутствие блока в АТР для оппонирования Пекину. Предпринимаются усилия по расшатыванию асеаноцентричной архитектуры безопасности, которая десятилетиями обеспечивала стабильность в АТР, взамен насаждаются закрытые мини-блоки по типу АУКУС (AUKUS), в который входят Австралия, Великобритания и США, и СКВАД (SQUAD) с участием Австралии, США, Филиппин и Японии. Более того, продвигается идея создания в АТР прямого аналога НАТО – Организации Индо-Тихоокеанского договора.
Проводятся мероприятия по «совместному укреплению готовности», интеграции между «тихоокеанским, атлантическим, арктическим и балтийскими театрами», повышается оперативная совместимость за счет организации учений по отработке задействования ПВО/ПРО. Планируется, среди прочего, официальное оформление «договора по оборонному производству» между НАТО и «четверкой», а также увязывание «передового центра ИТР по гибридным угрозам» с тематическим инновационным центром НАТО в Хельсинки.
Активно натовцы продвигают сотрудничество с регионалами в оборонпроме – за счет совместной разработки, выпуска и приобретения ПВН, выработки общих стандартов и совместной интенсификации НИОКР. Обсуждаются многосторонние проекты в области космоса, безопасности цепей поставок, критически важных для оборонпрома сырьевых материалов. В 2024 г. запущена реализация «флагманских» программ по вопросам кибербезопасности, технологий, противостояния «гибридным угрозам» и помощи Украине, которая, в частности, предоставляется «итровцами» через натовский нелетальный «Всеобъемлющий пакет содействия» и «Список приоритетных потребностей Украины». В эту же линию вписывается присоединение японцев к работе натовского штаба по координации помощи Украине (NSATU) в Висбадене.
Иными словами, практически все шаги на «индо-тихоокеанском» направлении в натовском случае носят либо антироссийский, либо антикитайский характер. В целом же, как показывает печальный опыт, везде, где появляется альянс, он несет только беды и страдания. Рассчитываем, что страны Глобального большинства не позволят НАТО навязать проталкиваемые им и за пределами Евро-Атлантики конфронтационные схемы.