Интервью Посла России в Великобритании Андрея Келина журналу «Международная жизнь» - 1 часть
Посольство России в ВеликобританииАндрей Владимирович, как правило, Лондон идёт в фарватере политики США. Но сейчас мы наблюдаем их не совпадающие позиции в отношении урегулирования кризиса вокруг Украины. С чем это связано?
Совпадений во внешнеполитических подходах Британии и США намного больше, чем отличий. Как Вашингтон, так и Лондон выступают за «порядок, основанный на правилах» – западных правилах. Это подразумевает привилегированное положение западных ТНК, получение преференций в торговле, подпитку ВПК, бонусы в других сферах. А главное – неукротимое стремление доминировать в мировых делах даже в отсутствие достаточного потенциала.
При этом сейчас в Вашингтоне появилось еще одно «правило», на котором должен основываться «порядок»: «Америка превыше всего». В условиях распада прежнего мироустройства это требует перераспределения ресурсов, отказа от убыточных и провальных инициатив. Пример – т.н. вокизм, от которого Д.Трамп отошёл, но который всё ещё укоренен в Британии и Европе.
Другой пример – Украина. Администрация США не скрывает, что её больше волнует Азиатско-Тихоокеанский регион, а также ситуация в Латинской Америке. Ответственность за украинский конфликт возлагает на плечи европейцев.
Для Лондона же сохранение значимого американского присутствия в Европе имеет, по сути, экзистенциальное значение. Британцы понимают, что выход на договорённости между Россией и США по ключевым аспектам безопасности в Европе, включая мирное урегулирование на Украине, ещё больше девальвировал бы актуальность европейского ТВД для Вашингтона. Поэтому задача Британии – сохранение перманентного очага нестабильности на восточном фланге НАТО, убеждая американцев и весь мир в постоянном характере «российской угрозы». Помимо этого, противодействие России используется Лондоном как для повышения своего внешнеполитического профиля, так и во внутриполитических целях.
В целом, Британии нелегко даётся отход от прежнего видения ценностно-идеологических опор трансатлантической связки, которые не имеют сопоставимого значения для нынешней Администрации США. Лондон всё равно вынужден следовать в фарватере Вашингтона, но при этом отчаянно, хоть и вежливо, сопротивляется, пытаясь добиться большего учёта своих приоритетов. Не следует забывать о разногласиях по тарифам, раскладам в гонке в сфере передовых технологий. Всё это следствие наблюдаемых нами процессов большой «геополитической пересборки».
Повторюсь, в конечном счёте общим знаменателем остаётся глобальное доминирование Запада. Если в Вашингтоне приравнивают это к доминированию США, то в Лондоне себе такого позволить не могут, хотя и сохраняют лидерские амбиции.
Великобритания ввела новые санкции в отношении российских энергетических корпораций. Какое отражение в реальности это может иметь?
В первую очередь надо иметь в виду, что собственно британские санкции обладают весьма ограниченным эффектом. Российские компании научились адаптироваться к меняющимся реалиям. Они успешно перестраивают логистические цепочки и наращивают сотрудничество с надежными партнёрами. Российский энергетический сектор остаётся востребованным, а ограничения лишь стимулируют развитие новых торговых связей.
Однако нельзя исключать негативного эффекта на глобальный энергетический рынок в целом. В погоне за реализацией сиюминутных политических амбиций британские власти явно не просчитывают последствия своих действий. Они несут риски дестабилизации глобальных поставок энергоресурсов. В отличие от США Британия гораздо более уязвима для перепадов на энергорынке. «Пока толстый сохнет, худой сдохнет…»
Своими непоследовательными и откровенно вредящими политическими решениями правящие элиты уже довели до упадка энергетическую отрасль Королевства, вынуждая своих граждан с каждым годом отдавать всё больше денег на отопление, электроэнергию и топливо. Параллельно правительство как заводное твердит о скором переходе на «зелёную» энергию, что обеспечит, мол, падение цен до комфортного уровня. Однако, как говорится, воз и ныне там, а ценник за ускоренный энергопереход лишь увеличивается. При этом страдают не только обычные люди, но и производственные мощности, которые год от года только сокращаются. Британские товары теряют конкурентоспособность на мировых рынках. Но власти предпочли закрыть глаза на накопившиеся проблемы внутри своей страны. Расплачиваться за такое безрассудное политиканство, как всегда, будут налогоплательщики.
В результате получается, что Лондон всеми силами цепляется за статус ключевого игрока на мировой арене, но из-за собственной политической близорукости рискует подорвать позицию одной из ведущих экономик мира. Об этом, в частности, прямо говорил Посол США в Великобритании У.Стивенс, сославшись на издержки энергетической политики Великобритании.
Наверняка во всех своих бедах, включая и экономику, британцы винят русских… Что пишут в британских СМИ о России?
Британские СМИ пишут о России небылицы и придумывают про неё страшилки уже несколько сот лет. Сейчас в условиях гибридной агрессии Запада против нашей страны эта тенденция усилилась. После начала СВО местные СМИ действуют как рупор антироссийской пропаганды в поддержку враждебного курса официального Лондона.
Яркий пример черно-белой подачи информации – события на Украине. В головы британцев упорно вдалбливается пропагандистская агитка: «Россия совершает неспровоцированную агрессию. Украина – жертва. Любые действия Киева оправданы». Поэтому нужно бесконечно накачивать Киев оружием и деньгами, несмотря на собственные экономические издержки, и ждать, когда экономика России рухнет под прессом санкций Запада. Тех, кто осмеливается оспорить эту логику информационного «зазеркалья» и пытается рассказать неудобную правду, немедленно подвергают жесткому публичному порицанию или просто замалчивают сюжет.
В начале СВО лейтмотив был: «нанести России стратегическое поражение», затем – «Украина должна победить». По мере того, как судьба киевского режима волнует избирателя и налогоплательщика всё меньше по сравнению с холодом в доме и сокращающейся толщиной кошелька, лозунги постепенно меняются на «не дать России победить». Иначе, мол, Москва не остановится и отберёт у Европы последнее… Видимо то, что ещё не успели отдать Киеву.
Чтобы перечислить всё, в чём здесь обвиняют Россию, не хватит целого интервью. Поджоги складов, провокации с БПЛА, вербовочная деятельность спецслужб, инциденты на море, кибератаки, шпионаж, наконец, подрыв экономики – словом, «российский след» британская пресса видит практически во всём. При этом доказательств, как и в случае со Скрипалями в 2018 году, никаких нет.
На фоне потока лжи о России и отсутствия альтернативных мнений в СМИ чувствуем повышенный интерес к нашей информационной работе. Неуклонно растёт число подписчиков на аккаунты Посольства в соцсетях, регулярно получаем запросы на комментарии и интервью от ведущих телеканалов. Используем имеющиеся возможности для распространения объективных сведений о нашей стране и оперативного реагирования на пропагандистские атаки наших оппонентов. Продолжим последовательные усилия на этом направлении.
На фоне ухудшающегося уровня жизни рядового британца, как представляется, растут военные расходы Британии? И почему меняются правительства, но не меняется риторика в отношении России?
Военная сфера и повышение объёма трат на неё – излюбленный повод для саморекламы британских властей, а также для упражнений в столь привычной здесь «двойной бухгалтерии». В 2024/2025 финансовом году расходы по статьям, которые британцы в собственной бюджетной классификации указывают как оборонные, составили 60,2 млрд ф.ст. – немногим больше 2% ВВП. В рассчитанных на широкую публику политических заявлениях представители правительства предпочитают, однако, использовать натовскую метрику. Это позволяет включать в отчетность и некоторые другие траты. Если следовать такому методу, то в прошедшем году Лондон потратил на оборону 2,33% ВВП.
Отталкиваясь от этого показателя, лейбористское правительство в прошедшем феврале торжественно объявило о доведении расходов до 2,5% ВВП в 2027 году и заложило на это около 12 млрд ф.ст. дополнительных средств. Также обещано достичь 3% ВВП в период работы парламента следующего созыва (это – довольно размытый горизонт, который гипотетически может распространяться даже на 2034 год). Дальше, как известно, британцы совместно с партнёрами по Североатлантическому альянсу установили цель 3,5% ВВП к 2035 году.
Если верить заявлениям властей, в ближайшей перспективе «новые деньги» пойдут на учения с партнёрами по НАТО; восстановление запасов вооружений и боеприпасов – очевидно, растраченных в рамках поддержки киевского режима; инвестирование в предприятия ВПК; внедрение передовых технологий, в т.ч. беспилотных и искусственного интеллекта; улучшение жилищных условий для военнослужащих. Очевидно, немало средств уйдёт на закупку у США самолётов F-35, анонсированную несколько месяцев назад.
Платить за всё это в британских реалиях будут, естественно, самые уязвимые. Правительство обещало компенсировать повышение расходов в ближайшие пару лет соразмерным сокращением фондов содействия международному развитию. То есть напрямую пострадают страны Глобального Юга, перед которыми Лондон и без того в историческом долгу.
Но даже этого может оказаться недостаточно. Дело в том, что в национальном бюджете сохраняются «чёрные дыры», в то время как министерство обороны не укладывается в выделенный ему лимит средств. К примеру, в этом году перерасходы военного ведомства могут составить более 2 млрд ф.ст. И поэтому когда британские власти примут решение об очередном повышении налогов, можно будет с уверенностью сказать, что косвенной причиной стали всё те же милитаристские амбиции Лондона. Впрочем, английская пресса сообщает об указаниях правительства вооружённым силам страны изыскать пути экономии. Это, очевидно, означает, что КПД от обещанного увеличения оборонного бюджета в принципе сомнителен.
В любом случае понятно, зачем британцы столь демонстративно силятся нарастить военные расходы. С одной стороны, они пытаются продемонстрировать заокеанским партнёрам рвение в вопросе обеспечения собственными силами европейского военного потенциала. Разумеется, делают это так, чтобы выгодополучателем оказывался военпром США.
С другой стороны, команда К.Стармера решает внутриполитические задачи, связанные с удержанием лейбористами власти – и здесь мы подходим ко второй части Вашего вопроса. Правительство заигрывает с британским бизнесом, обещая ориентировать систему военных закупок на местного производителя и таким образом позволить местным компаниям «заработать на войне» (хотя ситуация с F-35 говорит о двойном дне таких ангажементов). Одновременно кабмин в попытке улучшить рейтинг сулит широким слоям населения, столкнувшегося с кризисом стоимости жизни, что скоро дела пойдут лучше благодаря эфемерному «оборонному дивиденду» – гротескному антиподу «мирного дивиденда», который помог развитию Западной Европы после завершения холодной войны. Убедительность этого тезиса, однако, под вопросом.
В таких условиях беспроигрышным способом прорекламировать себя перед избирателем остаётся эксплуатация мифов о «русской угрозе». Сначала правящие круги Соединённого Королевства вне зависимости от идеологического окраса культивируют образ нашей страны как «враждебного государства». Затем, на фоне антироссийского консенсуса, стараются доказать, что защищают Британию лучше, чем политические оппоненты. В том числе – через дополнительные средства на военную сферу (а также через мнимые схемы борьбы с иностранным влиянием, показательные судебные процессы над некими шпионами, санкции и т.д.). Тем самым партия власти получает возможность заработать хотя бы какие-то электоральные баллы тогда, когда на всех других направлениях госполитики от социально-экономического развития до обеспечения правопорядка не может добиться реальных результатов.
Вообще, надо заметить, противоречия между нашими странами – это почти константа, и провоцировали их всегда именно британцы. Местные элиты задолго до СВО делали ставку на стратегическое сдерживание нашей страны. В Лондоне изобретали искусственные раздражители вроде «дела Скрипалей». Настраивали против нас собственное население и европейских соседей. Сооружали на постсоветском пространстве враждебные геополитические конструкции. Апофеозом стал «украинский проект» вооружённого противоборства с Россией «чужими руками». Всё это – как мы видим – в ущерб для собственного населения.
Нынешний год, стремящийся к своему завершению, во всём мире прошёл под знаком 80-летия Победы. В Великобритании ещё сохраняется память о нашей общей Победе во Второй мировой войне, в которой мы были союзниками? Поддерживает ли Посольство контакты с британскими моряками - участниками Арктических конвоев?
Россия никогда не принижала значение второго фронта и вклада союзников в Победу. Мы с благодарностью и уважением вспоминаем героизм британских солдат и воинов других стран антигитлеровской коалиции. Ценим полезную помощь, которую получал наш народ, в том числе благодаря Северным конвоям.
Однако сейчас в угоду политической конъюнктуре местные власти предпочитают публично не вспоминать о советско-британском сотрудничестве в годы Второй мировой войны и демонстративно дистанцируются от участия в совместных мемориальных акциях.
Более того, в последние годы наблюдаем попытки британской элиты предать забвению историческую правду о событиях тех лет и память о подвиге советского народа, который спас человечество от нацизма. Налицо случаи неприкрытого потакания неонацизму. Некоторые британские политики – по незнанию или из оппортунизма – озвучивают лозунги, которые 80 лет назад использовали пособники гитлеровцев. На совместных мероприятиях парламентарии с улыбками позируют рядом с украинскими националистами из батальона «Азов» на фоне флагов, вдохновлённых эсэсовской символикой. В этом же ряду стоит и участие военнослужащих ВСУ в торжественных юбилейных мероприятиях в центре британской столицы в мае этого года.
Вместе с тем отмечаем, что рядовые британцы помнят о союзничестве наших стран. Примером тому стала инициативная реставрация в апреле этого года Советского военного мемориала в Лондоне, реализованная местными общественниками. Их усилия подтверждают, что среди англичан немало тех, кто чтит жертвы, понесённые нашими народами в годы Второй мировой войны ради общей Победы.
Со своей стороны, не забываем о британских ветеранах Северных конвоев. С некоторыми из них поддерживаем личное общение. В этом году для нас стало большой честью вручить им от имени Президента Российской Федерации В.В.Путина юбилейные медали «80 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Всего таких наград были удостоены без малого 190 подданных Соединённого Королевства.
Усилиями Посольства и Генконсульства в Эдинбурге празднование 80-летия Великой Победы в Британии прошло достойно. Центральным и самым массовым мероприятием стала церемония возложения венков и цветов к Советскому военному мемориалу 9 мая в Лондоне. В ней приняли участие более 150 человек, среди них – главы иностранных дипмиссий и представители ветеранских организаций. В апреле-мае 2025 года наши дипломаты проинспектировали все 18 захоронений советских солдат, погибших на территории Британии в годы Второй мировой войны. В рамках патриотической акции «Сад памяти» на территории Посольства были высажены деревья в память о жертвах советского народа. Поддерживали также мемориальную работу Координационного совета организаций российских соотечественников и региональных диаспоральных структур, в том числе проведение ими общественных акций «Бессмертный полк», «Георгиевская ленточка», автопробега, а также собраний и праздничных концертов, приуроченных ко Дню Победы.