Интервью Посла России в Великобритании А.В.Келина информагентству ТАСС, 27 января 2025 года

❓ Вопрос: Премьер-министр Британии Кир Стармер в январе посетил Киев и объявил о «100-летнем партнёрстве» с Украиной. Считаете ли Вы, что британские премьеры, которых за 10 лет было уже шестеро, способны обеспечивать реализацию столь долгосрочных проектов?

💬 А.В.Келин: Сопровождавшие визит Кира Стармера в Киев пафосные заявления о «столетнем партнёрстве» и «нерушимой связке» между Британией и Украиной, конечно, трудно воспринимать всерьёз. Они и здешними наблюдателями комментируются с глубокой иронией. Киеву в этом контексте стоило бы вспомнить известное изречение министра иностранных дел Британской империи лорда Пальмерстона, согласно которому у Британии нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов. Вечны и постоянны лишь её интересы.

С другой стороны, вчитываясь в текст опубликованных британо-украинских соглашения и декларации можно убедиться в том, что характерное для британского правящего класса XIX века колониальное мышление не изжито и поныне, и Лондон движим идеей закабаления Украины.

Всё сказанное и подписанное в тот день К.Стармером в Киеве свидетельствует о новых крайне провокационных замыслах британцев в отношении Украины – разумеется, в контексте геополитического сдерживания России. Мы не можем игнорировать фиксацию на бумаге идей создания на украинской территории военных баз и формирования неких совместных «групп реагирования», а также обязательств помогать Киеву с разработкой дальнобойных вооружений. Всё это накладывается на дискуссии о размещении на Украине в том или ином виде контингентов из Великобритании и других стран Запада под личиной «миротворцев».

В целом не может быть сомнений, что основной задачей поездки К.Стармера – прямо накануне инаугурации Д.Трампа – была работа по недопущению мирного урегулирования, которое интересам Лондона, похоже, не отвечает.

❓ Вопрос: Ожидаете ли Вы изменений в британской политике на российском направлении после вступления Д.Трампа в должность президента США?

💬 А.В.Келин: Чисто гипотетические конструктивные сигналы из Вашингтона, как представляется, не носили бы для Лондона определяющего значения. Давайте вспомним, что провокация в Солсбери в 2018 году и последовавшая раскрутка антироссийской истерии, выходившей за пределы Британии, произошли здесь именно в период первого президентства Дональда Трампа.

Антироссийский курс Великобритании носит глубинный, застарелый и консенсусный для элит характер, несмотря на ущерб, который он причиняет местным населению и экономике. Вот и действующее правительство лейбористов за полгода уже заангажировало себя многочисленными недружественными, зачастую откровенно оскорбительными действиями и заявлениями.

Конечно, у британских властей сохраняется возможность если не признать ошибочность подходов, то хотя бы проявить прагматизм во имя интересов своей страны. Такое уже происходило в наших отношениях сто лет назад – после английской интервенции, да и позже, во время Второй мировой войны.

Мы, в свою очередь, никогда не отказывались от восстановления подорванных Лондоном связей, если речь идёт об искреннем желании вести диалог на взаимоуважительной основе при учёте наших законных интересов.

❓ Вопрос: Что Вы ожидаете от Лондона на санкционном треке в отношении России в начавшемся году?

💬 А.В.Келин: Точно не ожидаем ослабления попыток «попиариться» за наш счёт или выслужиться перед старшими партнёрами. Очевидно, Лондон под предлогом поддержки Киева продолжает уделять особое внимание нашей нефтегазовой отрасли и так называемому российскому «теневому флоту».

Не исключено, что англичане продолжат лицемерно вносить в «стоп-лист» тех, кто спасает детей из зоны боевых действий, или будут искать другие предлоги в контексте СВО. Для этого у них есть многочисленные «санкционные» режимы, не связанные напрямую с украинским кризисом.

Такие меры нелегитимны и попирают принципы свободной торговли, которые Лондон вроде бы отстаивает. К тому же вред наносится не только британским гражданам и бизнесу, но и странам Глобального Юга. Однако политическая конъюнктура оказывается важнее.

Понятное дело, что подобная близорукость не останется без адекватного ответа с российской стороны.