Interrogatoire de police

⚡ TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Interrogatoire de police

+229 61 92 95 39

contact@legibenin.net



Articles récents


L’activité juridictionnelle


L’indépendance et la justice


Le justiciable


La justice civile


La liberté du juge




L’interrogatoire est le fait de poser des questions à une personne suspectée d’avoir commis une infraction et de noter ses réponses sur un procès-verbal appelé procès-verbal d’interrogatoire. Quelles sont les règles de procédure qui encadrent un interrogatoire de police ? Quelles sont les différentes méthodes mises en œuvre par les policiers ? La réponse dans la suite.
L’interrogatoire se déroule généralement dans le bureau du policier qui y procède. Dans l’enquête, il est d’une grande importance car il permet, soit de démontrer la vérité, soit de démontrer le mensonge.
C’est un moment de grande tension tant pour le suspect que pour le policier. Le suspect se demande à qui il a à faire, ce qu’on va lui poser comme questions, ce que l’on sait, ce qu’on pense de lui etc.
Le policier aussi souhaite avancer dans son enquête et craint de se heurter à un mur, à un suspect qui nie tout en bloc, qui ne coopère pas.
Il y a aujourd’hui deux grandes méthodes d’interrogatoire de police : la méthode frontale et la méthode empathique.
La méthode frontale consiste à établir un rapport de force avec le suspect. Elle consiste à lui mettre la pression au maximum afin qu’il craque et qu’il avoue.
Les policiers posent alors beaucoup de questions, reviennent parfois sur les mêmes questions, insistent lourdement. Ils exercent en somme une violence psychologique sur le suspect, parfois même auparavant de la violence physique avec des châtiments corporels.
Cette méthode d’interrogatoire de police est à proscrire car il a été démontré scientifiquement que soumises à la pression ¾ des personnes finissent par avouer des choses qu’elles n’ont pas faites.
La deuxième méthode d’interrogatoire de police est la méthode empathique. Après avoir établi le curriculum vitae du suspect, le policier le laisse parler librement. Il lui demande de raconter ce qui s’est passé pour qu’il se retrouve devant lui.
Le policier pose ensuite des questions générales sur ce qui a été raconté par le suspect tout en évitant de lui fournir des informations qu’il n’est pas censé avoir.
Le policier va progressivement poser des questions plus précises en tenant compte des éléments du dossier. Il essaiera alors de confondre le suspect.
C’est la méthode de questionnement sous forme d’entonnoir.
Confronté à ses contradictions, à ses mensonges, le suspect peut avouer mais il peut aussi s’enfermer dans le mensonge.
La situation est alors de plus en plus tendue.
La méthode d’interrogatoire de police empathique suppose un travail préalable minutieux de la part de la police et une préparation de l’interrogatoire.
Cet article est un extrait de la chronique Droit de Savoir de Me Dédji KOUNDE sur Radio Bénin, présentée tous les mercredis et vendredis à 7H20.
Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Formulaire réservé aux victimes de diagnostics erronés de maltraitance

×



protéger les enfants maltraités, soigner les enfants malades

Accueil Techniques d'interrogatoire de police

par adikia, le mercredi 26 juin 2019
Suivez-nous sur les réseaux sociaux :

Il ne faut jamais secouer un bébé , cela pourrait le handicaper à vie ou le tuer.
Le système de protection infantile doit mieux distinguer les enfants malades des enfants maltraités.

Association Adikia 2017—2022 © Mentions légales

Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site et nos services. 
Nous ne prenons en charge que les cas suivants :
Dans les autres cas, nous ne pourrons malheureusement pas répondre à votre demande.
Journalistes, avocats, et autres professionnels : écrivez-nous plutôt sur
contact@adikia.fr
Nous proposons la traduction d'un rapport de 2014 faisant un résumé des principales techniques d'interrogatoire de police , écrit par le « bureau de recherche législative », l'organe de recherche du conseil général du Connecticut, aux États-Unis. Toutes les références et liens externes se trouvent dans l'article original.
Le présent rapport donne un bref aperçu (1) de la méthode d'interrogatoire Reid, (2) des critiques de la méthode Reid et (3) des autres techniques d'interrogatoire.
La méthode Reid est une technique d'interrogatoire largement utilisée par les services de police aux États-Unis. Le terme "The Reid Technique of Interviewing and Interrogation" est une marque déposée de John E. Reid and Associates, Inc. Selon le site Web de l'entreprise, plus de 500 000 professionnels des forces de l'ordre ont participé aux programmes de formation de l'entreprise sur les interrogatoires depuis qu'ils ont commencé en 1974.
Des critiques soutiennent que la technique Reid est fondée sur certaines hypothèses sur le comportement humain qui ne sont pas étayées par des preuves empiriques, et que la technique peut mener à de faux aveux . L'entreprise soutient que les critiques déforment la technique Reid et que les faux aveux sont causés par des interrogateurs qui appliquent des méthodes inappropriées non approuvées par la compagnie.
Deux techniques d'interrogatoire alternatives sont (1) PEACE (préparation et planification, engagement et explication, compte rendu, clôture et évaluation), une méthode moins conflictuelle utilisée en Angleterre, et (2) l'entrevue kinésique, une méthode qui vise à déceler les mensonges.
La Technique Reid comporte trois volets : l'analyse des faits, les entrevues, et les interrogatoires. Voici un bref résumé de ces composantes ; de plus amples renseignements sont disponibles sur le site Web de l'entreprise.
Le site Web de Reid décrit l'analyse factuelle comme suit :
« une approche inductive où chaque suspect est évalué en fonction d'observations spécifiques relatives au crime. Par conséquent, l'analyse factuelle repose non seulement sur l'analyse de la scène de crime, mais aussi sur les renseignements recueillis au sujet de chaque suspect. (...) L'application de l'analyse factuelle (...) permet d'établir une estimation de la culpabilité ou de l'innocence d'un suspect donné en fonction de facteurs tels que son statut bio-social (sexe, type, profession, statut matrimonial, etc.), la possibilité qu'il ait pu commettre le crime, son comportement avant et après le crime, sa motivation et sa propension à le commettre, et l'évaluation des preuves physiques et indirectes.
Cette analyse factuelle vise également à « identifier les caractéristiques du suspect et du crime qui seront utiles lors de l'interrogatoire du suspect présumé coupable » telles que le mobile ou le type de personnalité du suspect.
Le site Web de la technique Reid décrit l'Entretien d'analyse comportementale ( Behavior Analysis Interview , BAI) comme une « séance de questions-réponses non accusatoires, comportant à la fois des questions d'enquête standard et des questions structurées 'provoquant un comportement' pour obtenir de la personne interrogée des symptômes comportementaux de vérité ou de tromperie. »
L'enquêteur pose d'abord des questions de fond, pour établir des renseignements personnels sur le suspect et lui permettre d'évaluer son comportement verbal et non verbal « normal ». L'enquêteur pose ensuite des questions « comportementales » destinées à « susciter des réponses verbales et non verbales différentes de la part de suspects honnêtes ou non ». L'enquêteur posera également quelques questions d'enquête au cours de cette étape. Le site Web de Reid indique que le BAI :
« fournit des critères objectifs pour donner une opinion sur l'honnêteté du suspect en évaluant les réponses aux questions comportementales et d'enquête. En outre, le BAI facilite l'interrogatoire éventuel des suspects coupables en établissant une relation de travail avec le suspect pendant le BAI non accusatoire et en développant des connaissances sur le suspect et son crime pour faciliter la formulation d'une stratégie d'interrogatoire. »
Le site Web de Reid indique qu'un interrogatoire « ne devrait avoir lieu que lorsque l'enquêteur est raisonnablement certain de l'implication du suspect dans l'affaire faisant l'objet de l'enquête » . La technique d'interrogatoire de Reid comporte neuf étapes, brièvement décrites ci-dessous.
De nombreuses recherches universitaires ont été menées sur divers aspects des interrogatoires de police, notamment sur la question de savoir si les méthodes d'interrogatoire peuvent conduire à de faux aveux. Ci-dessous, nous décrivons brièvement quelques critiques de la technique Reid, ainsi que les réponses à ces critiques de Reid and Associates, Inc. Pour un résumé plus détaillé des critiques de la Technique Reid, voir cet article de Criminal Law Quarterly , une revue canadienne. Pour plus d'informations sur la réponse de la société à ces critiques, voir ce document sur le site Web de Reid .
Dans la section « Sources et autres informations » de ce rapport, nous fournissons des liens vers des études et des commentaires sur ces questions. Le présent rapport ne tente pas de passer en revue la vaste gamme de recherches sur la relation entre les techniques d'interrogatoire et les faux aveux. Si vous souhaitez obtenir de plus amples informations sur des aspects particuliers de cette question, veuillez nous le faire savoir.
L'un des aspects de l'approche Reid consiste à former les enquêteurs pour qu'ils sachent détecter lorsqu'un suspect ment (par exemple en analysant le comportement non verbal pendant l'entrevue initiale). Les critiques se demandent si la formation peut réellement amener les enquêteurs à le faire, et ils soulignent les points suivants :
Diverses études concernent la capacité de discerner la vérité du mensonge. Par exemple, un critique fréquent de la Technique Reid, le professeur de droit Richard Leo, soutient que des recherches approfondies en sciences sociales ont démontré :
« que les gens sont incapables de porter des jugements exacts sur la vérité et la tromperie en général, que les indices de comportement sur lesquels la police s'appuie en particulier ne permettent pas de diagnostiquer la tromperie, et que les enquêteurs ne peuvent pas distinguer de manière fiable les vraies dénégations de culpabilité des fausses, mais qu'au contraire ils portent régulièrement et en toute confiance des jugements erronés. »
Reid and Associates, Inc. soutient que bon nombre de ces études ont une applicabilité limitée aux interrogatoires de police. Par exemple, les études peuvent avoir (1) impliqué des étudiants en université dans un contexte académique, les enjeux étant peu importants pour les étudiants en cas de fausse accusation ou de mensonges, ou (2) avoir été menées par des personnes non formées pour interroger des suspects criminels. L'entreprise cite également d'autres études qui appuient l'affirmation selon laquelle la formation peut accroître la capacité de la police à détecter quand les suspects mentent.
Les détracteurs soutiennent que diverses caractéristiques de la méthode d'interrogatoire Reid peuvent amener certains suspects innocents à avouer. Par exemple, une critique soutient que « la nature présomptive de la culpabilité » de la méthode Reid « crée une pente glissante pour les suspects innocents parce qu'elle peut déclencher une séquence d'observations et de réactions réciproques entre le suspect et l'interrogateur qui servent à confirmer la croyance de l'interrogateur à la culpabilité du suspect ». Selon certains critiques de la technique Reid, les aspects de l'interrogatoire de style Reid qui peuvent mener à de faux aveux comprennent (1) la classification erronée (la police pense à tort que des suspects honnêtes mentent) ; (2) la coercition (y compris la manipulation psychologique) ; et (3) la contamination (comme lorsque la police présente des informations non publiques à un suspect et le suspect incorpore ces informations dans ses aveux).
Reid and Associates, Inc. conteste l'affirmation selon laquelle leurs méthodes conduisent à de faux aveux. C'est ce qu'ils affirment :
« Les faux aveux ne sont pas causés par l'application de la Technique Reid [...mais plutôt] par des interrogateurs se livrant à un comportement inapproprié qui est en dehors des paramètres de la technique Reid ... comme exercer des menaces de conséquences inévitables, faire une promesse de clémence en échange des aveux, nier les droits d'un sujet, procéder à un interrogatoire excessivement long, etc.
La société cite également des décisions judiciaires confirmant ses méthodes ou refusant l'admission d'un témoignage d'expert qui lierait ces méthodes à de faux aveux.
En Angleterre, la police utilise généralement une méthode d'interrogatoire et d'interrogatoire moins agressive que celle utilisée aux États-Unis. La méthode s'intitule PEACE pour : préparation et planification, engagement et explication, compte rendu, clôture et évaluation. Dans le cadre de la méthode PEACE, les enquêteurs permettent à un suspect de raconter son histoire sans interruption, avant de lui présenter toute incohérence ou contradiction entre l'histoire et d'autres preuves. Il est interdit aux enquêteurs de mentir au cours d'un entretien.
Voici les informations sur les étapes de la méthode PEACE, telles qu'elles sont présentées par un organisme national d'orientation sur la police au Royaume-Uni (APP). Pour de plus amples renseignements, consultez leur site Web.
L'interrogatoire kinésique consiste à analyser le comportement d'une personne pour évaluer les mensonges. La méthode a quelques similitudes avec la technique Reid.
La kinésique est l'étude de la communication non verbale. Un auteur, Stan B. Walters, décrit deux phases de ce processus : la « phase d'analyse kinésique pratique » et la « phase d'interrogatoire kinésique pratique ».
Pendant la phase d'analyse, l'interrogateur utilise plusieurs techniques pour observer et analyser le comportement du sujet « afin de déterminer les comportements authentiques et trompeurs du sujet ou, au moins, de déterminer les zones les plus sensibles du sujet et, par conséquent, qui nécessitent une plus grande attention au moyen d'une enquête verbale ». Walters décrit quatre étapes fondamentales de l'entrevue : (1) orientation, (2) narration, (3) contre-interrogatoire et (4) résolution.
L'enquêteur utilise l'information recueillie au cours de la première phase pour adapter l'interrogatoire au sujet spécifique. Walters décrit la tâche de l'interrogateur qui consiste à « briser le cycle du mensonge » pendant l'interrogatoire, ce qui comprend la confrontation des états émotionnels de réponse négative du suspect. Walters décrit différentes stratégies d'interrogation pour différents types de personnalités.
Walters décrit plus de 30 principes kinésiques pratiques pour guider les chercheurs dans ce processus. Le « premier et le plus important » de ces principes est que « aucun comportement kinésique, verbal ou non verbal, ne prouve qu'une personne est authentique ou pas ». Les autres principes comprennent à la fois des énoncés généraux du comportement humain (les gens sont plus en mesure de contrôler les signaux kinésiques verbaux que non verbaux) et des énoncés axés spécifiquement sur les techniques d'entrevue ou d'interrogatoire (pour confronter une dénégation, l'enquêteur devrait examiner les preuves réelles ou circonstancielles avec le sujet toutes les 3 à 5 minutes).
Association de victimes de diagnostics erronés de maltraitance (syndrome du bébé secoué, syndrome de Silverman).



[gb] English <-> [fr] French
[gb] English ---> [fr] French
[fr] French ---> [gb] English
[gb] English <-> [de] German
[gb] English <-> [es] Spanish
[gb] English <-> [pt] Portuguese
[gb] English <-> [it] Italian
[gb] English <-> [ru] Russian
[gb] English <-> [jp] Japanese
[gb] English <-> [cn] Chinese
[gb] English <-> [pl] Polish
[gb] English <-> [nl] Dutch
[gb] English <-> [se] Swedish
[gb] English <-> [dk] Danish
[gb] English <-> [fi] Finnish
[gb] English <-> [gr] Greek
[gb] English <-> [cz] Czech
[gb] English <-> [ro] Romanian
[gb] English <-> [hu] Hungarian
[gb] English <-> [sk] Slovak
[gb] English <-> [bg] Bulgarian
[gb] English <-> [si] Slovene
[gb] English <-> [lt] Lithuanian
[gb] English <-> [lv] Latvian
[gb] English <-> [ee] Estonian
[gb] English <-> [mt] Maltese
More languages
English French

Use DeepL Translator to instantly translate texts and documents
et chaque fois que la présence du prévenu ou de l'accusé est requise à l'audience.
the suspect and his lawyer and, after charge,
occasions when the person's presence is required at court.
L'État partie devrait donner pleinement effet au droit de prendre contact avec un
The State party should give full effec t to t he right to contact counsel
Selon les points de vue concordants du CPT, du CAT et du Comité des droits de
l'homme de l'ONU, toute personne arrêtée doit avoir le
déférée devant le juge d'instruction, de demander à
être examinée par un médecin indépendant (et de son choix: exigence supplémentaire posée par le CPT).
CPT, CAT and the United Nations Human Rights Committee all agree that a person placed under arrest
brought before an examining magistrat e, to re ques t to b e examined by an independent
doctor (of his choice: an additional requirement raised by CPT).
soupçonnée d'avoir participé à une infraction pénale ne
The Committee notes that, in the State party, a
person suspected of involvement in a criminal offence
Toute personne arrêtée du chef d'une infraction pénale devrait être informée
paragraphe 3 g) de l'article 14 du Pacte.
Anyone arrested on a criminal charge should be
article 14, paragraph 3 (g) , of t he Covenant.
The citizen filing the complaint raised these
Veuillez fournir des informations sur les mesures législatives et administratives prises par l'État partie pour que les garanties juridiques fondamentales protégeant les personnes détenues par la police, dont
des membres de leur famille, soient respectées (par. 5 d).
Please provide information on the legislative and administrative measures taken by the State party to ensure respect for the basic legal safeguards that protect persons detained by the
and the right to contact next of kin (para. 5 (d)).
(note marginale 60)). Tout en reconnaissant que les personnes accusées d'une infraction avaient un droit général, conformément à l'article 6 de la
Convention, d'être assistées d'un avocat
à ce droit pouvaient être acceptables pour autant qu'elles soient justifiées par «des raisons valables».
While recognizing a general right of accused persons, in keeping with article 6 of the ECHR, to have a
to accept certain restrictions if they are issued "for good cause".
Dans le cadre de la procédure pénale en vigueur aux Pays-Bas, un suspect placé en détention provisoire (pendant trois jours au maximum)
pour les besoins de l'enquête, est toujours assisté d'un avocat au
Under existing Dutch criminal procedure, legal assistance is always provided in cases where a suspect is remanded in custody (for a
maximum of three days) in the interes ts of th e investigation: i.e. after
Amnesty International est préoccupée par le fait que sa
à vérifier, en violation du droit marocain.
Amnesty International is concerned that the conviction appears to have
check its accuracy, in breach of Moroccan law.
préciser les exigences actuelles en ce qui a trait au
f) Les éclaircissements apportés par
la délégation de
Lara Croft est en sérieuse difficulté
Une donzelle blonde à la piscine
Une diva qui fait son show à la cam