Интерпретационная Юридическая Техника Курсовая
Интерпретационная Юридическая Техника Курсовая
©Учебные материалы онлайн (inf{aт}studwood.ru) © 2017 - 2020
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных
Наряду с термином «толкование», взятым из русского языка, обозначающим мыслительную операцию по установлению смысла и содержания какого-то явления, процесса, документа, текста, в том числе правового, существуют другие термины: «интерпретация» - разъяснение; «экзегеза» - термин, который использовался в античности и Средневековье и обозначал толкование пророчеств, сновидений, в настоящее время этим термином не пользуются; «герменевтика» - термин, обозначающий искусство разъяснения, анализ текста. Данным термином пользуются и в настоящее время и некоторые ученые предлагают выделить юридическую герменевтику в качестве особой части теории государства и права.
В изучении толкования, как часто бывает в науке, обнаруживается разнообразие мнений. Под толкованием в широком смысле понимается познавательный процесс, направленный на объяснение явлений природы, социальных явлений, в том числе норм права. В более узком смысле под толкованием (интерпретацией) понимается объяснение выражений, формул, символов, т. е. объяснение знаков естественного или искусственного языка. Именно в этом значении чаще всего термин «толкование» употребляется и в правоведении.
В юридической науке существует три подхода к пониманию толкования. Первый основан на толковании буквы закона, это статический подход. Речь идет о толковании, которое отталкивается от самого текста закона.
Второй подход предполагает толкование на основании духа закона, это динамический подход. Он обязывает толкователя учитывать социальные явления, появившиеся позднее принятия закона. Цель такого социологического подхода - удовлетворение общественных потребностей.
Третий подход является комплексным и основан он на одновременном познании в процессе толкования и буквы, и духа закона. Здесь не отвергается учет социальных реалий, но все же толкователь должен опираться прежде всего на законы и учитывать дух права в целом. Именно этот подход в настоящее время взят на вооружение практически во всех странах романо-германской семьи права.
Итак, толкование - это деятельность по установлению содержания правовых норм для их реализации.
Толкование как сложный интеллектуально-волевой процесс представляет собой совокупность мыслительных операций. Их группировка позволяет выявить структуру толкования. Однако по вопросу о структуре толкования среди ученых нет единства мнений. В.Н. Карташов провел их систематизацию и все точки зрения объединил в три группы Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. С. 350.:
- толкование-уяснение, которое выступает как внутренний мыслительный процесс, поэтому оно, как правило, не имеет внешних форм выражения. Так поступает судья при вынесении решения по делу. Конечно, судья может и озвучить ход своих рассуждений (только не в присутствии других лиц, если толкование идет в совещательной комнате), но это бывает редко.
Толкование-уяснение всегда предшествует разъяснению. Например, к судье на прием пришел с жалобой гражданин, получивший в местном органе власти отказ в расширении его жилья в связи с рождением в семье ребенка. Он считает отказ несправедливым, поскольку в Конституции РФ закреплена норма, согласно которой каждый гражданин имеет право на жилище (ст. 40). Судья рассуждает: гражданин не относится к числу малоимущих, следовательно, не имеет права на получение жилья на условиях социального найма; остается приобретение жилья на условиях купли-продажи; доходы основного контингента наших граждан сегодня небольшие (в среднем по стране около 500 долл. в месяц). Данный гражданин относится именно к этой категории граждан; стоимость 1 кв. м жилья достигает 3500 долл. (например, в Москве). Вывод: жилье гражданам практически недоступно. Норма Конституции РФ имеет декларативный характер.
Разъяснение - это вторая часть толкования, которое представляет собой изложение смысла нормативного акта, которое стало возможным в результате деятельности по уяснению. Оно адресовано не себе, а другим участникам правоотношения.
Его цели: внести дополнительную ясность для себя; озвучить смысл нормы для других заинтересованных лиц или для всеобщего сведения.
Можно назвать множество причин, вызывающих необходимость в толковании.
Объективные причины связаны - это причины, которые нельзя устранить и которые не могут быть поставлены в вину законодателю (абстрактный характер норм права; усложнение жизни и возникновение ситуаций, которые приобрели новые признаки, не известные на момент принятия нормы права; уяснение воли законодателя, которая может меняться с течением времени; уяснение связей между нормами права; уяснение любой формы речи, которая имеет определенную автономность от мысли; уяснение специальных терминов («оферта», «акцепт», «невменяемость», «вина», «неустойка»), юридических конструкций («состав преступления», «состав правоотношения», «состав договора» и др.), системы отсылок и т. п.; использование оценочных понятий, имеющих открытое содержание, или, иначе, неточных, неопределенных понятий.
Субъективные причины есть результат упущений субъектов правотворчества, и при внимательном отношении к делу создания нормативных актов они вполне могли быть устранены. Их достаточно много: неумелое применение правил правотворческой техники (содержательных, логических, структурных, языковых); плохая редакция текста нормативного акта; отсутствие предвидения обстоятельств, при которых норма права будет применяться; отсутствие изменений в нормативном акте, когда изменились предполагаемые обстоятельства или появились новые; отсутствие специальных знаний автора нормативного акта, который касается той или иной специальной области; наличие коллизий между нормативными актами, регулирующими один вопрос, и др. инструментарий интерпретационной техники; какими способами можно толковать нормативные акты; какие существуют методы для постижения смысла норм права; в чем состоят особенности интерпретационных документов.
Интерпретационный инструментарий состоит из следующих двух частей:
Способ толкования - это совокупность мыслительных операций или специальных приемов выяснения воли правотворческого субъекта, содержащейся в нормативном акте. Существуют следующие наиболее важные способы толкования:
Методы (пути) постижения смысла нормативных актов так же, как способы, являются частью интерпретационной технологии. Однако в отличие от способов толкования, методы (пути) уяснения сути нормативных актов предполагают общий взгляд, причем только с определенной стороны. Именно на возможность такого исследования нормативных актов обратил внимание В. Н. Карташов Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. С. 372-379.. Он предлагает следующие общие подходы к интерпретации норм права:
В юридической науке аксиоматичным является деление толкования по субъектам на неофициальное и официальное.
Признаки неофициального толкования весьма существенны. Субъектами неофициального толкования могут являться организации (коммерческие и некоммерческие), ученые, адвокаты, практикующие и непрактикующие юристы, отдельные граждане. Они осуществляют деятельность по толкованию автономно. Большинство тех, кто берется за неофициальное толкование, отличает высокий уровень подготовки в области права. Неофициальное толкование осуществляется субъектами права по доброму разумению и не обязывает их. Содержание неофициального толкования очень часто ограничивается уяснением нормативных актов, разъяснение отнюдь не является обязательным дополнением к нему. Неофициальное толкование необязательно для субъектов права и поэтому не имеет юридической силы, однако порой отличается высокой авторитетностью, что не позволяет к нему относиться как к толкованию второсортному. Значимость неофициального толкования состоит в выполнении им познавательной, воспитательной роли, а также функции ориентирования субъектов в правовом пространстве.
Выделяют следующие виды неофициального толкования, в основу классификации которой положен уровень профессиональной подготовки в области права, который будет определять качество толкования, его авторитетность, действенность и т. д.:
Итак, неофициальное толкование обогащает юридическую науку и практику новыми знаниями, придает импульс реформированию правовой системы и юридической практики.
В отличие от неофициального официального толкования разъясняет смысла правовых норм и осуществляется компетентными органами в виде письменных документов и влекущее определенные юридические последствия. В зависимости от того, какой из государственных органов его осуществляет, официальное толкование делится на два вида: аутентичное и судебное.
Государственным органам, имеющим право принимать нормативные акты, принадлежит право разъяснять смысл своих актов. К числу таких органов относятся:
Аутентичное толкование не очень широко распространено, но обладает особой значимостью и специфическими свойствами:
В целом же аутентичное толкование выполняет важную роль в правовом регулировании, поскольку способствует эффективной реализации права.
Особенности судебного толкования заключаются в следующем:
Интерпретационные документы являются результатом толкования. Издаются они далеко не во всех случаях интерпретационной деятельности. Обычно неофициальное толкование не заканчивается составлением письменного документа, поскольку оно имеет, как правило, познавательный характер. Написание актов толкования сопровождает официальное толкование.
Акт толкования - это официальный документ компетентного органа, направленный на разъяснение содержания правовых предписаний.
Правовые же предписания, являющиеся объектом толкования, могут иметь как нормативный, так и ненормативный характер. Акты толкования по многим параметрам сходны с нормативными актами.
Однако наиболее важно, как представляется, указать на особенности актов толкования . Они таковы:
Пишутся акты толкования в произвольной форме. Даже для актов судебного толкования не разработаны какие-либо формы, образцы, типовая структура.
Таким образом, толкование можно рассматривать как мыслительную деятельность, пронизывающую весь процесс правового регулирования и претендующая на универсальность. Правотворческую работу необходимо начинать с толкования имеющихся нормативных актов, с тем чтобы уяснить, действенны ли они или нуждаются в замене. Толкование осуществляется и когда речь идет о реализации права: сначала надо уяснить суть нормы права, а затем принимать решение о ее реализации. Особая роль принадлежит толкованию при применении нормативных актов, поскольку оно часто связано с наложением санкций или других юридических последствий.
Интеллект человечества и юридическая наука как одна из его разновидностей постоянно развиваются. В связи с этим не исключено, что в ближайшем будущем технология толкования обогатится новыми способами и методами. Значит, проникновение в смысл норм права будет значительно глубже и точнее. Это принесет неоценимую пользу юридической практике и повысит ее эффективность.
Интерпретационная техника - Юридическая техника : понятие...
Интерпретационная техника : понятие и содержание
Интерпретационная юридическая техника | Статья в журнале...
Интерпретационная техника
Курсовая работа - Юридическая техника
Сочинение По 1 Направлению Забвению Не Подлежит
Пищевые Волокна И Их Физиологическое Значение Реферат
Положение Об Областном Конкурсе Сочинений
Реферат Про Романовых
Современные Проблемы Техносферной Безопасности Реферат