Интересы общества в "стабильной" модели развития российской социально-экономической сферы - Экономика и экономическая теория курсовая работа

Главная

Экономика и экономическая теория
Интересы общества в "стабильной" модели развития российской социально-экономической сферы

Параметрическое, системное и морфологическое представление интересов общества в "стабильной" модели развития российской социально-экономической сферы. Прогнозирование интересов общества в данной сфере на современном этапе, его принципы и обоснование.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


В данной работе я рассмотрю основные интересы общества в «стабильной» модели развития российской социально-экономической сферы. На параметрическом уровне уточнию представление об интересах общества в «стабильной» модели развития российской социально-экономической сферы. Другим важным способом статического представления интересов общества в «стабильной» модели развития российской социально-экономической сферы является его морфологическое (структурное) представление, которое позволяет отражать данный объект исследования в виде некоторой совокупности связанных элементов. После детального рассмотрения статики интересов общества в «стабильной» модели развития российской социально-экономической сферы акцентирую свое внимание на его динамике, которая, с одной стороны, проявляется во внутренних противоречиях, которые возникают при взаимодействии между собой составляющих элементов, а, с другой стороны, - во внешних противоречиях, которые выявляются при его взаимодействии как целостного объекта с другими объектами. В конце работы я приведу примеры трех моделей развития демократии в России, так как считаю, что это напрямую относится к интересу упрочнения демократии.
1 . Параметрическое представление интересов общества в «стабильной» модели развития российской социально-экономической сферы
интерес общество стабильный развитие
На параметрическом уровне открывается возможность уточнить представление об интересах общества в «стабильной» модели развития российской социально-экономической сферы. [1]
Интерес является сложным и неоднородным понятием. И это подтверждает множество его интерпретаций и определений. Категория интереса в науке (лат.interest - иметь значение) является одной из базовых, характеризующих активное отношение человека к окружающему его миру. Проблема интереса уже долгое время занимала мысли философов, и, несмотря на многообразие предлагаемых ими вариантов решения, всегда неизменно рассматривалась как одна из наиболее значимых для объяснения общественно-исторического развития. Например, интерес определяется основоположниками марксизма как нечто отличное от идеи, существующее объективно, независимо от нее, как то, что определяет силу и характер воздействия идеи на ход истории. Интересы присутствуют во всех сферах жизни общества. Я это продемонстрировал в таблице 1.
Производство, собствен-ность, распределение, потребление
Материальные средства контроля политической деятельности
Материальные средства обеспечения духовной деятельности
Ассоциации, профессио-нальные и общественные организации
Контроль и стимулы хозяйственной деятельности
Государствен-ная власть, политические партии
Идеология, средства массовой информации
Трудовая мораль, отношение к богатству, собственности, деньгам
Наука, искусство, религия, философия
Главная идея, положенная в основу составления таблицы взаимодействия интересов, состоит в том, что, например, экономические интересы общества действуют не только в сфере производства и экономических отношений, но и в социальной жизни, в политике и духовной жизни общества. Разумеется, во всех последующих сферах экономические интересы действуют в преломленном виде сообразно особенностям этих областей и в соответствии с закономерностями развития социальных, политических и духовных процессов жизни. Точно так же интересы социальные, политические, духовные действуют не только в пределах собственной сферы, но и за ее пределами.
На основе лекций В.В. Домакова по дисциплине «Экономико-правовые основы безопасности», можно сделать вывод, что интересы общества в «стабильной» модели развития российской социально-экономической сферы состоят в:
- создании правового социального государства,
- поддержки общественного согласия,
В основе интереса лежит потребность, интерес в динамике своего развития может превращаться в склонность, потребность. Можно сказать, что интерес это осознанная потребность. Но между словом интерес и потребность нельзя поставить знак равно. Следует признать, что проблема неэквивалентности общественных интересов и порождающих их потребностей крайне сложна сама по себе. В любом случае ее необходимо рассматривать через призму развития общества. Как следствие такого развития потребности каждого общества будут индивидуальны, разновекторны. Потребности общества не могут быть полностью сведены к материальным благам, а следовательно, интерес не может быть сведен к потребности.
Рассмотрим свойство интереса в упрочнении демократии. Специфика и уникальность демократического устройства власти выражаются в наличии у нее универсальных способов и механизмов организации политического порядка. В частности, такая политическая система предполагает обеспечение равного права всех граждан на участие в управлении по делами общества и государства, систематическую выборность основных органов власти, наличие механизмов, обеспечивающих относительное преимущество большинства и уважение прав меньшинства, абсолютный приоритет правовых методов отправления и смены власти (конституционализм), профессиональный характер правления элит, контроль общественности за принятием важнейших политических решений, идейный плюрализм и конкуренцию мнений.
Действие таких всеобщих способов формирования власти предполагает наделение управляющих и управляемых особыми правами и полномочиями, важнейшие из которых связаны с действием механизмов прямой, плебисцитарной и представительной демократии. Так, прямая демократия предполагает непосредственное участие граждан в процессах подготовки, обсуждения, принятия и реализации решений. В основном такие формы участия используются тогда, когда от граждан не требуется какой-либо специальной подготовки. Например, такие формы участия во власти широко распространены при решении вопросов местного значения, проблем, возникающих в рамках самоуправления, урегулирования локальных конфликтов.
Близка по значению к данной форме власти плебисцитарная демократия (политическое влияние на власть народа ограничивается схемой «одобрить или отвергнуть»), которая также предполагает открытое волеизъявление населения, но связана только с определенной фазой подготовки решений, например, одобрением (поддержкой) или отрицанием вынесенного руководителями государства или группой граждан проекта закона или какого-то конкретного решения. При этом результаты голосования не всегда имеют обязательные, правовые последствия для структур, принимающих решения, то есть могут только учитываться правящими кругами, но не предопределять их действия.
Представительная демократия является более сложной формой политического участия граждан. Она предполагает опосредованное включение граждан в процесс принятия решений через их представителей, выбираемых ими в законодательные или исполнительные органы власти, либо различные посреднические структуры (партии, профсоюзы, движения). Эти механизмы в основном и составляют структуру демократического правления. Однако главная проблема представительной демократии связана с обеспечением репрезентативности политического выбора, то есть с созданием условий, при которых выбор тех или иных лиц соответствовал бы настроениям и интересам населения. Так, при системах голосования могут создаваться значительные преимущества партиям, которые победили своих соперников с незначительным отрывом.
Универсальные свойства интереса упрочнения демократии относятся не только к ее важнейшим институтам и механизмам, но равно и к идейным основаниям власти. Современный опыт политического развития показывает, что единственным средством предотвращения перерастания демократии в ту или иную форму диктатуры является подчинение деятельности ее институтов власти ценностям, утверждающим приоритет прав и свобод индивида. В конечном счете, именно такая ориентация деятельности институтов власти предотвращает использование выборов и других демократических процедур для создания политических преимуществ отдельным (социальным, этническим и др.) группам населения или силам, заинтересованным в сломе демократических порядков. Наличие подобных идейных оснований функционирования государственных институтов цементирует все здание демократии, позволяет характеризовать ее как особый тип политической системы, обладающей качественными (в отличие от тоталитаризма и авторитаризма) отличиями в организации власти и выполнении необходимых общественных функций.
Политическая система, построенная на этих принципах, не несет никаких ограничений для многочисленных национальных моделей демократической организации власти, которые могут иметь многообразные различия, обусловленные цивилизационной спецификой, традициями народов, теми или иными историческими условиями и обстоятельствами. В этом смысле могут существовать образцы как западной (Великобритания, Германия, США), так и восточной демократии (Индия, Япония), в условиях которой в деятельности институтов власти сложилось различное соотношение между индивидуалистическими и коллективистскими ценностями. Однако данным странам присуши те идейные ориентиры, которые, в конечном счете, направляют деятельность государственных институтов на защиту прав и свобод отдельной личности, предохраняя общество от произвола власти и гарантируя всем гражданам и их объединениям свободу выражения их интересов. В то же время, как показывает практический опыт, все попытки утверждения вроде бы гуманистических идеалов «социалистической» демократии с ее принципами «демократического централизма» или механизмами обеспечения «морально-политического единства общества» были неразрывно связаны с массовым попранием гражданских прав населения и установлением диктаторских режимов. То же самое можно сказать и о стремлении некоторых стран утвердить особые образцы «исламской», «конфуцианской» и прочих разновидностей демократии, опирающихся на приоритет тех или иных коллективистских ценностей.
2 . Морфологическое представление интересов общества в «стабильной» модели развития российской социально-экономической сферы
Другим важным способом статического представления интересов общества в «стабильной» модели развития российской социально-экономической сферы является его морфологическое (структурное) представление, которое позволяет отражать данный объект исследования в виде некоторой совокупности связанных элементов [1].
Как уже отмечалось в первой главе интересы общества в «стабильной» модели развития российской социально-экономической сферы классифицируются на четыре вида.
Упрочнение демократии интерпретируется в нескольких смыслах: во-первых, расширительно, как общественная система, основанная на добровольности всех форм жизнедеятельности индивида; во-вторых, более узко, как форма государства, при которой все граждане обладают равными правами на власть (в отличие от монархии, где власть принадлежит одному лицу или аристократии, где управление осуществляется группой лиц). Это античная традиция трактовки демократии, берущая начало с Геродота (V в. до н.э.); в-третьих, демократия понимается как идеальная модель общественного устройства, как определенное мировоззрение, основанное на ценностях свободы, равноправия, прав человека. Индивиды, группы, исповедующие данные ценности, формируют движение за их реализацию. В этом значении термин «демократия» трактуется как социальное движение, как тип политической ориентации, воплощенный в программах определенных партий.
Создание правового социального государства - совокупность социальных образований (групп, коллективов), объединенных специфическими интересами (экономическими, этническими, культурными и так далее), реализуемыми вне сферы деятельности государства и позволяющими контролировать действия государственной машины.
Правовому социальному государству присущи следующие признаки:
1. Принцип приоритета права. Приоритет права означает: а) рассмотрение всех вопросов общественной и государственной жизни с позиций права, закона; б) соединение общечеловеческих нравственно-правовых ценностей (разумность, справедливость) и формально-регулятивных ценностей права (нормативность, равенство всех перед законом) с организационно-территориальным делением общества и легитимной публичной властной силой; в) необходимость идеологически-правового обоснования любых решений государственных и общественных органов;
2. Принцип правовой защищенности человека и гражданина. Названный принцип лежит в основе всех взаимосвязей гражданина как с государством и его органами, так и с другими общественными образованиями, другими гражданами в рамках правовых отношений по поводу самых различных объектов.
3. Принцип единства права и закона. В правовом государстве любой нормативно-правовой акт должен не только по форме и наименованию, но и по смыслу и содержанию быть правовым. Это означает, что он должен отражать естественно-правовые начала, соответствовать международно-правовым нормам о правах человека и гражданина, быть принятым легитимным органом государственной власти, законно избранным или назначенным.
4. Принцип правового разграничения деятельности различных ветвей государственной власти. Власть в государстве может олицетворять один человек (монарх, диктатор), она может принадлежать группе лиц (хунте, верхушке партийно-политической бюрократии).
Проблема создания общественного согласия, общенационального консенсуса всегда была сложной для России в силу ее пространственного, геополитического положения, этнического, культурного, регионального и прочего многообразия. Сегодня эта проблема в который уже раз в отечественной истории встала в практическую повестку дня. Главные политические силы страны мучительно ищут формулу компромисса, способную привести общество к спасительному для него согласию. Пока обнадеживающих результатов не наблюдается, что и неудивительно. В российской истории нет традиции добровольного формирования широкого общественного согласия, но есть опыт обретения его посредством навязывания «сверху», со стороны власти либо как «православие - самодержавие - народность», либо как «идейно-политическое и духовное единство советского народа». Эта наследственность не может не сказываться на нынешних трудностях страны, пытающейся двигаться в направлении демократического развития, хотя дело не только в наследственности. Демократия предполагает широкое и добровольное участие всех граждан в формировании общественного согласия и нуждается для этого в соответствующих процедурах, политической коммуникации и желании власти прислушиваться к тому, чего хочет общество. Ведь в конечном счете это обеспечивает сохранение политической стабильности и разрешение возникающих конфликтов мирными, ненасильственными способами.
Духовное обновление России. Это сохранение и укрепление нравственных ценностей, традиций и патриотизма. Такова основная цель государственной политики России в информационной сфере по Доктрине информационной безопасности, утвержденной Президентом РФ в 2000 году.
Далее я рассмотрю подробнее проблему (интерес) упрочнения демократии, так считаю этот вопрос наиболее актуальным для «стабильной» модели развития российской социально-экономической сферы.
Российская Федерация - считается демократическим государством. Само понятие «демократии» предусматривает, что власть в Российской Федерации осуществляется ее гражданами в равных правах и на основании закрепления этих прав в Конституции Российской Федерации. П. 2 ст. 6 Конституции гарантирует, что «каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации». Именно гражданин Российской Федерации, а не какое-либо иное лицо, обладает на территории России всей полнотой прав и свобод, предусмотренных Конституцией. Во второй части комментируемой статьи (ст. 6 п. 2 Конституции РФ) закреплен важнейший принцип правового положения гражданина России. Здесь особо подчеркивается, что все граждане РФ несут равные обязанности перед государством. В отличии от основных личных прав, которые по своей природе неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения как человеку, политические права и свободы связаны с обладанием гражданством государства. Это и есть различие, отражаемое Конституцией: «личные права» - каждому, политические - «гражданам». Cвязь политических прав с гражданством не означает, однако, что они носят вторичный характер, производны от воли государства и не являются естественными правами каждого гражданина демократического государства. В силу их характера эти права нельзя рассматривать в качестве установленных, предоставленных государством. Так же как и личные права человека государство их признает, соблюдает и защищает. Это прямо закреплено в ст. 2 Конституции Российской Федерации. «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина - обязанность государства». Основные права гражданина - это прежде всего, его конституционные права и свободы. Конституция подчеркивает невозможность и недопустимость лишения этих прав и свобод. Однако, если гражданин совершает преступление, попирающее существующие устои и правила общества и его жизни, то государство просто вынуждено идти в этих случаях на ограничение его основных прав и свобод.
Естественный характер прав гражданина вытекает из того, что носителем суверенитета единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ (Ст. 3 Конституции РФ). Эта важнейшая основа конституционного строя Российской Федерации реальную и практическую реализацию получает через политические права каждого человека.
Цели интересов общества в «стабильной» модели развития российской социально-экономической сферы:
появление у социального субъекта интереса к кому-либо или к чему-либо создает основу для постановки промежуточных и конечных целей его деятельности, оценки окружающей действительности с позиции поиска оптимальных условий реализации целей и удовлетворения имеющихся потребностей.
Таким образом, интерес нацелен на преобразование предметов действительности, на приближение их к потребностям социального субъекта, на овладение условиями существования, т.е. выступает как активная сила, побуждающая людей к сознательной деятельности по преобразованию действительности. Именно в силу этого интерес выступает мотивом деятельности людей. Сама по себе объективная составляющая интереса при всей ее значимости содержит лишь потенциал будущей практической деятельности и не является ее движущим началом. Выступить в роли побудительной причины человеческой деятельности интерес может только в том случае, когда объективная его составляющая будет в той или иной мере осознана, т.е. превратиться в интерес конкретного социального субъекта, сама природа и положение субъекта порождают у него определенные потребности и необходимо требуют от него определенных действий для их удовлетворения. [2]
Формирование и функционирование интересов общества в «стабильной» модели развития российской социально-экономической сферы: например, формирование и функционирование упрочнения демократического политического режима осуществляется благодаря соответствующим политическим, экономическим, социальным, культурным, религиозным, внешнеполитическим и другим условиям.
К политическим условиям относятся развитое гражданское общество, стабильность политической власти, существование и функционирование политических партий и двинойй как мощных рычагов влияния на общественно-политические и социальные процессы, политический плюрализм.
Экономические условия включают в себя высокий уровень индустриального и экономического развития, высокую степень урбанизации, развитость массовых коммуникаций, рыночную конкурентную экономику, плюрализм форм собственности.
Внешнеполитические условия предусматривают прямое военное, политическое, экономическое, культурно-информационное воздействие; влияние примера демократических государств; стабильные дружественные отношения с другими государствами, отсутствие военной угрозы.
Социальные условия характеризуются относительно высоким уровнем благосостояния граждан, сглаживанием социального неравенства, рассредоточением в обществе различных социальных благ (декомпозиция социального неравенства), социальным плюрализмом, наличием многочисленного и влиятельного среднего класса, предпринимателей.
В качестве культурных условий выступают грамотность населения, его образованность в целом, гражданская политическая культура, демократические традиции.
Особенностью религиозных условий являются наличие религии с установками на индивидуальную свободу, равенство, трудолюбие, отрицание церковной иерархии (протестантизм).
Обоснование предпосылок и механизмов построения политических порядков демократического типа, определение условий перехода к данному способу организации публичной власти в той или иной стране являются крайне сложными проблемами политической теории. В современной политической обстановке их решение во многом связано с пониманием специфики развивающихся стран, переходящих к этому типу власти в рамках так называемой «третьей волны» демократии. Однако у этих проблем существуют и более общие основания.
В настоящее время в науке сложились два основных подхода, которые по-своему интерпретируют условия формирования демократических систем и режимов. Так, сторонники структурного направления исходят из того, что демократические порядки складываются под доминирующим влиянием макрофакторов, к которым относятся экономические и социальные структуры, правовые порядки в обществе, соответствующие традиции, обычаи и т. Д. Например, марксисты основным фактором становления политических порядков считали отношения собственности, те качественные сдвиги, которые происходили в процессах производства, распределения, обмена и потребления в обществе. Согласно такому подходу, демократия должна быть подготовлена соответствующим социально-экономическим развитием общества, служить политическим оформлением тех базовых процессов, которые протекают в социальной сфере.
Оппонирующие подобным идеям приверженцы процедурного подхода хотя и полагают, что «не следует игнорировать предварительные условия для осуществления демократии», тем не менее считают, что главными условиями перехода к демократии и утверждения ее являются характер правящих элит, их политические ценности и идеалы, важнейшие тактики и технологии властвования, используемые ими. В этом смысле, как утверждают, например, А. Пшеворский, Ф. Шмиттер, Д. Линц и др., демократия выступает в качестве своеобразного «политического проекта», который реализуется в уже сложившихся условиях той или иной страны. Степень же внутренней готовности страны к установлению демократического политического порядка рассматривается как сопутствующий фактор, способный либо ускорить, либо затормозить формирование такого рода системы власти.
Классическим примером процедурного утверждения демократии может служить становление соответствующих порядков в послевоенной Германии, когда, несмотря на определенную приверженность населения прежним ценностям, новому руководству страны удалось сознательно сформировать необходимые структуры и механизмы власти, установить соответствующие конституционно-правовые порядки, институциализировать демократические отношения между государством и обществом. В настоящее время эта система «конституционной демократии» является одним из лучших образцов данной системы власти в Европе и мире.
В то же время многочисленные факты, свидетельствующие о недостаточности одних только волевых усилий правящих кругов для утверждения демократических порядков, вызвал к жизни и некий компромиссный вариант, когда пытались синтезировать постулаты того и другого подходов. В частности, американский ученый Д. Кэмпбелл в работе «Американский избиратель» (1960) предложил методологию описания становления демократических порядков, образно названную им «воронкой причинности». Суть его идеи состояла в последовательном учете различных факторов, оказывающих влияние на данный процесс. Российский исследователь А.Ю. Мельвиль, используя данную идею, предложил учитывать позиции, сужающие факторный анализ с макро - до микрозначений. В частности, он выделил следующие семь уровней переменных, влияющих на становление демократии:
* внешняя международная среда (международная экономическая ситуация, межправительственные и неправительственные связи и отношения);
* государство- и нациеобразующие факторы (единая территория, единое государство, чувство национальной идентичности и т.д.);
* общий социально-экономический уровень развития страны;
* социально-классовые процессы и условия (степень социальной дифференциации и развития общества, отношения между классами и социальными группами);
* социокультурные и ценностные факторы, культурно-политические ценности и ориентации, доминирующие в обществе;
* политические факторы и процессы (взаимодействие партий, общественно-политических движений и организованных групп, их политические стратегии и тактики);
* индивидуальные, личностные и политико-психологические факторы (конкретные решения и действия ключевых акторов).
Такая методология дает наиболее широкие возможности для учета самых разнообразных условий и факторов, влияющих на становление демократических политических порядков в различных странах.
Если же судить по сложившейся на сегодня практике, то можно сказать, что конкретными предпосылками становления демократии как относительно устойчивого политического порядка являются: достаточно высокий уровень экономического развития страны, наличие рыночных отношений и индустриальной экономики, урбанизация, развитость массовых коммуникаций, помощь уже воплотивших демократию зарубежных государств.
Демократия, как правило, невозможна и без довольно высокого уровня благосостояния граждан, наличия определенных духовных традиций, соответствующих политико-культурных оснований.
Последние два-три десятилетия выявили еще один мощный фактор демократизации, а именно демонстрационный эффект западных демократий, чьи экономические и социальные успехи не только вызывают уважение со стороны многих народов, но и воспринимаются во многих странах как прямое следствие демократического типа политических порядков.
3 . Системное представление интересов общества в «стабильной» модели развития российской социально-экономической сферы
После детального рассмотрения статики интересов общества в «стабильной» модели развития российской социально-экономической сферы совершенно естественно акцентировать внимание на его динамике, которая, с одной стороны, проявляется во внутренних противоречиях, которые возникают при взаимодействии между собой составляющих элементов, а, с другой стороны, - во внешних противоречиях, которые выявляются при его взаимодействии как целостного объекта с другими объектами.
На примере выявления противоречий интересов упрочнения демократии.
Все факторы, влияющие на становление демократии, так или иначе проявляются в волевом замысле элитарных кругов, ставящих целью создание в собственной стране демократических политических порядков. Это определяет центральную роль тех идеальных представлений, которые закладываются в основание практической политики и являются источником созидания социальной реальности.
Однако, несмотря на различия в подходах к демократии или оценках первоочередных задач, любая создаваемая модель ее должна непременно учитывать наличие у нее внутренних противоречий. Игнорирование внутренних противоречий или неготовность к ним при практических преобразованиях способны поставить под сомнение проектируемые цели, вызвать истощение государственных ресурсов, спровоцировать разочарование масс или элит в идеалах демократического строя и даже создать условия для преобразования демократических режимов в тоталитарные и авторитарные.
Данные противоречия вызваны не только несовпадением формальных и реальных оснований демократии, но и теми внутренними конфликтами, которые заложены в самой природе публичной власти и которые не способна окончательно разрешить даже эта форма политического устройства (реальное неравенство людей и их способностей, преимущества статусов институтов власти перед статусом личности и т.д.). Итальянский теоретик Н. Боббио образно называл эти противоречия «невыполняемыми обещаниями» демократии, к наличию которых надо относиться как к неизбежным политическим трудностям.
Так, с точки зрения этого ученого, идеальная модель демократии, предполагая достижение баланса в принципиально асимметричных отношениях политического рынка, одновременно предполагает и сохранение гарантий четырех основных свобод: свободы убеждений, их выражения, собраний и ассоциаций. В идеале это может быть обеспечено за счет прямых связей индивида с институтами государственной власти, но в действительности политические контакты граждан опосредуются многочисленными структурами и ассоциациями (партиями, движениями и т.п.), которые зачастую видоизменяют их отношения, узурпируют права и свободы индивидов, оттесняют их от участия в политической жизни. Этому же нередко способствует и автономизация бюрократического аппарата, становящегося центром власти и стремящегося осуществлять ее без всякого учета мнений широких социальных кругов. В силу этого демократия может противиться открытости власти, сохраняя ореол секретности принятия решений, выработки государственной политики. Так что, даже предполагая осознанность выполнения гражданами своих прав и обязанностей, власть нередко сталкивается с отчуждением людей от политики и государства. А в ряде случаев демократические принципы не распространяются на социальную сферу, препятствуя формированию системных оснований демократического типа власти.
Призванная воплощать приоритет общественных интересов над частными, демократическая власть в то же время наполняется активностью многочисленных групп, действующих зачастую в прямо противоположном направлении и подчиняющих ее (власти) механизмы собственным замыслам и потребностям. К тому же общественные интересы способны служить пристанищем стихийных сил, охлократической волны, подминающей под себя рационализм институтов власти. Таким образом, демократия, добиваясь сбалансирован
Интересы общества в "стабильной" модели развития российской социально-экономической сферы курсовая работа. Экономика и экономическая теория.
Отчет По Практике В Прокуратуре Пример
Ответ на вопрос по теме Сроки в хозяйственном обороте
Понятие И Предмет Налогового Права Курсовая
Реферат Русские Художники Об Александре Невском
Закажу Курсовую По Экономике
Реферат: Ранняя неонатальная адаптация и переходные состояния новорожденного
Направление 2022 Года Сочинение
Реферат На Тему Роль Эмоционально Положительного Общения
Сочинение по теме Роль эпизода в романе Л.Н. Толстого Война и Мир
Курсовая работа: Эволюция казначейства в РФ
Отчет Практики Социальный Педагог В Школе
Реферат: Стратегия для конкуренции в фрагментарных областях. Скачать бесплатно и без регистрации
Домашняя Контрольная Работа По Алгебре 10 Класс
Реферат Страницы Ворд
Сочинение Учителя Митрофана Недоросль 8 Класс
Методика развития координационных способностей у детей младшего школьного возраста
Реферат На Тему Волейбол Скачать Бесплатно
Реферат: Международная политика и международные отношения. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат На Тему Профилактика Аппендицита
Курсовая Работа На Тему Организация Адвокатуры
Доверенность: форма, содержание, виды - Государство и право курсовая работа
Субъекты Российской Федерации и их правовой статус - Государство и право курсовая работа
Вращающееся магнитное поле - Физика и энергетика контрольная работа