Inter Bestia et Humana

Не единожды я в своих публикациях упоминала о крепости первобытных аспектов природы-матери. Бороться с ними, что драться с отражением, если какие-то люди вдруг попытались и смогли, то первое подозрение которое тут приходит, что фактор явно не природный, а его ошибочно считали таким. Взять например иерархию. Сколько бы не пытались её забороть, словно в насмешку над собою выстраивают её уродливое и карикатурное подобие, которое, злобно кривляясь, насмехается над наивными эгалитаристами-солипсистами.

Но болваны идущие на прямую конфронтацию с этим природным аспектом, не единственные, кому бы хотелось его покорить, есть и те, кто подходят к делу в некотором смысле хитрее, но столь же наивно — думая, что фундаментальная хтонь их не смоет в итоге. Эти выстраивают свою правильную® и истинную™ иерархию, что есть ὕβρις пред богами, за которым следует неминуемый νέμεσις (Наши сёстры во Франции очень хорошее название себе взяли, да. Символизм просто бритвенно острый, я сама хотела, но прохлопала). Иными словами эти господа считают себя Юпитерами, коим можно определять, кто бык, записывая женщин в «существа второго сорта» и тщась заместить этим своим суррогатом подлинное и естественное. Некоторое время работало, в глазах вечности — мгновение, в наших увы — слишком долго. Но всё равно рухнуло, нету. Конец.

Другим подобным аспектом является наше внутреннее, примордиальное «я», зверь, который живёт внутри каждой и каждого. И вот тут всё малость сложнее. Мы ведь существа более высокого порядка, чем животные, у нас есть культура и технология. А в глазах матери-природы мы такие же как и все, её не очень-то беспокоит наше искусство. Зверь живёт по её законам. Он во всём подобен нам самим, фактически он и есть вы сами, но его мышление абсолютно свободно и первобытно. То есть аспекты жизни, равно как искусственные, рукотворные факторы человеческой цивилизации оцениваются им всего с двух простейших и прямых точек зрения: можно (мне ничем это не угрожает) и нельзя (опасно, получу повреждения, будет больно, покалечусь). Это вовсе не так ужасно, как вам кажется. Например ваш пушистый котей (или другой любимец) мыслит абсолютно так же, это не значит, он — злодей. Он зверь, природное существо.

Звериное можно не ограничено абсолютно ничем. В отличии от вас, культура, социальные установки, этика, философия, ничто это его не сковывает, зверь абсолютно свободен ментально (отдельно замечу, как омерзительно-лицемерно выглядят на фоне этого умиротворяющие сказки л̶и̶б̶е̶р̶а̶х̶ адептов священных свободок и западов. Только слова тех, кто понимает сколько изначальной дикой энтропии содержит в себе понятие свобода и принимает их могут считаться чистыми от лицемерия и\или невежества в этом вопросе) и это значит, что вас можно например… съесть, буде припрёт. Если со зверем as is всё ясно (не всем к сожалению кстати, увы и ах), то как же быть с тем зверем, кто живёт внутри?

Если кто-то из читательниц и читателей подумали, что я вот сейчас разражусь анафемой, то вовсе нет. Дело в том, что это наше «я» вовсе не рудимент, как почему-то принято считать. Наоборот, на нём и базируется наша витальность, а перерезать её своими же руками это такая себе идея. Даже простейший здравый смысл говорит нам, что если своими руками вырвать себе зубы, то непременно кто-то зубастый нас тогда как минимум больно покусает, как максимум съест (не могу не припомнить тут «смищных щюток» украинцев с гиперфиксацией на каннибализме). К сожалению у современных «прогрессивных» людей, то бишь европейцев, в том числе и русских, зверь крепко приболел. Это невооружённым глазом видно, надо быть слепой, или очень не хотеть видеть, чтоб не замечать.

Болен, не значит мёртв, однако после такой адской дозы «всего хорошего», зверь стал чудовищем, но при том… беззубым и нелепым. Любой хищник с ближнего востока щелчком пальца отправит его скулить в конуру, однако хищнику этому не приснятся и в страшном сне садистские наклонности чудовища, которое он пнул. Масштабы равнодушия и полного отсутствия эмпатии к себе подобным, хищник свою витальность не убил, подобный бред ему и в голову не придёт.

Подчеркну, для альтернативно одарённых, буде они вдруг случайно забредут на огонёк. Это не дифирамбы востоку. Простое спокойное и холодное проклятие убийцам запада, лишённое сильных эмоций. Я уже успела устать и привыкнуть к наличию этой болезни европейского общества, как некоторой гнилой нормы, чтобы испытывать эмоции. Аналогично я выслушиваю необычайно наивные контраргументы о «мощи армий запада против этих варваров-голодранцев», которые совершенно сродни нелепому аргументу хоплофоба об оружии в руках далёкого копа в полицейском участке, который здесь и сейчас защитит нас от грабителя в подворотне. У копов наверное мгновенный телепорт есть, да.

При всём написанном выше, однако, я вовсе не собиралась никого агитировать за слаанешитский вариант, полного склонения пред своим внутренним зверем и потворству его диким инстинктам. В силу озвученного мною выше прямого как шпала и прозрачного, как слеза новорождённого бегемотика принципа звериного мышления: «можно-кусь\нельзя-боюсь» — любой абсолютно зверь управляем, то есть поддаётся дрессировке. Чем наш внутренний отличается?

Коснусь озвученного в двух первых абзацах — при всей нелепости и ложности записывания взрослых людей во «второй сорт» — существуют еще не выросшие люди. Да вы правильно поняли. Дети. Цветы жизни. И они действительно ещё не самостоятельны, как люди. Ни физически, ни духовно, ни умственно. И да, потому они зависимы от родителей, а значит в иерархии стоят ниже. Да — родители могут быть плохими родителями. Увы, жизнь это не пасторальная дивная картинка с приятными красками. Но ребёнок это ещё полчеловека и его мнения не спрашивали в вопросах, например транспереходов и тому подобной, наносящей непоправимый вред здоровью и психике суицидальной фигне…

И, разумеется, есть проблема недостойных родителей, неспособных нести свою ответственность, да. И в случаях соответствующих этому, детей действительно нужно спасать от таких родителей. Однако, идиотские ситуации, в которых ювеналка применяется в свободных эуропах и муриках это явно не то же самое!

Позвольте мне привести один забавный и милый пример, а потом я продолжу.

> дочь говорит что она транс (9й класс)

> чтоблинделать.jpeg

> заявил что я тоже транс

> она в замешательстве

> нет пап, ты не транс

> прекрати быть трансфобной Шарлотта, давай заниматься твоей фигней вместе

> накрасился и надел платье следующим утром

> дочь очень зла, сказала мне прекратить притворяться

> нет, я транс, дорогуша, а сейчас забирайся в машину и поехали в школу

> она в ужасе, просит высадить ее за квартал до школы

> нет. завел ее в школу, помахал охраннику

> у нее аж дым из ушей идет

> жена не может перестать смеяться

> забрал дочку в юбке и на каблуках. с дерьмовым макияжем и блестками на щеках. подошел к ней и ее друзьям

> ПАП ПРЕКРАТИ ЭТО НЕ СМЕШНО

> попросил ее использовать мои местоимения, назвал ее трансфобкой

> следующим утром она полностью покончила с этой транс-штукой, умоляет и меня остановится

Неужто быть трансом это просто современный аналог готов в 90х? Реально не круто когда и твои родители этим занимаются. Так что втянитесь в это и «выстыдите» это из них. (Грубо говоря покажите своим детям, какой это кринж, они сами перестанут). — Добавлю, в контексте моей статьи не важно, правдива эта история, или нет. Если да, то огромный респект такому заботливому папе, который не поскупился своим мужским эго, не постеснялся выглядеть полным идиотом, чтобы помочь дочери увидеть как оно есть на самом деле, если же просто выдумка, то отнесёмся к ней просто как к притче.

Возвращаясь к основной теме, скажу, что внутренний зверь, разумеется, есть и у маленьких детей. И этот зверёныш рулит ими особенно дерзко и нахально… почему? Да потому, что ребёнок, это не взрослый, она\он ещё не выросли в человека, а дрессировать внутреннюю хтонь часто (увы и ах) это не под силу многим взрослым. Что сделал папа в приведённом выше примере? Именно это. Выдрессировал зверёныша, и никак не затронул дочь. Молодчина!

За готов которых герой примера упомянул, было немного обидно, и всё же я легко признаю, что это тоже и оно же, в плане субкультурности, однако готы и 1% вредоносности не несли, как транс-культ. Выросли, и теперь любят просто музыку и стиль в одежде, без детских позёрств. Однако сам тезис верный, суть явления, которое втягивает именно детей, не взрослых дегенератов, а детей в трансшизу — обычная субкультура. То есть то, что происходит и происходило с детьми абсолютно… каждое поколение, не так ли? В природе, потомство гораздо раньше уходит от родителей, это люди воспитывают детей так долго, а дикий зверёк — может добывать еду сам, всё — взрослый. У приматов всех по разному, но у некоторых видов их срок буквально совпадает, 10 лет. Подчеркну, это не научная сверка видов приматов, кто из них в каком возрасте проявляет самостоятельность, это и не интересно в контексте статьи, но указка на некую глубинную суть явления подростковой субкультуры. Это маленький зверёк проявляет самостоятельность, а ребёнок-человек, в отличии от него ещё совсем нет. От того такой разброд, родители вроде бы ещё и авторитет, а вроде бы всё им назло делается. Понимание и принятие этого аспекта помогло транс*папе.

Взрослым же в этом плане сложнее, ведь они уже сами за себя отвечают, да и внутреннее «я» их тоже подросло и окрепло, а послушания у него отнюдь не прибавилось. В поисках ответа на вопрос: «что же с ним делать?» доминируют две противоположные точки зрения, одна — христианская, бороться, подавлять и в идеале избыть совсем. Другая непротивление, постулирующая что-то вроде «от себя не убежишь» — чрезмерно превозносящая хтоническое внутреннее «я», как нечто более могущественное, чем личность, в силу этого провозглашающая тщетность любой борьбы с оным. Из написанного выше, легко понять, что я обе их считаю заблуждениями. По простой причине. Внутренний зверь это вы, а вы это он. В первом случае, вы калечите не кого-то там, а себя, обескровив себя вы падёте, конец. Во втором, пасуете перед равным, не пытаясь отстоять личность.

И тут, казалось бы… у нас есть, вроде бы, разумное предложение, со стороны некоторых н̶а̶р̶к̶о̶м̶а̶н̶о̶в̶ еретиков, над которыми я сама насмехаюсь постоянно и неприкрыто — седлать тигру. Вроде бы кажется, что мои слова сверху, подводят к их пресловутому «седланию», но это не так. Говорила прежде и скажу вновь:

Достаточно дров наколола,

Пусть ярко горит скоморох!

Одна тихо скажет: «Эвола...»

И тысячи вторят: «Лох!»

Позвольте же мне и здесь привести некий смешной пример. Смеялась я до просто дикого воя: Палео диета это с̶о̶е̶в̶а̶я̶ интерпретация рациона питания наших предков, живших более 10000 с̶е̶к̶у̶н̶д̶ лет назад. Палео маффин с малиной. K̶F̶S̶ Бургер из мраморной говядины... Садисты. Нельзя так смешить, я чуть было не разделила судьбу Хрисиппа. Внесу-ка более труЪ-предложение, но и с соевым именем, чтобы хипстеры поняли, а то с нормальным языком, человеческим у них совсем не лады:

ЮРСКИЙ СМУЗИ ИЗ КРОВИ ВЕЛОЦИРАПТОРА

Оговорюсь сразу, сам медицинский эффект этой диеты, в контексте статьи не интересен и обсуждать его мне абсолютно ни к чему, иное дело — то, к чему этот рацион притягивается за уши. Точнее аналогии просто не найти, в этой палео-диете столько же от рациона предков, сколько традиции в интегральном традиционализме. Этого достаточно, для не углублённых в̶ ̶н̶а̶р̶к̶о̶м̶а̶н̶и̶ю̶, чтобы примерно уяснить, что это есть такое и почему я его презираю, возвращаясь же к основному контексту статьи скажу, что эволианское «седлание тигра», это не противодействие и покорение этого самого «тигра», но наоборот смиренное непротивление, то что можно назвать «отдаться на волю волн», которое есть заимствование из индуизма. Да и вообще, их эти поклонения востоку — ересь! То есть и тут, одна из озвученных мною точек зрения, только ещё поданная со смешным лицемерием. Жертвенное непротивление агнца на воинском пафосе героя боевика, расписанное в стиле текстов Manowar. Философия блохи, однако.

На деле же — да, нам нужно как-то поладить со своим примордиальным «я», без самоубийственной битвы с отражением, равно как и без безвольного покорства пред его дикими инстинктами (в том числе страхом, да, это почему-то принято считать свойством разума). Христиане не видят ничего плохого в очищении, по моему скромному мнению — самоубийственном пути, в их доктрине, мир суть — царство дьявола, освобождаясь от его оков душа воспаряет в райские кущи к заботливому богу. Правда те из них, кто миряне, да и многие священники, эту битву откладывают на потом. Хочется пожить, не мне судить, я не христианка.

Мне кажется, что ответом на вопрос, что делать с внутренним «я», отправной точкой в этом, является осознанное и прямое принятие простого факта, что вы, это и есть зверь внутри вас, а он и есть вы. Он не психическое расстройство, не социальный конструкт, не демон, не рудимент. В античности, принято было славить Диониса-Бахуса, проводились соответствующие ритуалы во время его праздников, люди выпускали на волю своего внутреннего зверя. Этот обычай позволял устранить накопившиеся с ним конфликты. В̶ ̶к̶а̶к̶о̶м̶-̶т̶о̶ ̶с̶м̶ы̶с̶л̶е̶ ̶т̶о̶ч̶н̶о̶ ̶т̶а̶к̶ ̶ж̶е̶ ̶д̶е̶л̶а̶ю̶т̶ ̶и̶ ̶с̶о̶в̶р̶е̶м̶е̶н̶н̶ы̶е̶ ̶л̶ю̶д̶и̶,̶ ̶н̶а̶п̶и̶в̶а̶я̶с̶ь̶ ̶в̶ ̶с̶т̶е̶л̶ь̶к̶у̶ ̶в̶о̶ ̶в̶р̶е̶м̶я̶ ̶п̶р̶а̶з̶д̶н̶и̶к̶о̶в̶,̶ ̶в̶ ̶т̶о̶м̶ ̶ч̶и̶с̶л̶е̶ ̶и̶ ̶ц̶е̶р̶к̶о̶в̶н̶ы̶х̶,̶ ̶н̶и̶к̶а̶к̶ ̶н̶е̶ ̶с̶в̶я̶з̶а̶н̶н̶ы̶х̶ ̶с̶ ̶Д̶и̶о̶н̶и̶с̶о̶м̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶н̶и̶к̶а̶к̶ ̶н̶е̶ ̶м̶е̶ш̶а̶е̶т̶ ̶и̶м̶ ̶п̶о̶т̶о̶м̶ ̶н̶а̶г̶л̶о̶ ̶т̶ы̶к̶а̶т̶ь̶ ̶п̶а̶л̶ь̶ц̶е̶м̶ ̶в̶ ̶«̶м̶р̶а̶к̶о̶б̶е̶с̶н̶ы̶х̶ ̶я̶з̶ы̶ч̶н̶и̶к̶о̶в̶»̶ ̶а̶н̶т̶и̶ч̶н̶о̶с̶т̶и̶,̶ ̶а̶ ̶с̶е̶б̶я̶ ̶с̶ч̶и̶т̶а̶т̶ь̶ ̶п̶р̶а̶в̶о̶в̶е̶р̶н̶ы̶м̶и̶ ̶х̶р̶и̶с̶т̶и̶а̶н̶а̶м̶и̶.̶ Но этот путь подходит не всем, как быть?

Метаться Inter Bestia et Humana нужно однозначно прекращать и принять себя единой. Не нужно бояться его, не нужно ненавидеть его. Нужно с ним ни много, ни мало — подружиться и стать для него авторитетом. Не спроста я в начале статьи сделала акцент на домашних любимцах. К сожалению, люди часто не понимают ответственности, которую это налагает. Например, все наверняка слышали, хоть раз, одну из множества новостей, как собака загрызла ребёнка, а у зоошизика-хозяина ни на секунду не шевельнулась по этому поводу совесть? #самвиноват тоже очень часто у них включается (чисто животный эгоизм, ну). Менее кровавый вариант — кот обращающий квартиру в туалет\когтеточку и пресмыкающийся пред ним хозяин (напоминаю, кот, зверь, мыслит в двух, прямых как шпала парадигмах: можно и нельзя). Подобные безответственные хозяева буквально ментальные родичи людей, которыми правит их звериное «я», сравните и вы увидите сами, сходство очень яркое, потому красноречивое.

Кто является авторитетом для зверя? Это вожак, не так ли? За вожаком следуют, вот простой ответ, что нужно делать. Вашей «стаей» должна править вы. Вожак, это тот, кто объективно во всём превосходит остальных индивидов в стае, они, поэтому жмутся к нему, в поисках защиты, опыта, возможности подражать. И да, как и в случае с домашним любимцем, надо иногда, любя, но давать шлепка, чтоб триггер нельзя (будет больно) — срабатывал и ещё, очень важно к этому прибегать только в крайнем случае, вершащие пустой произвол быстро теряют авторитет по совершенно прозаическим, даже не моральным причинам — когда тебя бьют при любом раскладе, стоит ли трепыхаться? А если уж трепыхаться, тогда разумнее начинать огрызаться.

Возглавьте свою стаю, вам нечего бояться!