Интеллектуальная собственность в сети Интернет - Государство и право контрольная работа

Главная

Государство и право
Интеллектуальная собственность в сети Интернет

Сущность и закономерности легализации интеллектуальной собственности в сети Интернет. Вопросы защиты соответствующих прав. Проблемы доказательства нарушения авторских и смежных прав, ответственность провайдеров. Технические меры защиты информации.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Интеллектуальная собственность в сети Интернет
интернет интеллектуальный право защита
Интеллектуальная собственность - довольно обширное понятие, включающее в себя набор прав, подлежащих государственной защите.
До появления свободных электронных ресурсов, контроль по защите интеллектуальной собственность заключался, в основном, в регулировании печатных масс (учебники, научная литература, художественная,…), музыкальных изданий (пластинки, диски, кассеты,…), промышленной собственности и т.д., что было весьма просто, так как носители интеллектуальной собственности были материальными. Для прохождения печати и / или издания, продукт собственности должен был быть запатентован и / или закреплён авторским правом, в противном случае - он не допускался в издание. Довольно редкими были случаи - плагиата или «пиратства», так как этот феномен на материальных носителях было проще контролировать, чем сейчас.
С появлением свободных электронных ресурсов в сети Интернет, проблема охраны интеллектуальной собственности, а так же её легализации, стала острее.
Во-первых, из-за значительно возросшего количества этого вида собственности, ввиду упрощения её производства и / или издания. Во-вторых, из-за большой сложности в процессе контроля над плагиатом (слишком большое количество ресурсов и скорость их появления и изменения). В-третьих, из-за сложности доказательства принадлежности интеллектуальной собственности заявленному владельцу.
Это не весь перечень проблем, которые можно выделить сейчас в сфере охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет, но наиболее актуальные из них.
1. Интеллектуальная собственность
Интеллектуальная собственность - в широком понимании термин означает закреплённое законом временное исключительное право, а также личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Законодательство, которое определяет права на интеллектуальную собственность, устанавливает монополию авторов на определённые формы использования результатов своей интеллектуальной, творческой деятельности, которые, таким образом, могут использоваться другими лицами лишь с разрешения первых.
К нарушению различных видов прав интеллектуальной собственности относятся нарушение авторского права и распространение объектов, использующих методы, описанные в патентах (часто даже в случае независимого изобретения). [2]
Вопросы легализации авторского онлайн-контента сегодня обсуждаются активно, как никогда. Это связано не только с общими тенденциями перехода информационного общества на цифровой формат, но с конкретными происходящими в России событиями. В частности, с предстоящими изменениями в Гражданском Кодексе РФ, повышенным интересом высших чиновников к самой концепции охраны интеллектуальной собственности в Интернете, строгим мониторингом уровня пиратства в сети со стороны авторитетных международных организаций и колоссальными усилиями зарубежных стран, направленными на обеспечение правомерного доступа всех граждан к произведениям общественного достояния и не только.
В эпоху традиционных бумажных носителей информации урегулировать правовые аспекты воспроизведения и использования авторских материалов было на порядок проще, ведь в экономической цепочке участвовали лишь автор или издатель, посредник (библиотека или книжный магазин) и конечный пользователь контента.
Сегодня число заинтересованных сторон индустрии существенно возросло: каждое решение должно учитывать интересы правообладателей, агрегатов контента, провайдеров Интернет-услуг, онлайн-библиотек и других ресурсов, профессиональных объединений, организаций коллективного управления… Естественно, каждая сторона лоббирует свои интересы, и в то же время абсолютно очевидно, что становление и стабильное развитие отрасли требует общих усилий и единой стратегии всех без исключения участников. [4]
Функция информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, фактически заключается в передаче информации. Этим и обусловлена особенность отношений, возникающих с применением сети Интернет: все они тесно связаны с передачей информации. В этой связи, необходим баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации. Об этом говорится как специалистами в области гражданского права (права интеллектуальной собственности), так и специалистами в области публичного права (уголовного права).
Проблема защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и противодействие таким деяниям носит комплексный характер, что обусловлено следующими причинами:
1. Правонарушения происходят не только в сети Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных сетях, к которым, в частности, относятся сети подвижной радиотелефонной связи.
2. С использованием таких сетей совершаются самые различные правонарушения:
b. незаконная торговля объектами прав интеллектуальной собственности;
c. торговля контрафактной продукцией через Интернет-магазины.
3. Объектами правонарушений являются самые различные объекты прав интеллектуальной собственности.
4. Правонарушения носят транснациональный характер.
5. Рассматриваемые правонарушения зачастую сопровождаются другими опасными деяниями: распространение вредоносных программ, нарушение правил обработки персональных данных, распространение спама и других.
Методы защиты от нарушений прав интеллектуальной собственности определяются комплексностью их характера. [1]
Проблема борьбы с нарушениями авторских и смежных прав является для России важной, актуальной и комплексной. От ее решения во многом зависит сохранение и наращивание интеллектуального потенциала, культурного наследия, повышение международного авторитета и снижение криминальной напряженности в стране.
Глобальные информационные сети представляют собой неотъемлемое от жизни общества сложное социальное, информационное и правовое явление. В Интернете сосредоточено колоссальное количество самой разнообразной информации. Эту информацию можно найти и использовать в тех или иных целях.
Там можно разместить любую информацию, в том числе предложения политического, коммерческого и личного характера. В глобальных информационных сетях размещаются также литературные и музыкальные произведения, товарные знаки, знаки обслуживания и иные объекты интеллектуальной собственности.
По поводу правомерности использования в Интернете объектов интеллектуальной собственности, а также соответствия действительности информации, размещенной либо перемещенной с помощью глобальных информационных сетей, порой возникают правовые споры, которые разрешаются судами общей юрисдикции, арбитражными и третейскими судами. При этом размещенная в Интернете информация в ряде случаев приобретает доказательственное значение и используется судами при разрешении соответствующих споров.
В современной судебной практике и, в частности, по делам о защите чести и достоинства, отдельным избирательным спорам, делам, связанным с защитой интеллектуальной собственности, стороны не так уж редко ссылаются на информацию, почерпнутую из Интернета. Необходимо отметить, что разные ветви судебной власти относятся к такого рода информации по-разному.
В частности, арбитражные суды без каких-либо оговорок рассматривают подобную информацию в качестве доказательств. Суды же общей юрисдикции до недавнего времени исключали подобную информацию из сферы судебного исследования, ссылаясь на ее недопустимость. [3]
Статьи 48-1 Закона «Об авторском и смежных правах» содержит требование принятия технических мер защиты авторского права и смежных прав, однако до сих нет никакой ответственности за невыполнение этих требований. Поэтому необходимо до конца продумать эти изменения. Указанные статьи отвечают передовым тенденциям в развитии международного права в сфере авторского права, в частности ст. 11 Договора ВОИС по авторскому праву, в которой говорится о соответствующей правовой охране и эффективных средствах правовой защиты существенных технических средств, используемых авторами в связи с осуществлением их прав.
Кроме того, указанные требования коррелируют с Директивой ЕС 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. «О гармонизации определенных аспектов авторских и смежных прав в информационном сообществе». Однако, данная Директива делает существенный шаг дальше, чем корреспондирующие положения Договора ВОИС. В соответствии с Директивой запрещается не только обход таких технических мер защиты, но и производство или продажа оборудования, предназначенного для такого обхода. В этом же направлении пошел российский законодатель в ст. 48-1 закона об авторском праве.
Под техническими средствами защиты авторского права и смежных прав согласно п. 1 ст. 48.1 Закона понимаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав.
В п. 2 ст. 48.1 Закона сформулирован запрет на обход технических средств защиты авторских и смежных прав.
Изначально при подготовке законопроекта была закреплена норма, согласно которой за совершение действий, направленных на обход технических средств защиты авторских и смежных прав, наступает такая же ответственность, какая предусмотрена законодательством РФ за нарушение авторских и смежных прав.
Такая норма, естественно, вызвала возражения при ее обсуждении и была исключена из законопроекта, поскольку в КоАП РФ (ст. 7.12) и УК РФ (ст. 146) закреплены иные составы правонарушения. Кроме того, разработчиками законопроекта не представлены были проекты соответствующих изменений и дополнений в КоАП РФ и УК РФ, которые учитывали бы специфику технических средств защиты авторского права и смежных прав.
Лоббированные профессиональным сообществом нормы о запрете обхода технических средств защиты авторского права и смежных прав повисли в воздухе, так как не могут применяться на практике.
Поэтому, считаем необходимым вносить изменения, касающиеся именно ответственности, а не останавливаться на второстепенном вопросе толкования «технологические» или «технические» средства лучше. Тем более что, в документах ВОИС, как и в законодательстве европейских стран также используется термин «технические средства». [1]
Вопрос ответственности имеет важный международный подтекст. Поскольку Интернет не имеет границ важно, чтобы сходные подходы к регулированию данного вопроса были приняты во всем мире. Необязательно, чтобы эти подходы были идентичными: они могут различаться в зависимости от конкретных обстоятельств и правовых традиций любой конкретно взятой страны. Но для устойчивого развития глобальных сетей и электронной коммерции, они должны быть взаимно работоспособными. Этот вопрос был предметом рассмотрения на рабочем семинаре ВОИС в 1999 г., который исследовал национальные и региональные правовые рамки, системы уведомления и снятия и возможности международной гармонизации.
В Директиве Европейского Союза по электронной коммерции установлено исключение ответственности за действия по техническому копированию (кэширование), в частности, при условии, что Интернет-провайдеры, совершая такое копирование, не изменяют содержание передаваемой информации, или, узнав о незаконности содержания передаваемой информации, предприняли своевременные действия для предотвращения доступа к такой информации. Данное положение Директивы ЕС по электронной коммерции было реализовано во Франции, например, при помощи закона «О доверии в цифровой экономике» от 21 июня 2004 г., который реформировал режим ответственности Интернет-провайдеров и ввел следующую статью в кодекс почтовых и электронных сообщений:
«Любое лицо, осуществляющее автоматическое переходное и временное хранение информации, единственной целью которого является эффективная передача данных заказчикам услуг, не несет ни гражданско-правовой, ни уголовно-правовой ответственности за хранение такой информации, при условии если Интернет-провайдер:
1) не изменяет содержание информации, соблюдает правила по осуществлению доступа к информации и правила по обновлению информации, не препятствует нормальному и законному использованию технологий по получению информации;
2) принимает своевременные меры по удалению хранимой информации или закрытию доступа к ней при обнаружении незаконности содержания информации, о чем Интернет-провайдеру становится известно в связи с тем, что информация была удалена у источника передачи данных, или доступ к ней был закрыт, или если судом было принято решение о закрытии доступа к информации или ее удалении».
Также там запрещено возлагать на Интернет-провайдеров обязанность по общему надзору за содержанием информации, кроме случая, когда судом был вынесен приказ об осуществлении строго определенного и временного надзора.
В соответствии с согласованным заявлением в отношении статьи (8) Договора ВОИС по авторскому праву «простое предоставление физических средств, позволяющих сделать или осуществляющих сообщение, само по себе не является сообщением в смысле настоящего Договора или Бернской конвенции». Поэтому действия Интернет-провайдеров не могут пониматься как доведение до всеобщего сведения, иначе это возложит на Интернет-провайдеров обязанность проверять всю информацию, проходящую через их инфраструктуру или хранящуюся на ней.
Исполнение такой обязанности, во-первых, представляется трудно исполнимым. Во-вторых, наличие такой обязанности фактически превратит Интернет-провайдеров в цензоров сетей, если только, конечно, в законе не будут закреплены однозначные и детально разработанные положения о том, в каких случаях Интернет-провайдеры имеют право на удаление файлов, незаконно содержащих объекты авторского права. При отсутствии такого условия обязанность Интернет-провайдеров контролировать информацию на своих серверах создаст угрозу нарушения конституционных принципов: запрещения цензуры и права свободно распространять информацию любым, не запрещенным законом способом (ст. 29 Конституции РФ). Аналогично операторы подвижной радиотелефонной связи не имеют право проверять телефонные разговоры, т.к. это будет нарушением тайну связи (статья 63 ФЗ «О связи»). Федеральным законом от 27 июля №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», аналогично французскому закону, вводится общее ограничение ответственности Интернет-провайдеров (статья 17):
«В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:
1) либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;
2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации».
Однако нормы этого закона, не распространяются на отношения, связанные с правовой охраной результатов творческой деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Но это не мешает транслировать подобное положение в Закон «Об авторском праве», либо в закон «О связи», в зависимости от выбранной модели регулирования. [1]
Несмотря на то, что проблема охраны интеллектуальной собственности сейчас довольно обширна и актуальна, в последние годы было принято множество мер для её решения - законы, нормативно - правовые акты и т.д., не только государственного и местного масштаба, но и мирового, так как сеть Интернет распространена повсеместно, и проблема охраны интеллектуальной собственности - это не проблема одной страны.
С каждым годом регулирование Интернет-ресурсов становится всё более конструктивным и жестким, что значительно упрощает в дальнейшем задачу охраны и легализации интеллектуальной собственности в сети Интернет.
В то же время, ввиду многогранности возникшей ситуации и разностороннем рассмотрении проблемы, появилось множество противоречивых законов и непредусмотренных моментов, устранение которых сейчас так же актуально.
Ввиду всего этого, можно сделать вывод, что вопрос интеллектуальной собственности в сети Интернет, её легализации и охраны, довольно актуален в наше время и требует больших законодательных изменений не только в России, но и по всему миру, а так же согласованности законодательств стран, так как сеть Интернет является мировой.
1. http://ecsocman.hse.ru/text/16208451/
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллектуальная_собственность
3. http://www.bibliofond.ru/view.aspx? id=438507
4. http://www.copyright.ru/news/main/2012/07/04/internet_prava_Bliznec/
5. http://www.center-bereg.ru/h592.html
6. http://pravovedenie.by/vidy-obektov-intellektualnoj-sobstvennosti-pravovoe-regulirovanie-i-oxrana-v-seti-internet
Особенности существования объектов интеллектуальной собственности в Интернете, юридические способы ее защиты. Ответственность провайдеров за нарушение прав интеллектуальной собственности. Проблемы авторского права в Интернет-пространстве Украины. реферат [42,8 K], добавлен 07.10.2009
Интернет как всемирная сеть интеллектуальной собственности. Особенности реализации, содержание, способы и механизм защиты авторских прав в сети Интернет. Анализ действующего законодательства и правовых проблем в области защиты авторских прав в Интернете. дипломная работа [95,7 K], добавлен 01.06.2010
Институт прав интеллектуальной собственности. Защита авторских прав и интеллектуальной собственности в сети Интернет, проблемы доказывания их нарушения и искового производства. Методика определения стоимости прав произведений, расположенных в Интернете. реферат [22,9 K], добавлен 16.10.2009
Характеристика видов интеллектуальной собственности: промышленная собственность, авторские и смежные права, средства индивидуализации. Технические меры защиты интеллектуальной собственности. Ответственность Интернет-провайдера за нарушение авторских прав. контрольная работа [93,3 K], добавлен 28.11.2010
Понятие, объекты и субъекты авторских прав. Источники их правового регулирования в сети Интернет. Способы нарушения и проблема защиты интеллектуальной собственности авторов в цифровой среде. Судебная практика по делам о нарушенных авторских правах. контрольная работа [33,9 K], добавлен 07.05.2015
Характеристика преступлений, которые посягают на интеллектуальную собственность. Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Признаки объектов интеллектуальной собственности. Ответственность за нарушения авторских и смежных прав. контрольная работа [230,6 K], добавлен 21.04.2015
Основы правового регулирования института авторских и смежных прав в сети Интернет. Изучение законодательной и нормативной базы, регулирующей институт авторского права в сети Интернет в Российской Федерации, за рубежом и международными соглашениями. дипломная работа [1,3 M], добавлен 03.11.2014
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Интеллектуальная собственность в сети Интернет контрольная работа. Государство и право.
Реферат: Ричард Хэмминг и начало теории кодирования
Реферат На Тему Литературный Музей Имени В.П. Астафьева В Г. Красноярске: Хранение, Экспозиционное Использование И Научное Изучение Документов И Рукописей Сибирских Писателей
Курсовая работа по теме Організація виробництва продуктів із вторинної сировини
Шаблон Исторического Сочинения Егэ 2022
Отчет по практике по теме Двигатели внутреннего сгорания
Гост 7.9-95 Реферат И Аннотация Общие Требования
Сочинение: Кутузов и Наполеон
Курсовая работа по теме Развитие отечественного оборонно-промышленного комплекса
Реферат: Концепция энергетической политики. Энергетическая стратегия России
Реферат По Обж На Тему Здоровый Образ Жизни
Курсовая работа по теме Правовий статус депутата України
Сочинение На Тему Вышивка 6 Класс
Спортивные И Подвижные Игры Реферат
Конкурс Сочинений Без Срока Давности
Система подготовки презентаций Power Point и ее использование в экономической практике
Реферат по теме Bachelor
Реферат по теме Управление операциями с ценными бумагами в СХПК 'Адышевский' Оричевского р-на Кировской области
Реферат: Роль Центрального банка в банковской системе
Прибыль Практическая Работа
Курсовая работа по теме Анализ финансового состояния ООО 'МФ 'Томмедфарм''
Банковская гарантия как способ обеспечения обязательств в российском праве - Государство и право дипломная работа
Рослинність Октябрського району м. Полтави - Биология и естествознание курсовая работа
Газлифтный способ добычи нефти - Геология, гидрология и геодезия курсовая работа