Интеграция оборонной промышленности стран Европы - Международные отношения и мировая экономика курсовая работа
Главная
Международные отношения и мировая экономика
Интеграция оборонной промышленности стран Европы
Обоснование применения неолиберальной теории международных отношений при исследовании интеграции оборонно-промышленного комплекса Европейского Союза. Страны Европы и мировая торговля оружием. Политика ЕС на примере интеграции бронетанковой промышленности.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Глава 1. Теоретическая часть исследования
1.1 Обоснование применение неолиберальной теории международных отношений при исследовании интеграции ОПК Европейского Союза
1.2 Обоснование применения либерального межправительственного подхода к изучению интеграции ОПК Европейского Союза
Глава 2. Страны Европы и мировая торговля оружием
2.1 Современное состояние мирового рынка торговли оружием
2.2 Европейские компании на мировом рынке торговли оружием и проблемы конкурентоспособности
Глава 3. Оборонно-промышленныи? комплекс Европы и его интеграция
3.1 Современное состояние и проблемы развития ОПК стран Европы
3.2 Интеграция ОПК Европы - современное состояние и роль ЕС
Глава 4. Ситуационное исследование политики ЕС на примере интеграции бронетанковой промышленности
4.1 Предпосылки и процесс слияния «Некстер Системз» и «Краусс-Маффай Вегманн»
4.2 Перспективы развития объединенной компании и роли ЕС в интеграции ОПК Европы
· изменения на глобальном рынке торговли оружием;
· общая тенденция к снижению оборонных расходов в Европе;
· трансформация государственного суверенитета в ЕС;
· растущая роль кооперации и интеграции производств в условиях глобализации.
Объектом данного исследования является Европейский Союз. Экономический потенциал стран-членов ЕС, а также развитая научно-производственная база в области оборонной промышленности делают Евросоюз важным игроком на мировом рынке торговли оружием. Однако снижающиеся оборонные расходы, а также рост новых военно-промышленных стран ставят под угрозу лидирующие позиции ЕС на глобальном рынке вооружений. Это вынуждает страны-экспортеры ЕС искать новые способы сохранения своего военно-технологического и промышленного потенциалов.
В то же время важно подчеркнуть, что роль военно-промышленного комплекса - это не только доходы с экспорта вооружений, но также и вклад в обороноспособность страны. Наличие отвечающей требованиям времени военной техники - важная часть национальной безопасности. Именно поэтому Европа, объединенная в ЕС, прилагает значительные усилия для сохранения собственного ОПК. Однако, учитывая сокращающиеся ассигнования на оборону, альтернативным способом поддержания оборонной промышленности считается интеграция ОПК стран Европы, что и является предметом данного исследования. Исходя из этого, возникает исследовательская проблема: в условиях полувековой истории европейской? интеграции странам Европы до сих пор не удалось существенно продвинуться в области объединения военных производственных мощностей?, несмотря на возможные экономические выгоды и потенциальныи? вклад в усиление национальной безопасности для стран-членов ЕС, а также инициативы наднациональных институтов Европейского Союза.
Данная проблема формирует гипотезу : страны Европейского Союза уже более шестидесяти лет неэффективно проводят политику интеграции ОПК в силу того, что оборонная промышленность близка к понятию суверенитета и напрямую связана с национальной безопасностью, что обуславливает нежелание государств делегировать связанные с ней полномочия на наднациональный уровень. Однако в условиях глобализации, снижения оборонных расходов и меняющегося мирового рынка торговли оружием (то есть ослабление позиций стран Европы и появление новых игроков), а также трансформации понятия суверенитета, появляются возможности преодолеть сопротивление государств и консолидировать весь оборонно-промышленный потенциал Евросоюза через интеграцию и при высокой роли наднациональных институтов ЕС.
Перечисленные выше обстоятельства формируют цель работы: выяснить, какова роль наднациональных институтов ЕС в процессе интеграции оборонной промышленности европейских стран и что можно сделать для изменения сложившейся ситуации. Данная цель обуславливает задачи , стоящие перед исследователем в рамках работы:
· изучение современного состояния глобального рынка вооружений и места стран Европы в нем;
· выявление основных преимуществ и слабых мест европейских оборонных компаний сегодня;
· исследование предпосылок, истории и современного состояния процессов интеграции оборонной промышленности стран ЕС;
· изучение роли как национальных государств Европы, так и наднациональных институтов, в интеграции ОПК;
· изучение отдельных примеров интеграции при помощи теории международных отношений;
· выявление проблем интеграции, а также эффективных механизмов, которые способны решить данные проблемы.
Касательно методологии данного исследования, применяется неолиберальная парадигма теории международных отношений. Для понимания природы Европейского Союза на современном этапе используется межправительственный подход к изучению ЕС. Также используется такой метод анализа международных отношений, как ситуационный анализ (англ. case study) отдельного примера интеграционных процессов в области ОПК стран ЕС - создание франко-немецкой объединенной компании с предварительным названием «Проект КАНТ».
Исследованием процессов кооперации занимался широкий круг зарубежных и отечественных экспертов. Среди западных ученых необходимо отметить публикации М. Лундмарка, В. Бриани и Т. Гуая. Среди российских специалистов интеграцию ОПК Европы изучали В.А. Карнозов, Е.А. Дегтерева и И.Д. Иванов. Научная новизна данного исследования заключается в анализе интеграции оборонной промышленности ЕС при помощи ситуационного исследования самого актуального проекта по объединению оборонной промышленности, основная фаза которого завершилась в декабре 2015 года.
По ходу работы был использован широкий ряд зарубежных и отечественных источников. Так, за статистикой автор обращается к Стокгольмскому институту исследованию проблем мира (СИПРИ), докладу исследовательской службы конгресса США «Поставки обычных вооружений развивающимся странам», а также работам отечественных организаций Центр анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) и Центр анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО). В частности, информация вышеперечисленных источников используется для анализа расстановки сил на мировом рынке вооружений, об основных европейских оборонных компаниях, а также оружейных эмбарго стран мира. Для понимания процессов, протекающих в европейской оборонной промышленности, использовались доклады Европейской комиссии, Европейского оборонного агентства (ЕОА), а также сообщения специализированных новостных агентств вроде «Ай Эйч Эс Джейнс 360», «Дифенз Ньюс» и других неспециализированных изданий.
· качество и тактико-технические характеристики единиц вооружений и военной техники;
· политические отношения между продавцом и покупателем;
· цена продукции и гибкость ценовой политики.
Для оценки конкурентоспособности стран ЕС необходимо рассмотреть каждый из данных факторов по отдельности.
ТТХ считается важным для покупателей ВВСТ. Что касается вооружений производства стран ЕС, то они традиционно считаются технологически продвинутыми и высокого качества. Этому способствует высокоразвитая научно-техническая база (как военно-промышленная, так и гражданская) и относительно высокие расходы на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы). Стоит отметить, что в последние десять лет наблюдается более чем двукратное снижение расходов на военные НИОКР в Европейском Союзе Ballester B. European Common Security and Defence Policy [Электронный ресурс] // Europal. April 2013. URL:http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2013/494466/IPOL-JOIN_ET(2013)494466_EN.pdf (дата обращения: 11.05.2016). .
Следующий фактор - политический. Как известно, торговля вооружениями - это важная часть мировой политики и международных отношений. Возможность использовать поставки ВВСТ как инструмент внешней политики и решать свои внешнеполитические задачи заставляет руководства стран мира серьезно взвешивать политические риски как экспорта, так и импорта продукции военного назначения (ПВН). Очевидным примером являются поставки военной техники Советского Союза и США дружественным странам во времена холодной войны. И сегодня политический фактор сохраняет свое значение. При этом у Европейского Союза он принял иное измерение: на сегодняшний день ЕС наложил санкции на поставку вооружений в 21 страны мира в силу нарушения прав человека в этих государствах (Китай после событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году) или нарушения ими международного права (Россия в 2014 году, согласно официальной позиции ЕС) Arms Embargoes Database [Электронный ресурс] // SIPRI. URL: http://www.sipri.org/databases/embargoes (дата обращения: 11.05.2016). . Это подтверждает высокую роль ценностей ЕС во внешней политике. В свою очередь, для европейских оборонных предприятий это означает значительные потери рынков. Так, вследствие антироссийских санкций и политической воли европейских лидеров компании ЕС потеряли контракты на строительство десантно-вертолетных кораблей-доков типа «Мистраль», поставку итальянских бронемашин «Ивеко», тепловизоров французского производства, германского оборудования компании «Рейнметалл дифенз электроникс» для центра боевой подготовки Сухопутных войск России в Мулино и ряд более мелких Пухов Р.Н. Указ. Соч. - С. 5. . Таким образом, в подобных и других случая страны-конкуренты, которые занимаются поставками вооружений без оглядки на нарушение прав человека и другие политические проблемы (к таким относятся Китай и Россия), занимают те рынки, которые европейские страны теряют вследствие собственных эмбарго.
Третий фактор - это цена и гибкость ценовой политики. По мнению автора данной работы, именно этот фактор играет ключевую роль в конкурентоспособности европейской военной техники на мировом рынке. Дело в том, что цена - важный фактор для стран, чьи военные бюджеты сильно ограничены. Также, как упоминалось ранее, значительная часть основных покупателей вооружений (Саудовская Аравия, ОАЭ и т.д.) - это нефтедобывающие страны, которые в условиях низких цен на энергоресурсы также ограничат объемы ассигнований на оборону. Стоит отметить, что продукция военного назначения европейского производства отличается более высокой ценой по сравнению с продукцией конкурентов (например, Китая). Немаловажную роль для покупателя играет и такой фактор, как возможность заключения так называемой офсетной сделки. Офсетом называется компенсационное соглашение, согласно которому страна-продавец обязуется реинвестировать полученные от сделки купли-продажи средства обратно в экономику страны-покупателя (частично или даже полностью). От такой сделки сильно выигрывают импортеры, в то время как для экспортера это зачастую является обременяющим фактором. Известный пример офсетной сделки - обязательство российской стороны организовать полет первого малазийского космонавта на МКС согласно условиям офсетной программы на поставку самолетов Су-30МКМ в МалайзиюВ Малайзии российские компании представят более 300 образцов продукции военного назначения [Электронный ресурс] // Рособоронэкспорт. 12 апреля 2016. URL: http://www.roe.ru/rus_pr/rus_pr_16_04_12.html (дата обращения: 11.05.2016). . Таким образом, способность предложить офсет - это преимущество страны на оружейном тендере. Важность этого фактора для Европейского Союза демонстрирует тендер 2013 года на поставку в Турцию системы противовоздушной обороны. Тогда Оборонное агентство Турции заявило о победе в тендере китайского зенитного ракетного комплекса «HQ-9»Stein A. Missile Confusion: Turkey's Dance With the Chinese [Электронный ресурс] // Arms Control Wonk. February 19, 2015. URL: http://www.armscontrolwonk.com/archive/604889/missile-confusion-turkeys-dance-with-the-chinese/ (дата обращения: 11.05.2016). . В то же время в конкурсе участвовал трансевропейский консорциум «Евросам», чей ЗРК превосходил по качеству и ТТХ китайский аналог. Однако более низкая цена китайского предложения, передача технологий и выгодная офсетная программа позволили КНР на тот момент стать лидером тендера. Из этого следует вывод, что у европейских компаний одним из приоритетных направлений по развитию своей продукции должно стать решение проблем цены и ценовой политики.
Таким образом, оборонные компании Европейского Союза - это традиционно сильные игроки на мировом рынке вооружений. Однако в последнее время наблюдается падение продаж данных компаний. Это связывается со многими факторами, в том числе с размывающейся научно-технической базой в области военных исследований, а также с ростом старых и новых игроков на мировом рынке военно-технического сотрудничества. Хотя ТТХ и качество продукции военного назначения традиционно являются сильными сторонами стран ЕС, оборонным компаниям Евросоюза приходится сталкиваться с серьезными внешними (изменения на рынке) и внутренними вызовами (ценообразование продукции). Учитывая, что страны ЕС и его наднациональные институты могут влиять непосредственно только на внутренние вызовы, заставляет автора обратиться именно к ним. В данном случае они происходят от проблем самого оборонно-промышленного комплекса ЕС.
· более низкие производственные издержки;
· возможность совместными усилиями создавать продукт, которыи? невозможно создать в одиночку;
· доступ к технологиям, наработанным в других государствах; ?
· разделение рисков в сложных проектах для повышения стабильности работы промышленных предприятии?;
· общий рынок позволяет увеличить объемы производства за счет унификации парка;
· стимулирование производителей на создание конкурентоспособной продукции Карнозов В.А. Во главе интеграции [Электронный ресурс] // Военно-промышленныи? курьер No 6. 18 февраля 2004. URL: http://vpk-news.ru/articles/639 (дата обращения: 11.05.2016). .
Преимущества интеграции подтверждает и бывший вице-президент трансевропейской ЕАДС (сегодня «Эрбас Груп») Клаус-Дитер Бергнер. По его словам, в рамках интеграции «каждыи? вносит свои? вклад и получает свои? выигрыш от сотрудничества... и разделяет весь риск по реализации проекта» Там же. . Из этого следует, что возможная интеграция ОПК Европы в будущем - это действительно инициатива, которая принесет выгоду всем странам-участникам европейской военно-промышленной кооперации. Однако говорить о полноценной интеграции пока не приходится, несмотря на все инициативы в данной области за последние 60 лет. Следует проследить историю инициатив военно-промышленной кооперации в Европе, чтобы понять степень сотрудничества в данной области на сегодняшний день.
По мнению автора, историю военно-промышленной интеграции в Европе следует разделить на три этапа, каждому из которых присущи свои уникальные особенности. Начало интеграции следует отчитывать от 1949 года, когда в рамках создаваемого блока НАТО был основан Совет по военному производству и поставкам Final Communiques issued at Ministerial Meetings of the North Atlantic Council [Электронный ресурс] // NATO Archives URL: http://www.nato.int/archives/1st5years/appendices/4.htm (дата обращения: 11.05.2016). . Данный орган напрямую подчинялся Оборонному финансовому и экономическому комитету НАТО, и его главными задачами, согласно финальному коммюнике встречи министров стран НАТО в от 17 сентября 1949 года, были следующими: «Содействие более эффективным методам производства продукции военного назначения, а также стандартизация комплектующих и готовой продукции военного назначения, хранению стратегически важных материалов, а также консультирование оборонных ведомств в области проблем производства нового вооружения или модернизации существующих систем» Ibidem. . Таким образом, интеграция ОПК в Европе была инициирована в рамках Организации Североатлантического договора, то есть при непосредственном участии США как члена НАТО. Следующий этап можно охарактеризовать как «европеизация» сотрудничества и снижающаяся роль США в военно-промышленной кооперации Европы. Он берет начало с 1976 года, когда министры обороны европейских членов НАТО (кроме Исландии) учредили Независимую группу по европейским программам Western European Armaments Group [Электронный ресурс] // Western European Union . URL: http://www.weu.int/weag/weag.htm (дата обращения: 11.05.2016). . Целями данной организации были следующие:
· синхронизация планирования стран Европы в области закупок ВВСТ;
· усиление европейского технологического и промышленного потенциала;
· исключение дублирующих производств Organisational Structures for Cooperation [Электронный ресурс] // Arming Our Allies: Cooperation and competition in Defense Technology. May 1990. URL: https://goo.gl/4Xz6hg (дата обращения: 11.05.2016). .
Несмотря на то, что решить тогда заявленные задачи полностью не удалось, стоить отметить, что именно после создания данного органа были задуманы такие общеевропейские проекты, как военно-транспортный самолет А400М и истребитель «Тайфун». Третий этап начинается в 1990-е годы и продолжается по сей день. В 1996 году была создана Совместная организация по сотрудничеству в области вооружений (англ. OCCAR), созданная для управления рядом совместных производственных программ в области вооруженийКуцына Е.А. Влияние глобализации на военно-инновационную деятельность Великобритании // Политические и военно-экономические аспекты обеспечения международнои? и региональнои? безопасности. Сборник материалов научнои? конференции молодых ученых ЦМБ ИМЭМО РАН, 11 декабря 2014 г. / Отв. ред. - А.Г. Савельев - М., 2015. - С. 12. . Параллельно с этим ведущие европейские военно-промышленные компании начали объединяться в трансевропейские корпорации и консорциумы, в том числе и для реализации вышеупомянутых проектов. К числу таких объединений относятся «ЕАДС» (сегодня «Эрбас Груп»), «МБДА», «Еврокоптер Груп» (современная «Эрбас Хэликоптерс») и другие. Последним крупным объединением на данном этапе является продолжающееся в 2016 году слияние двух крупных европейских компаний бронетанковой промышленности: французской «Некстер Системз» и немецкой «Краусс-Маффай Вегманн». Следует отдельно отметить процессы объединения европейского ОПК на современном этапе.
Изучение направлений интеграции европейских стран в послевоенный период. Характеристика создания, этапов развития и основных направлений деятельности ЕС. Обобщение провозглашенных целей ЕС: введение европейского гражданства; укрепление роли Европы в мире. реферат [33,0 K], добавлен 18.10.2010
Понятие интеграции: проблемы дефиниции. Теории политической интеграции. "Федерализм". "Функционализм". "Неофункционализм". Теория "сообщества безопасности". Социологический подход к изучению европейской интеграции. Экономико-теоретический подход. реферат [23,1 K], добавлен 16.05.2007
Этапы интеграции в Западной Европе. Количество стран, заключивших Генеральное соглашение о тарифах и торговле. Создание Организации европейского экономического сотрудничества. Достижения и противоречия европейской интеграции, направления ее развития. презентация [76,6 K], добавлен 29.10.2014
Европейская интеграция и ее развитие в видении христианских демократов, социалистов и движения федералистов. Создание Европейского объединения угля и стали. Развитие интеграции от Римского до Лиссабонского договора. Европейская концепция Монне и Шумана. курсовая работа [75,1 K], добавлен 19.12.2011
Устройство и развитие Европейского Союза. Исторические тенденции, определившие направления интеграции. Объединение против общего внутреннего врага. Оправдание гегемонии одного государства. Современное понимание европейской интеграции, ее перспективы. курсовая работа [38,9 K], добавлен 14.02.2014
Суть интеграции в мировой экономике и в Латиноамериканском регионе. Исследование наиболее крупных интеграционных блоков Латинской Америка и их взаимодействие с внешним миром. Возможности этого экономического союза в сопоставлении с Европейским Союзом. курсовая работа [57,6 K], добавлен 12.12.2009
Формы экономической интеграции государств. Тенденции и закономерности развития международных экономических связей. Современное состояние и тенденции развития Европейского союза. Интеграционные группировки на постсоветском пространстве с участием РФ. курсовая работа [48,0 K], добавлен 31.10.2014
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .
© 2000 — 2021
Интеграция оборонной промышленности стран Европы курсовая работа. Международные отношения и мировая экономика.
Сочинение Рассуждение На Тему Кто Такой Мизантроп
Курсовая работа по теме Проект кузнечно-сварочного участка в ЦРМ с разработкой технологии работ по ремонту транспортёров КПК-3
Курсовая Работа На Тему Ринкові Структури Та Їх Характеристики
Сочинение Рассуждение На Тему Человек Слово
Реферат: Лексика больных алкоголизмом
Отчет О Прохождении Практики В Полиции
Реферат: Politics IM Gonna Run For Office Essay
Сочинение На 350 Слов Как Писать
Контрольная Работа Номер 1
Воля Скачать Реферат
Дипломная Работа На Тему Автоматизированный Учет Работы Кадрового Агентства "Бизнес Трэвел"
Контрольная работа: История развития физической культуры в древней Англии
Реферат На Тему Ливонская Война
Вычерчивание Таблицы Условных Знаков Топографической Карты Реферат
Реферат: Запоры в клинической практике. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Конституционное право Беларуси в XVI веке
Лабораторная Работа Номер 4 Физика 9
Дипломная работа по теме Бентонит как природный наноматериал
Автоматизация процесса работы по средствам замены ручной работы - компьютерной
Қазіргі Білім Беру Жүйесінің Маңызы Эссе
Организация экстримистского сообщества - Государство и право курсовая работа
Биография Карла Маркса, основоположника научного коммунизма - История и исторические личности реферат
Общая характеристика авторского договора - Государство и право курсовая работа